Отзывы о сериале «Джейн Эйр»

Мир спасет любовь

«Джейн Эйр» — это история любви, способной преодолеть любые преграды, и верности, которую ничем не сломить.

Сюжет фильма очень близок к книге. Перед зрителем предстает викторианская Англия с ее суровыми морально-этическими нормами и социальной иерархией. Великолепные пейзажи, кадры поместья очень органично вписываются в общую картину. Удалось даже передать дух эпохи, атмосферу и настроение, присущие книге. Сценарий ничего не перевирает и не переставляет с ног на голову. Как и в книге, в фильме мы видим взросление Джейн, становление ее характера, развитие ее личности. Неспешное плавное течение фильма позволяет глубже и более полно раскрыть характеры героев, а зрителю — ближе узнать их.

И актеры подобраны, как мне кажется, очень удачно. Джейн действительно не красавица, но она словно светится, у нее милое и доброе лицо, покладистый характер, кроткий взгляд.

Джейн при свей своей доброте и покладистости стремится к независимости, ищет возможность жить и трудиться самостоятельно. Эта хрупкая девушка перенесла множество тягот и невзгод на пути к счастью. Но она не роптала на судьбу, а стоически выносила ее удары. Зила Кларк поразительно передает эмоции героини — не пылкими речами или импульсивными жестами, но глубокими выразительными взглядами, легкими наклонами головы, интонациями.

Тимоти Далтон неподражаем в образе Эдварда Рочестера, он очень органично вписался в роль. Повидавший в жизни немало, не раз обжегшийся, набравшийся опыта в общении с женщинами и знающих их коварство, он не стремиться открыть свои чувства. У этого с виду холодного и замкнутого человека в душе пылает пламя. Рочестер в исполнении Далтона получился вполне «книжным», он обладает теми же качествами и при этом не выглядит неестественным. Он вспыльчив и грозен, требователен, ироничен, пылок и обаятелен. Он обладает сильным характером и мощным темпераментом, но часто по нему этого невозможно увидеть.

Это удивительная история любви, полная драматизма, но лишенная пошлости и вульгарности, присущей многим романам. Она заставляет читателя и зрителя возвращаться к ней снова и снова и не устареет, пока не устареют или не исчезнут искренние чувства.

Сериал не самый увлекательный, действие разворачивается очень неспешно. Возможно, дело в том, что я читала книгу и не было интриги, хотя хорошие экранизации от этого не страдают. Сериал больше похож на спектакль по антуражу и по подаче. Самой большой неудачей считаю исполнительницу главной роли. Да, она не красавица, мягко говоря, и вроде как по сюжету так и должно быть. Разочаровывает то, что актриса безнадежно стара для этой роли. Джейн 18-19 лет по книге, а актрисе 30. Каким образом она сумела попасть в сериал, неясно. Кажется, она в скором времени вышла замуж за какого-то начальника телеканала или что-то вроде? Может, это он её пристроил? К Тимоти претензий нет. Хотя он так с первых же минут домогался этой Джейн (а вот это, насколько я помню, совсем не по книге), что было как-то даже неудобно смотреть. Вообще я не считаю Рочестера идеальным мужчиной, хотя он регулярно фигурирует в подобных списках, но мне непонятно, за какие заслуги. С этой Джейн он обращался хуже некуда, не говоря уже о его подлом обмане. Хотя тут есть попытка объяснить его поведение, но это его нисколько не извиняет. Не очень понятно, на основе чего зародились чувства главных героев. Он - мужчина так себе и с дурным нравом, она - некрасива и ничем не примечательна, чем они могли друг друга привлечь? Не устаю также поражаться тому, какая глупая эта Джейн - сбежала без денег в никуда и чуть не поплатилась за это жизнью. Кто так делает вообще? Понравился Джон, у него очень красивый английский. В плане языка сериал сложный, стиль высокопарный и устаревший, но красивый и изысканный, поэтому советую тем, у кого продвинутый уровень, остальным же - с русскими или двойными субтитрами. Как-нибудь посмотрю более современные экранизации и сравню впечатления.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2020 по совету Celin136 .

Когда нам в декабре 1986 года показали по телевизору этот фильм, то я сразу же схватился за книгу издательства "Правда" ("прада" написал, что в общем-то верно, хорошее было издательство) и, к собственному удивлению, без пропусков и какого-либо особого непонимания в свои 11 лет ее одолел. Не ставлю себе это в заслугу, потому что буквально на следующий год прочитал "Монахиню" Дидро, которая была сложнее.

Присоединяюсь ко всем, кто считает эту экранизацию лучшей, и, как мне кажется, делаю это без какой-либо предвзятости. Понятно, что образы из детства застревают в памяти навсегда, но со временем я просмотрел все существующие экранизации бессмертного романа Шарлотты Бронте и делаю выводы на основании сравнения. Возможности сериала смогли передать повествование очень подробно, здесь идеально подобраны герои и вообще, кому, как не BBC, снимать качественные фильмы по Шарлотте Бронте. Вот, например, фильм ВВС о сестрах Бронте 2016 года.

Единственное, на что могу обратить внимание, а главная героиня и в детстве, и в юности, очень хорошо подобрана психологически, может где-то даже похожа на писательницу, но она, по крайней мере в момент приезда в замок Рочестера, должна быть бледной и тощей. Это после тех лет полуголодного воздержания, что она провела в школе. Ужасающие ловудские моменты, в книге, правда, они более ужасны.

Фильм завораживал, каждую серию ждал с нетерпением. Нисколько не согласен с тем, что фильм якобы женский, а роман якобы дамский. Шарлотта никогда не ограничивалась темой замужества, она, в отличии от, скажем, Джейн Остин, была плохим коммерсантом. У нее даже в "Учителе", первом ее произведении, выплескиваются наружу тирады о правах женщин и познании мира.

Сериал по нынешним временам таковым не является, всего 4 часа. Какой-то непередаваемый дух Англии 19 века в нем передан лучше всего, вообще, ВВС прекрасно справлялось с этой задачей, у меня только их фильмы ассоциируются с тем временем.