Библиотекарь 3: Проклятие иудовой чаши (2008)

The Librarian: The Curse of the Judas Chalice

Рейтинг IMDB: 6.5 (10 934 голосов)

Жанр	Боевик, Комедия, Приключения, Фэнтези
Возрастной ценз	16+
Хронометраж	1 ч. 30 мин.
Режиссер	Джонатан Фрейкс
Премьера	7 декабря 2008 г. (В России — 16 июля 2009 г.)
Страна	США
Сценарий	Schnabel, Marco, Дэвид Н. Титчер
Продюсер	Goldfarb, Phillip M., Olschan, Rachel, Дин Девлин, Кири Пик, еще 2
Оператор	Дэвид Коннелл
Композитор	Джозеф ЛоДука
Альтернативные названия	Les aventures de Flynn Carson - Le secret de la coupe maudite, The Librarian 3, The Librarian: Curse of the Judas Chalice, The Librarian III: The Curse of the Judas Chalice

7.07 (77 зрителей)

Рейтинг IMDB: 6.5 (10 934 голосов)

Содержание

Третья часть захватывающих приключений Флина Карсена, в которой Флину вновь предстоит спасти мир, но уже от угрожающего всеобщему спокойствию воскрешения Графа Дракулы. Находясь в отпуске, Флин знакомится с умопомрачительной красоткой Симоной, которая совершенно неожиданно для Флина узнает в нем Библиотекаря и обращается к нему за помощью. Вместе они пытаются опередить русского злодея в поисках Чаши Иуды, которая одна способна воскресить к жизни великого вампира.

Отзывы

Irreal_Faces
16 декабря 2014 г., 04:02

Как по мне, главный недостаток приключенческих франшиз - женщины. В каждой части обязательно новые, притом без особого объяснения, куда деваются предыдущие. И ладно просто пассия, но когда речь идёт о партнёрше по регулярным спасениям мира, хочется мало-мальского обоснуя.
В целом, третья часть всё ещё забавная и смотрибельная, но, увы мне, романтическая линия в ней начинается даже раньше приключенческой. И при всём очаровании Станы - Кейт Беккет - Катич в роли нестандартной француженки (о нестандартности промолчу, ибо спойлер), всё равно не радует. Более того, подобные романтические линии вполне допустимы для Джеймса Бонда или какого-то другого спецагента, крутого, мужественного и далее по списку. Но зачем превращать в героя-любовника профессора-книголюба, рассеянного, слегка нескладного и неловкого при всём его героизме? Зачем? Он сам по себе хорош и интересен, ему не нужна красивая статуя рядом. Да и красотки, за несколько часов или дней западающие на обаятельного, но всё-таки ботаника, выглядят нелепо. Но шаблон есть шаблон, куда уж без него.
В общем, слабее первого фильма, но не хуже второго. Разок глянуть можно.
P.S. Актёр-американец, исполняющий роль американца, который говорит по-русски намного лучше, чем актёры, изображающие русских, - это пять.
P.P.S. Русские в воображении американцев - это десять. После того, как группа бандюганов пробирается в склеп Влада Цепеша и говорит "За Россию!", я всплакнул.