Побудь в моей шкуре (2013)

Under the Skin

Рейтинг IMDB: 6.3 (109 054 голосов)

Жанр	Драма, Триллер, Фантастика
Возрастной ценз	16+
Рейтинг MPAA	R
Хронометраж	1 ч. 48 мин.
Режиссер	Джонатан Глейзер
Премьера	29 августа 2013 г. (В России — 31 июля 2014 г.)
Киностудия	UK Film Council, Film4, British Film Institute (BFI), FilmNation Entertainment, Scottish Screen, Sigma Films, Silver Reel
Страна	Швейцария, Великобритания, США
Бюджет	13 300 000 $
Сценарий	Джонатан Глейзер
Продюсер	Dargel, Florian, Джиллиан Берри, Клаудия Блюмхубер, Тесса Росс, еще 1

5.97 (122 зрителя)

Рейтинг IMDB: 6.3 (109 054 голосов)

Содержание

Действие развивается в Шотландии, где каждый день по трассе Эдинбург-Глазго ездит задрипанная машина с роскошным водителем. За рулем пышногрудая брюнетка с огромными зелеными глазами. Она подбирает автостопщиков, в основном здоровых и мощных мужчин, и парализует их. Девица на поверку оказывается представительницей иной цивилизации, чьи сородичи развели бурную деятельность в Шотландии…

Трейлеры

Отзывы

Watchdog
6 августа 2014 г., 19:49

Фильмы со Скарлетт Йоханссон я стараюсь не пропускать, так как являюсь давним поклонником таланта этой великолепной актрисы ещё со времён «Мира призраков». Поэтому вопроса «идти или не идти» на «Побудь в моей шкуре» передо мной не стояло. Но кто такой Джонатан Глейзер? С трудом, но вспомнил его фильм десятилетней давности – психологическая драма «Рождение» с Николь Кидман. Неплохая работа, но и не шедевр… «Шкура…» же доставила истинное наслаждение. И не то, чтобы я фанатичный поклонник Дэвида Линча, но фирменная «линчевская» психоделическая атмосфера фильма не может не произвести впечатление на любого, кто знаком с этим жанром. Из чего складывается эта атмосфера? Во-первых, урбанистические (Глазго и его пригороды) и природные (морское побережье, лес) пейзажи Шотландии. Причем Шотландия – та ещё, в стилистике лучших экранизац6ий Ирвина Уэлша («Кислотный дом», «На игле», «Грязь»). Особенно порадовала стайка брутальных шотландских девиц, сползающихся (почти буквально) на местечковую дискотеку. Это истинный трэш! )) Во-вторых, отстранённо-холодная и пронзительная музыка 27-летней…
Читать дальше

Фильмы со Скарлетт Йоханссон я стараюсь не пропускать, так как являюсь давним поклонником таланта этой великолепной актрисы ещё со времён «Мира призраков». Поэтому вопроса «идти или не идти» на «Побудь в моей шкуре» передо мной не стояло.
Но кто такой Джонатан Глейзер? С трудом, но вспомнил его фильм десятилетней давности – психологическая драма «Рождение» с Николь Кидман. Неплохая работа, но и не шедевр…
«Шкура…» же доставила истинное наслаждение. И не то, чтобы я фанатичный поклонник Дэвида Линча, но фирменная «линчевская» психоделическая атмосфера фильма не может не произвести впечатление на любого, кто знаком с этим жанром.
Из чего складывается эта атмосфера?
Во-первых, урбанистические (Глазго и его пригороды) и природные (морское побережье, лес) пейзажи Шотландии. Причем Шотландия – та ещё, в стилистике лучших экранизац6ий Ирвина Уэлша («Кислотный дом», «На игле», «Грязь»). Особенно порадовала стайка брутальных шотландских девиц, сползающихся (почти буквально) на местечковую дискотеку. Это истинный трэш! ))
Во-вторых, отстранённо-холодная и пронзительная музыка 27-летней певицы и композитора Мики Леви. Жёсткие и резкие доминирующие звуки скрипки создают очень правильный саспенс.
Ну, и в третьих, конечно - бесподобная Скарлетт в образе брюнетки-инопланетянки, хладнокровно и методично завлекающая одиноких бездетных мужиков… Хм, как им кажется, в постель, а на самом деле – для переработки в некий пищевой концентрат. Ненуачо, инопланетяне тоже жрать хотят! Мы же вот свинину кушаем не потому, что жестокие, а потому, что это просто наша еда, и всё. Так и Скарлетт Йоханнсон: ничего личного, никакого негатива, просто пища. Так всего-навсего заложено в социально-биологической парадигме инопланетян. Люди - не враги, не соседи, а обычная еда, дичь.
А «мясокомбинат», кстати, снят вполне гламурно: чёрная блестящая желеобразная масса, по которой, как посуху, заманчиво дефилирует обворожительная Скарлетт, эффектно разбрасывая на ходу нижнее бельё. «Пища», пуская слюни, покорно плетётся за таким дивным сокровищем и… вуаля: консервная банка с очередным мачо в желе готова! )
Ну, а потом инопланетянку Скарлетт вдруг резко пробивает «на гуманизм», желание понять этику человеческой природы, разобраться, в чём заключается «инаковость» потенциальных «пищевых концентратов» ну и всё такое из серии вегетарианской пропаганды. Короче, «мясо же живое и всё чувствует - поэтому неправильно его есть!».
А чего "пробило"? Целых три причины: 1) Семья в шторм спасала собачку. Утонули и муж, и жена, и собачка. Годовалый осиротевший ребёнок надрывается на берегу. Гуманизм, ёпта! 2) Случайный мужик в автобусе похерил (до поры, до времени) либидо и приютил загибающуюся от этических мучений инопланетянку у себя дома, проявив невероятный и бескорыстный душевный порыв. 3) Подобранный на трассе уродец оказался таким объектом сострадания, что был даже извлечён из уже казалось бы закупоренной консервной банки и отпущен на все четыре. Катарсис, бля! )) Оказывается, "побыть в шкуре" - это не просто закамуфлироваться в кожу "пищи", но и попытаться ощутить и почувствовать, чнм живёт "пища", что думает "пища", каким этическим выбором руководствуется "пища". Вау, спасибо, кэп, круто! ))
Итог печален: прекрасная охотница решает отказаться от пищи, и постепенно теряет силы от голода. А «пища» в лице насильника-лесника решает, что им такие странные «иные» вообще не нужны живыми и… без тени сомнения заживо сжигает бедную инопланетянку, облив её бензином.
А что, пища такая пища. Если не мы её, то она тебя! )
Ну, а если без иронии, то фильм, конечно, очень достойный, сильный, психоделичный, напрямую воздействующий на бессознательное зрителя. Фильм странный, хаотичный, атмосферный, смотрящийся на едином дыхании.
Любителям артхауса рекомендуется однозначно! Ну, а тем, кто попал на фильм случайно, утешением будет вполне раскрытая тема сисек! ;-)
Zaraza
26 августа 2015 г., 11:32

Мне, в принципе, понятно, почему фильм заслужил высокие оценки критиков, и откуда такая низкая оценка у зрителя тоже ясно. Последнее время часто стал не нравится перевод оригинального названия фильма. По-моему, "Под моей кожей" подошло бы больше, чем прямолинейное "Побудь в моей шкуре"
Сюжет. Дамочка разъезжает в фургоне, охмуряет дядек и использует их в своих инопланетных целях.
Плюсы. Безусловно, есть интересная идея и претензии на оригинальность. Местами фильм напоминает советскую кинофантастику. Снято недорого, белые круги, долгие крупные планы, иная в человечьей шкуре, протоплазма.
Самые эффектные сцены - дядьки в киселе и разрыв кожи. И еще на пляже, пожалуй. Выкинуть бы все остальное и была бы умопомрачительная короткометражка. Есть ощущение, что сперва так и задумывалось. Дальше... Минусы. Актерская игра СЙ. Вообще не поняла, почему о ней постоянно упоминают. Играть собственную улыбку и отсутствие какого-либо выражения на лице, по-моему, совсем не сложно. Тем более при отсутствии диалогов.
Смотреть было в общем-то не…
Читать дальше

Мне, в принципе, понятно, почему фильм заслужил высокие оценки критиков, и откуда такая низкая оценка у зрителя тоже ясно. Последнее время часто стал не нравится перевод оригинального названия фильма. По-моему, "Под моей кожей" подошло бы больше, чем прямолинейное "Побудь в моей шкуре"
Сюжет. Дамочка разъезжает в фургоне, охмуряет дядек и использует их в своих инопланетных целях.
Плюсы. Безусловно, есть интересная идея и претензии на оригинальность. Местами фильм напоминает советскую кинофантастику. Снято недорого, белые круги, долгие крупные планы, иная в человечьей шкуре, протоплазма.
Самые эффектные сцены - дядьки в киселе и разрыв кожи. И еще на пляже, пожалуй. Выкинуть бы все остальное и была бы умопомрачительная короткометражка. Есть ощущение, что сперва так и задумывалось.

Минусы. Актерская игра СЙ. Вообще не поняла, почему о ней постоянно упоминают. Играть собственную улыбку и отсутствие какого-либо выражения на лице, по-моему, совсем не сложно. Тем более при отсутствии диалогов.
Смотреть было в общем-то не слишком утомительно, и был даже некий интерес (видимо, у меня есть тяга к арт-хаусу). Однако продолжительные крупные планы невыразительного лица ГГ вполне можно сократить, ибо повествование и так не отличается разнообразием, а также долгие поездки, белые круги и т.п. вполне можно было выкинуть. Я уверена, фильм бы от этого не только не пострадал, но и выиграл. И да, это было самое медленное поднесение ложки ко рту в моей жизни!
Не люблю, когда остается куча вопросов. Кто такие это мотоциклисты? Преследователи или помощники ГГ? Склоняюсь все же к помощникам, ибо они явно помогали заметать следы. Удивило, как ловко инопланетянка разобралась с макияжем, хитроумными застежками, не забывала менять одежду.
Не понравился необоснованный переход от харизматичной хищницы к депрессивной жертве. Я какое-то время думала, что у нее либо подзарядка кончилась, либо она от голода помирает, либо от холода, либо гнездо свое потеряла.
Конец почти слит. Балдею от супермена-лесника, который не испугавшись неведомой твари, сгонял куда-то (возможно в город) за какой-то горючей жидкостью (по цвету- моча или пиво) и не испугался облить ее и поджечь. Как будто фантастические фильмы не смотрел, где иноземные твари могут тебя сожрать или отложить какую-нить личинку. Странно, что ГГ резко потеряла свои охмурительные способности, благодаря которым до этого дядьки пачками топились в киселе.
Вывод. Фильм подойдет оголтелым любителям арт-хауса и маниакальным поклонникам Скарлетт Йоханссон
belka4700
5 мая 2015 г., 22:49

Побыть в чьей-то шкуре - это ведь не просто стать внешне похожим, этого мало. А уж если ты пытаешь стать человеком, а на самом деле ты инопланетное непонятное существо, то в этом случае всё в десятки раз сложнее. Ведь человек настолько непостижимый, настолько сложный и многогранный, что не удивительно, что у этого фильма оказалась такая концовка.
Если честно, то на протяжении всего просмотра, я была уверена, что поставлю этому фильму 1 балл, напишу в отзыве "что это было?" и забуду об этой гнетущей картине раз и навсегда. Признаюсь, что я не очень далеко ушла от этого мнения, но всё-таки ближе к концу фильм более-менее становится смотрибельным, и я немного даже затянулась.
Фильм - арт-хаус, явно не нацеленный на массового зрителя. Он подходит для демонстрирования необычного видения режиссера, для просмотра на каком-нибудь кино-фестивале. Многие сцены шокируют, вызывают тошноту или просто дурные ассоциации. А весь фильм в целом, посредством промозглых видов Шотландии, мерзких звуков, отсутствием диалогов давит на тебя всем своим весом. Тебе не объясняют ничего, ты просто…
Читать дальше

Побыть в чьей-то шкуре - это ведь не просто стать внешне похожим, этого мало. А уж если ты пытаешь стать человеком, а на самом деле ты инопланетное непонятное существо, то в этом случае всё в десятки раз сложнее. Ведь человек настолько непостижимый, настолько сложный и многогранный, что не удивительно, что у этого фильма оказалась такая концовка.
Если честно, то на протяжении всего просмотра, я была уверена, что поставлю этому фильму 1 балл, напишу в отзыве "что это было?" и забуду об этой гнетущей картине раз и навсегда. Признаюсь, что я не очень далеко ушла от этого мнения, но всё-таки ближе к концу фильм более-менее становится смотрибельным, и я немного даже затянулась.
Фильм - арт-хаус, явно не нацеленный на массового зрителя. Он подходит для демонстрирования необычного видения режиссера, для просмотра на каком-нибудь кино-фестивале. Многие сцены шокируют, вызывают тошноту или просто дурные ассоциации. А весь фильм в целом, посредством промозглых видов Шотландии, мерзких звуков, отсутствием диалогов давит на тебя всем своим весом. Тебе не объясняют ничего, ты просто начинаешь смотреть видеоряд, с очень затянутыми, долгими кадрами, пытаешься понять кто эти люди, что происходит и зачем.
Но никакая рецензия не даст вам полной картины. Такие фильмы нужно смотреть самому и составлять собственное мнение. Кого-то привлекает полет фантазии режиссеров, нешаблонность, недоговоренность. Меня зачастую тоже, но почему-то не в этой картине.
Poohy
27 марта 2015 г., 05:56

Неужели Скарлетт больше ничего не предлагают?!
Где происходят похищения?! С какой целью? Мужчины не задумываются — ГДЕ они оказались. Бесконечная комната, вода на полу...
Голые мужчины во всех подробностях. Для любителей...и совсем немного голой Скарлетт. Хотя, если честно, в этом фильме она как-то не очень выглядит. Вообще я ее люблю очень...но не здесь!
Затемненные сцены, когда приходится напрягаться, чтобы разглядеть все детали.
Так я и не поняла сцену с детьми...где их оставили, кто и зачем!?
Диалоги отсутствуют, практически.
Финал добавил хоть какое-то действие.
Вообще просмотр этого фильма проходил под мои возгласы — WTF!? И это — лучшая характеристика данного фильма.
Непонятно для кого, непонятно о чем, непонятно зачем.