Таинственный сад (2020)

Отзывы

•  Miliana20
  15 ноября 2021 г., 23:43

  Очень добрый волшебный фильм, хотя я его представляла немного другим. Книга "Таинственный сад" когда-то мне дала намного больше впечатлений, но фильм на самом деле не сильно отступает от книги. Просто есть что-то такое, чего не хватило в фильме. Например, в фильме исключен садовник, хотя в книге он играл не последнюю роль. Насколько помню, в книге не было собаки и ее исцеления, хотя может быть я ошибаюсь. Но общий сюжет все-таки сохранен и чудеса прекрасно дополняют некоторые моменты. Девочка, попавшая из Индии в Англию, где так различаются методы воспитания, да и статус ее в обществе также начинает отличаться. В Англии главной героине приходится научиться самостоятельности и покорности. Хотя в Индии у нее остались печальные воспоминания о маме, из-за чего ее характер стал немного бунтарским. Но в Англии она учится взаимопониманию, дружбе, покорности и прощению, в первую очередь потому что она поняла причину плохого отношения к ней матери в последние ее дни жизни, а во вторую очередь благодаря обитателям особняка.

  • 2мне нравится
  • комментировать
  • поделиться
  • в избранное
  • ссылка

•  avish
  12 июня 2023 г., 15:35

  Как испортить хорошую книгу плохим фильмом. Если бы я сперва его посмотрела, то не стала бы читать. В книге у нас есть три прекрасных истории о том, как из одиноких/больных/грустных/злых/ненужных людей получаются счастливые/здоровые/активные/радостные. Как они находят друг друга. Как они все вместе или по отдельности открывают для себя новые грани друг друга, сада, жизни. Дети не просто бегают по отвратительно нарисованным зарослям борщевика с человеческий рост, они ищут семена и инструменты, они возделывают сад и создают нечто новое и прекрасное. Фильм показывает лишь очень странную картинку с пальмами и бамбуком (в англии). Каждый из персонажей с помощью дружбы и поддержки становится лучшей версией себя. Фильм же резко очерчивает отсутствие характеров, но наличие мелких капризов. Ни один из персонажей не вызывает ни приязни, ни участия. Такие же картонные персонажи, как и лубочный сад. Отдельно стоит упомянуть отсутствие прекрасной семьи Марты, которые становятся для Мери первым образцом счастливого, хоть и бедного семейства. Ну и финал, мягко говоря, вводит в недоумение. К…

  Читать дальше

  Как испортить хорошую книгу плохим фильмом. Если бы я сперва его посмотрела, то не стала бы читать.
  В книге у нас есть три прекрасных истории о том, как из одиноких/больных/грустных/злых/ненужных людей получаются счастливые/здоровые/активные/радостные. Как они находят друг друга. Как они все вместе или по отдельности открывают для себя новые грани друг друга, сада, жизни. Дети не просто бегают по отвратительно нарисованным зарослям борщевика с человеческий рост, они ищут семена и инструменты, они возделывают сад и создают нечто новое и прекрасное. Фильм показывает лишь очень странную картинку с пальмами и бамбуком (в англии). Каждый из персонажей с помощью дружбы и поддержки становится лучшей версией себя. Фильм же резко очерчивает отсутствие характеров, но наличие мелких капризов. Ни один из персонажей не вызывает ни приязни, ни участия. Такие же картонные персонажи, как и лубочный сад.
  Отдельно стоит упомянуть отсутствие прекрасной семьи Марты, которые становятся для Мери первым образцом счастливого, хоть и бедного семейства.
  Ну и финал, мягко говоря, вводит в недоумение. К чему был этот пожар, отдающий дешевым драматизмом. Символизм в необходимости начала новой жизни?

  • 1мне нравится
  • комментировать
  • поделиться
  • в избранное
  • ссылка

Постеры