Джейми Фокс. Отзывы на фильмы

Симпатяга синий ара жил себе в снежной Миннесоте вместе со своей хозяйкой, заведующей книжным магазином, любил интеллектуальные развлечения, какао с зефирками и вообще классический ботан. Но приезжает ученый-орнитолог и сообщает чудовищную новость. В мире остался только один самец синего ара. И одна самка. И было бы совсем неплохо продлить род такой чудесной птицы. Только вот беда. Придется совершить неблизкое путешествие в Рио!

— Добро пожаловать в рай! Здорово, да?
— Это лучшее место в мире... не смотря на все превышения санитарных норм!

Красочный мультфильм. Красивый, динамичный, музыкальный. Такой же яркий, как Голубчик и логотип фильма. Буйство цветов и красок. С первых кадров попадаешь в водоворот перьев, птиц, яиц, птенчиков и птах. Среди диких джунглей с позитивным настроем. Такой какофонии представителей пернатых, наверное, невозможно увидеть ни в одном фильме. Только если вы не любитель телепередачи "В мире животных" и других документальных фильмов о дикой природе. Такая рисовка, передающая каждое перышка и динамичность мордашек птиц, очень порадовала.

Персонажи, конечно, до боли типичные. Герой - ботаник, героиня - современная амазонка, Рафаэль - семейный, но ловелас в прошлом, умудренный опытом. Парочка - музыкантов-приколистов. Какаду - маньячный злодей. Хозяйка и ученый - человеческие воплощения своих любимцев. Но при всей типичности довольно забавно наблюдать за птичьим аналогом такого расклада. Не скучно.

Обязательно следует сказать о прекрасном музыкальном сопровождении. Помимо песен и танцев присутствует еще и просто фоновая музыка. Латинская музыка. Бразильская музыка. Самба, румба, сальса, ча-ча-ча. И много-много карнавала! Сидел и наслаждался, особенно угадывая знакомые ритмы.

Парень, ты мне нравишься — ты несёшь полный бред!

Вердикт - очень позитивный и приятный мультфильм. Особенно подходит для просмотра в компании или с детьми. Советую!

Просмотрено в рамках МувиБинго по теме "Фильм со значительным участием птиц".

Раньше у меня была устойчивая убеждённость в том, что шизофрения - безнадёжное заболевание. Но это не так. Я прочитала книгу женщины, больной шизофренией, которой удалось практически полностью расстаться с симптомами болезни и начать полноценную жизнь. Это Завтра я всегда бывала львом Арнхильд Лаувенг. А теперь вот этот фильм. Он про шизофреника, который не сумел победить болезнь сам и не лечился, из-за чего потерял шанс стать великим музыкантом, а стал бездомным бродягой. Семья тоже отвернулась от него. Он остался один на один со своей болезнью. А это самое губительное для таких людей. Они, как никто, нуждаются в любви, внимании, дружбе.
Журналист заинтересовался бродячим музыкантом из-за перспективной истории, которая сулила немалый денежный куш, и относился к больному бродяге соответственно, поэтому отвергал его любовь и дружбу, в которой тот так сильно нуждался.

Фильм не глубокомысленный, но главную мысль до зрителя он-таки доносит. Она в том, что никакие лекарства не могут заменить больному шизофренией дружеского участия и любви родных людей. Именно эти "лекарства" ему нужнее всего, и ведут его если не к выздоровлению, то к достижению стойкой ремиссии болезни.

У этого мультфильма очень много положительных отзывов в сети, и я надеялась, что тоже буду от него в восторге. Но мои ожидания не оправдались, мою душу этот мультфильм не зажёг искрой. Довольно таки хорошо продуманный сюжет о предназначении человека, о том, что нужно ценить каждый день и совершенно не обязательно иметь цель или талант, чтобы наслаждаться жизнью. Но как по мне для детей это немного сложновато, большинство детей 6+ (а такой маркер стоит на фильме) и так радуются каждый день вкусной еде, хорошей погоде за окном, встрече с друзьями и вряд-ли загоняются о смысле жизни.
Сюжет сего мультфильма таков - временный учитель музыки, Джо Гарднер, живёт только музыкой, джазом, к которому его пристрастил уже умерший отец. У Джо есть музыкальный талант, но ему не везёт - он никак не может найти работу по душе. А мама говорит ему, что одной музыкой не прокормиться, и не заплатить налоги, и много чего ещё. Но наш герой, абсолютно потерянный в реальной жизни, он эгоист, который живёт в своем мире, где ему все должны. Как всегда в один и тот же день ему предлагают полную ставку в школе и играть на концерте известной джазовой певицы. И по "подлым" законам вселенной, именно в день, когда осуществляется его мечта, он практически умирает, впадает в кому. Но на том свете он успевает попасть в место, где находятся души, которые только готовятся спуститься на землю, но для этого наставнику нужно определить в чем искра этой души. Джо присваивает себе имя другого человека и получает подопечную душу, 22, которая не хочет на землю, никто не смог определить в чем её особенность. По странным стечением обстоятельств Джо и 22 отправляются на землю, но в разных телах. Джо - в теле кота, а 22 в теле Джо. На земле 22 понимает как все таки здесь неплохо, а до Джо наконец доходит, что его жизнь не была уж такой хорошей, и ему надо пересмотреть свой взгляд на мир.
Конец счастливый для всех, но какой стала 22 нам так и не показали...
Мульт хороший, и я думаю, что он возьмёт Оскар, но все таки для меня он оказался средним, точно пересматривать его не буду.

Я люблю Сета Макфарлейна. Я люблю его творчество. «Гриффины», «Американский папаша», даже «Шоу Кливленда» - вот это творчество. «Тэд» хоть и был его первой работой в кино, но все равно получился забавным. Для него хватило шуток медведя, чтобы оправдать некоторую корявость. Макфарлейн в своем творчестве вообще достаточно опытный пересмешник. Неожиданные параллели, забавные наблюдения. От этого фильма я ожидал чего-то подобного. Учет ошибок «Тэда», новые наработки, какие-нибудь. Но, увы, облом. Кажется, что тут есть все, чтобы привести этот фильм к успеху. Но...

Сета подводит мультипликационное прошлое. Если присмотреться, то в фильме можно обнаружить многое, что органичнее смотрелось бы в мультипликационном сериале, серий этак на двадцать. Что-нибудь вроде «Гриффинов на диком западе». Проблема в том, что это не сериал. Здесь кино, и пока автор объясняет нам правила своего юмора, фильм внезапно заканчивается. А смотреть второй раз, в общем-то, и не хочется уже. Почему? Ну, давайте посмотрим.

Вот, например, актёры. Нил Патрик Харрис, Шарлиз Терон, Лиам Нисон – сплошные звезды, чья суммарная харизматичность одной левой бьет пресловутый рубеж в «over 9000». Казалось бы - что еще может пожелать фильм? Может быть адекватной реализации их талантов? Их использование в фильме напоминает охоту на воробьёв с помощью зенитно-ракетного комплекса. Здесь им не дают развернуться. И если Лиам Нисон просто не выдаёт всей своей энергетики в кадре, то Нил Патрик Харрис банально перетягивает все одеяло на себя. Да, его сцены мелковаты, но после просмотра их вспоминаешь чаще всего.

Вторая проблема присутствия этих колоссов в фильме, это то, что они больно ударяют по главному актеру – на их фоне он вообще как-то теряется. Не знаю, что заставило Сета снять себя в главной роли. То ли собственный нарциссизм, то ли близость по духу к герою. А может он был единственный, кто способен досконально понять замысел режиссёра. Скажу вам честно – актер из него не получился. Это не его конек. Роль молодого человека, который не понимает окружающий мир, такой суровый жестокий и ужасный. Сет вписывается в нее ровно настолько, насколько он сам является таким человеком. В фильме он просто пытается играть себя, современного человека, попавшего на дикий запад. В это можно было бы поверить…

Если бы не его монологи. Зачем нам такие долгие рассказы о банальном? Местами это доходит до занудства. Тема про то, почему люди не улыбаются на фотографиях - забавное наблюдение. Но не после того, как её повторят несколько раз. Впрочем, как и многое другое в этом фильме. Повторы вообще бич этого фильма. Этот прием вполне органично смотрится в «Гриффинах» и сериалах. Там это частью шоу – шутка, проходящая через несколько серий, вызывает у зрителей положительное ощущения «причастности» - «а, ну да, ну да, помню эту шутку, смотри-ка, и вы её не забыли». А здесь, смотреть на повтор шутки «шлюха, не дает жениху до свадьбы» уныло.

Опять же, здесь очень мало забавных гэгов. Даже шуточки про смерти, относящиеся к названию фильма, встречаются не слишком часто. За весь фильм можно улыбнуться раз десять. Громко хохотать - вообще не получается. Ну и как обычно у Сета, здесь очень много юмора ниже пояса. Не всегда оправданного. Просто чтобы было, как у Адама Сендлера. Почему нам показали, как этот барашек справляет нужду на лицо главного героя? Это никак не обыгрывается в дальнейшем. Просто барашек, просто справил нужду. И если в сцене дуэли с Нилом Патриком ещё есть забавный гэг со шляпами, что как-то его оправдывает, то с бараном для меня ничего не ясно.

Как, в общем-то, и со всем сюжетом. Да, самый опасный человек на Диком Западе, да его подружка. Да роман между подружкой и главным героем недотепой. Да это даже штампами не назовешь. Никаких хитрых поворотов сюжета, никаких забавных ситуаций. Уже после того как нам представили всех главных героев ясно чем все кончится. Злодей повержен, герой получает девушку, хэппи энд. Ничего, ради чего можно было бы следить за сюжетом.

Этот фильм вполне хорошо бы смотрелся в среде привычной для Сета – мультсериалы. Когда можно развернуть шутку, посмотреть её с разных сторон и перейти к другой. Фильм для этого коротковат. Поэтому он и получился таким провисающим, с неровным темпом и не особо захватывающим. Может быть, вторая часть «Теда» станет работой над ошибками?

Этот мультфильм - серьёзный разговор для взрослых о своем предназначении в жизни, о своем призвании и о мечте. Кто и как дает нам такие разные свойства? Почему у нас такие разные мечты? Когда каждый из нас получает свою «искру жизни»?
Вариации на эту тему – основная тема этого философского мультика.
Из недостатков : очень запутанная схема потустороннего мира: Мир ДО, Мир После, семинар Душ, астрал, искра жизни ...Мне кажется, дети могут запутаться во всех этих затерянных, одиноких, неопределившихся душах.
Мультфильм поднялся до философских высот, рассказывая историю очень симпатичного школьного учителя музыки. Он обожает джаз, ведет музыкальный кружок в школе. Мечтает джазовать до того, что готов сбежать на концерт с того света.
Актерский ансамбль сыграл отлично. Персонажи мультика замечательные, особенно кот с душой Джо и 22-ая душа, которая боится найти свою искру в жизни. Выразительное музыкальное сопровождение.
Фильм цепляет, поэтому закономерно , что он собрал много кинопремий.
Рекомендую всем , кто любит думать,рассуждать,философствовать. Хотя смотреть и получать удовольствия, можно всем.

Противоречивые впечатления от просмотра этого мультфильма. История, как и ее воплощения, явно делится на две части – реалистичную, и «потустороннюю».
Реалистичная выполнена просто великолепно! Все персонажи тут изначально - не идеализированные «красавчики» (даже кот!), но именно поэтому воспринимаются достоверными, искренними, настоящими.
Джазовая музыка в этом мультфильме – замечательная!
«Потусторонняя» часть решена весьма оригинально, но моя логика постоянно разбивалась на нестыковки. Впрочем, скорее всего, тут не было идеи логического объяснения, что там и как устроено (предположительно). Идея, очевидно, здесь в другом – в том, что жизнь – одна, и как важно найти в том, чем ты занимаешься вдохновение.
Красивая картинка, очень забавные миленькие души-шарики. Интересное решение объяснения «заблудших» в моменты «потери вдохновения» и их освобождения.
Музыка супер-медитативно-эзотерическая, по идее отлично подобранная, тем не менее, мне показалась не уместной, точнее, чересчур навязчивой.
В целом, я получила большое удовольствие от просмотра. Советую не зацикливаться на попытках понять стройность концепции про души, предназначение, и смысл жизни, которое задумывали создатели мультфильма.

В итоге получился хороший фильм для подростков помладше, категорию данного фильма я бы определил не "12 плюс" (а в сети информация, что фильм 16+, хотя на экране я, вроде бы, видел 12+), а "12 и около". Где основное - это экшн и спецэффекты.

Еще одна поднадоевшая история о Робин Гуде не блещет новизной, на экране носится герой компьютерных стрелялок, который настолько эффективно гасит всех из своего многозарядного лука, что кажется новым героем фильмов Джеки Чана или еще одним монстром-боевиком. Смотреть интересно минуты четыре.

Далее, вдоволь насмеявшись над юмором режиссера (хотя у меня подозрение, что фильм был снят абсолютно серьезно), можно еще потешиться над его попыткой дать всему современную интерпретацию. Все эти речи шерифа Ноттингемского напоминают каждодневные обещания с экрана, которые мы слышим постоянно, а версии коктейля Молотова с пламенным словом "революция" ведут к печальному итогу, ибо все возвращается на круги своя.

К сожалению, данный, довольно серьезный подтекст выглядит на фоне данного фильма довольно нелепо. А может это я такой несовременный, потому что основную массу времени во время просмотра "Робин Гуда" протомился, завистливо поглядывая на людей, покидающих зрительный зал. Таковых было немало.
В качестве новой версии истории о Робин Гуде фильм слишком уж длинный, хотя там всего час сорок чистого времени. Оригинальные имена сохранились - "Маленький" Джон, Марианна, Гай Гисборн, монах Тук и т. Д.

Джейми Фокс, которому я все прощу после его "Рэя" 2004 года, сыграл Джона и, как всегда, хорошо. Имя "Тэрон Эджертон" мне ни о чем не говорит, от его Робин Гуда я прозевал весь фильм. Данная экранизация вообще не блещет известными лицами.

Вообще, после того, как я, в середине 80-х, ребенком посмотрел первый сезон "Робина из Шервуда" милостиво преподнесенный нам советским телевидением, с тех пор ничего лучшего на эту тему не встречал. Отсюда и вывод, что подобные фильмы следует смотреть в глубоком детстве.