→
→

Отзыв CM_LM о фильме «У холмов есть глаза»

У холмов есть глаза

У холмов есть глаза

Триллер, Ужасы (Франция, США, 2006)

Режиссер: Александр Ажа

В главных ролях: Эмили де Рэвин, Кэтлин Куинлен, Аарон Стэнфорд, Винесса Шоу

6.24 (149 зрителей)

Рейтинг IMDB: 6.4 (146 270 голосов)

 CM_LM
28 апреля 2017 г., 06:48

Ремейк фильма 1977 года легендарного Уэса Крэйвена оказался средненьким, соглашусь что грим и спецэффекты стали в разы лучше, но атмосфера уже не та. Спустя почти 30 лет история повторяется, но современный мир никак не влияет на происходящее в картине, герои всё такие же лопухи. Их действия словно прописаны в каком-то негласном кодексе: попасть в передрягу, разделиться, профукать все ништяки. Казалось бы, если у тебя есть мобильный телефон, то почему бы не найти холм повыше и не попробовать вызвать помощь или когда находишь кратер с заброшенными машинами, почему бы не попробовать завести хоть одну или поискать детали для починки своей. В общем, хотелось, чтобы главные герои были более изобретательны, в особенности перед умственно-отсталыми мутантами. Оригинальный фильм был хорош, но от современной адаптации всегда ждёшь чего-то большего, чем просто пересказа того, что уже видел.

Рецензия написана в рамках игры «ТТТ. Сезон 2017». Тур 2.
Фильм посоветовала sophiets .

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     sophiets 28 апреля 2017 г., 19:12

    По-моему, почти во всех фильмах-слэшерах герои действуют одинаково тупо. Да и события всегда развиваются по одному сценарию, такой жанр, что поделать)

  •  CM_LM 29 апреля 2017 г., 04:20

    Жанр тем и привлекателен, что убийца всегда на шаг впереди, а жертвы обычные люди и тем интереснее смотреть, как обычный человек, а не какой-нибудь пафосный супер-мозг, выпутается из эдакого кошмара. В фильме Кошмар на улице Вязов герои экспериментируют, они ищут лазейки, как не попасться в лапы Крюгера, пытаются играть по его правилам, пытались захоронить его кости, научились вытаскивать его из сна и много чего ещё.. в общем не сидели без дела. Или в фильме Крик - герои подозревают что это кто-то из местных, пытаются вычислить убийцу. За ними интересно наблюдать. Понятно что без кучи жертв и моря крови не обойтись, в этом изюминка, если бы злодей никого не убил, то его не за что было бы бояться. Что я хотел сказать... Что всегда ждёшь развития персонажей, даже в ужастиках.. Например, ближе к концу фильма, больше переживаешь за кого-то, ведь персонаж почти спасся, многое пережил, может даже пожертвовал собой.. А что же мы увидим в этой картине? Одному просто повезло, а двое других ждут первого, которому должно повезти. Я к тому, что если персонажи ничего не предпринимают для своего спасения, а просто попадают под раздачу, то за ними не интересно наблюдать. Понятно что жанр зарождался в более простых условиях, но к 80-ым годам режиссёры уже нашли золотую формулу успеха Слэшеров. Оригинальный фильм мне понравился, потому что это как окунуться в историю, посмотреть как всё зарождалось, но когда спустя 30 лет видишь то же самое, невольно задаёшься вопросом: а зачем было это переснимать?

  •  silkglow 29 апреля 2017 г., 10:22

    Какой ваш любимый слэшер?)

  •  CM_LM 30 апреля 2017 г., 02:39

    Даже не знаю.. У меня нет самых любимых, но те что понравились, например, что я указал в предыдущем комментарии. Резня в женской общаге - яркий пример хорошего дешёвого ужастика, который вобрал в себя всё самое лучшее из классических слэшеров, из более свежих, начиная с нулевых, понравились Пункт назначения и Джиперс Криперс. Если выбирать временной период, мне нравятся ужастики 80-ых, да они не такие красочные и у них низкие рейтинги, но для меня они, пожалуй, самые лучшие.