Отзывы ChopSuey — стр. 2

То, что потеряно, не соберёшь - только свихнёшься

Первый вывод, который я для себя сделала - Джордж Миллер не мой режиссёр. Пятый фильм про Макса пройдёт скорее всего мимо меня.
Безусловно, этот фильм поживей и поинтересней предыдущих трёх. Но в нём всё равно остались вещи, которые меня очень сильно раздражали - это наличие огромного количества неприятных фриков и практически полное отсутствие слов у главных героев. Может, кому-то это наоборот покажется плюсом фильма, так как всё внимание будет сосредоточено именно на игре актёров, но точно не мне.
Многочисленные положительные отзывы и хвалебные слова о фильме от моих друзей заставили меня всё-таки посмотреть этот фильм, на чей счёт я очень долго сомневалась. Несомненно, сюжет затянул, картинка красивая: взрывалки, стрелялки, кровища - красотища. Но блин эти разукрашенные уродцы со страшными прибамбасами... Видимо, у Миллера необъяснимая страсть ко всему необычному, ко всему ооочень необычному и ооочень мерзкому.

Бомбовский состав: Том Харди, Шарлиз Терон и Николас Холт, бомбовая музыка, которую исполняют стоя прямо на фуре (впервые вижу такое музыкальное сопровождение, да ещё и на войне), движуха нереальная. Те, кому нравится побольше драйва - поменьше смысла, будут в восторге. Но мне, к сожалению, этого мало.

Кто спасёт одну жизнь - спасёт весь мир

И как только удаётся Спилбергу вести разговоры со зрителем только на самые душещипательные темы? Где он их находит? Семь премий "Оскар", три "Золотых Глобуса", семь премий Британской академии и ещё много-много всего. При бюджете всего в 22 млн долларов, картина собрала 320 млн. Сейчас это наверное не так удивительно, но фильм вышел в 1993 году. Для того времени это рекордные показатели.
Не хочу ничего слушать о расчётливости Спилберга, который, поднимая в фильме тему Холакоста, предсказуемо заработал не хилую сумму. Так сказать, сам, по сути, ничего не сделал, а только содрал сюжет из уст евреев. Но если всё так просто, то почему больше никому в голову не пришло об этом снять фильм? Что ни говори, но Спилберг гениальный режиссёр. Три с лишним часа держать зрителя в напряжении дано не каждому. На первый взгляд, история вроде бы знакомая, и уже даже знаешь, что будет дальше и чем всё закончится, но постоянно появляются какие-то неожиданные повороты, после которых начинаешь сомневаться. Спилберг такой Спилберг.
Оскар Шиндлер - реально существовавший человек. Член нацистской партии, в годы войны он руководил заводом по изготовлению эмалированной посуды, где трудились только евреи - дешёвая рабочая сила. И евреи были не простые, а буквально вырванные из лап нацистов, пытающихся их отправить в Освенцим "принять душ". С первого взгляда Шиндлер не показался мне благородным рыцарем, прискакавшем на коне, чтобы спасти евреев из загребущих лап смерти. Он цинично торгуется за них, как за вещь, он легко прикладывает пистолет к их виску и выстреливает в упор. Я представляла, что Шиндлер во всеуслышание будет защищать евреев и прикрывать их от нацистов. Но далее ситуация немного проясняется. Почему он так себя ведёт? Потому что у него нет выбора. Если он хочет спасти как можно больше жизней, нужно уметь притворяться жестоким и бессердечным нацистом. Парадокс.

- Всё хорошо? А в следующем месяце не может быть хуже?
- Война может закончиться.

Когда приходит конец войне, то в голове только один вопрос: за что они страдали? Вот всё закончилось и пора бы вернуться к прежней жизни, а всё произошедшее забыть как ночной кошмар. Но жить как прежде не получится - слишком глубокий отпечаток остался. Это чувство, когда ещё минуту назад ты считал себя рабом, но теперь вдруг говорят, что война окончена и ты свободен. Теперь все ужасы в прошлом. Вроде бы время радоваться и ликовать. Но внутри бессилие и пустота. Пустота от потери близких, всего, чем дорожил, пустота от потери собственного достоинства и самого себя. Столько лет слышать, что ты недочеловек, терпеть издевательства, и вот ты свободен. Иди. Никто не задумывается, что будет, когда всё закончится. Никто и не думает, что это когда-нибудь кончится. Все переживания только о том, лишь бы твоё имя оказалось в списке Шиндлера, ведь этот список - сама жизнь.
Не зря Спилберг решил снять чёрно-белый фильм. Я думаю, будь он цветным - впечатление было бы не таким глубоким, я бы понимала, что смотрю просто фильм, а не целую историю. А чёрно-белые тона воссоздают правильную мрачную атмосферу, которая преследует героев фильма. Психологически фильм очень тяжёлый. Много насилия, выстрелов, преимущественно в голову, крови, рыданий, а ведь там ещё и дети были.
Чудесное трио: Лиам Ниссон, Бен Кингсли, Рэйф Файнс - прекрасный костяк. Спасатель, его помощник и сам демон во плоти. У меня иногда создавалось впечатление, что Амон Гет психически нездоровый человек, да они все там, по моему, были слегка того. Только Шиндлер более-менее адекватный. Я просто не понимаю за что так сильно можно ненавидеть людей, которых они не задумываясь убивали. И стреляли-то они не по приказу, а по собственной прихоти. Я видела, как они прям кайфовали от каждого выстрела в еврейскую голову. За что? Что конкретно люди, убитые Амоном Гет, сделали ему плохого? Видимо, Шиндлер это понимал и вытаскивал евреев как мог, стараясь при этом не вызывать подозрений. В отличие от остальных его "коллег" он не был лишён сострадания и чувства справедливости, за что ему и по сейчас благодарны.

Попытка не пытка

Ремейк или пародию попытался создать режиссёр Тим Стори? В принципе, это не важно, потому что получилось всё равно ужасно. Может, всё бы ничего, если бы это был оригинальный фильм, а не просто пародия на французскую версию от Люка Бессона.
Куин Латифа - прообраз героя Сами Насери, которую зовут прекрасным нежным именем Бель.

И ещё в самой первой сцене, где велосипедист-шумахер скачет по тротуарам и ставит новый рекорд по скорости, заметно, что это дублёр. Когда этот самый велосипедист останавливается и снимает шлем, такое чувство, что нас обманули( Едет вся такая стройная, спортивная девушка, а потом бац! и Куин Латифа со своими пышными формами в обтягивающем костюме.
Прототипом Дифенталя стал Джимми Фэллон, исполняющий роль Энди - постоянно ноющего полицейского, у которого абсолютно всё через жопу.

С французского оригинала содрано абсолютно всё. Это и понятно, ведь Стори хотел ремейк. Но фильм получился как под копирку. Ни образы героев, ни сюжет - ничего нового. У меня вопрос: зачем? Зачем снимать, так сказать, фанфик? Чтобы повторить успех первого фильма? С чего режиссёр взял, что американская версия будет лучше? Как правило, такие ремейки в большинстве случаев оказываются провальными, потому что успешный оригинал настолько высоко задирает планку, что достать до неё под силу не многим.

А продолжения не будет?

Я не в восторге от фильма. В основном, потому что, прочитав книгу, я сравнила их сюжеты и обнаружила кучу расхождений (что мне всегда не нравится). Эмму почему-то заменили Оливией - это я вообще не поняла зачем. Я ожидала трилогии, но видимо всё закончится на одном фильме, поэтому и концовку, и сам сюжет в некоторых местах изменили до неузнаваемости. Книгу я прочитала давно, но всё ещё помню какие впечатления остались у меня после неё. Ничего похожего после фильма я не испытала(
Тим Бёртон снова создаёт столь обожаемый им сказочный мир, полный всяких чудиков и необычностей, в общем, как и всегда. Поэтому мне не очень понятно, по какой причине у себя на родине фильм провалился в прокате. Все книгой что ль обчитались? Хотя сама по себе сказочка не очень похожа на весёлую историю для детей, а скорее на страшилку перед сном.

Подросток по имени Джейкоб живёт своей скучной, монотонной жизнью: работает в супермаркете и терпит стёбы одноклассников. Но всё меняется в один момент, когда он находит так называемую "петлю времени", где обитают странные дети под защитой и контролем мисс Перегрин, чью роль исполняет Ева Грин. И, хочу сказать, очень хорошо исполняет. Но всё бы ничего, если бы не постоянно охотящиеся за глазными яблоками злодеи. Самый главный из них - герой Сэмюэла Л. Джексона. Впервые увидела его в несерьёзно серьёзной роли злодея. Непривычно, особенно после "Омерзительной восьмёрки". Так вот. В тот день, когда Джейк открывает для себя новый никем неизведанный мир, он перестаёт быть Джейком-лузером и становится Джейком-хранителем.
Зачем в название фильма добавили эту ни о чём не говорящую фразу "мисс Перегрин" (в отличие от книги)? Сама мисс Перегрин там далеко не на первом плане и по количеству появлений на экране уж точно не в главной роли. И вообще ещё много чего непонятного, что у меня есть парочка вопросов лично к Бёртону.
В общем, фильм не плохой. Вы меня не слушайте. Это просто МОИ ожидания не оправдались, но фильм-то не виноват и Бёртон тоже. А с продолжением меня вроде как обломали. Хотя финал можно расценивать по-разному: то ли это конец истории, то ли начало продолжения. Но даже если продолжение и будет, то что они с линией Эмма-Джейк-Оливия будут делать? Придётся придумывать абсолютно новый сюжет или очень сильно переделывать оригинал. А мне это, повторюсь, не нравится.

Чудо или везение?

Долго раздумывала идти на этот фильм или нет. С весны, как увидела трейлер. С одной стороны мешало предвзятое отношение к российским "блокбастерам", а с другой - я знаю, что отечественное кино за последний год значительно выросло и мне очень хотелось на это посмотреть. Любопытство взяло вверх, и я не пожалела.
1860 год. Петербург. В центре истории два героя, чьи роли исполняют мои любимые актёры - Пётр Фёдоров и Владимир Машков. Два противостоящих друг другу вот уже несколько лет подряд человека. Это вам не хухры-мухры. Дуэлянт Яковлев выбрал своё кредо. Он зарабатывает на жизнь, участвуя в дуэлях вместо других, убивая людей. Обычный убийца, без права быть осуждённым.

Он играет со смертью. И мне кажется, он так легкомысленно к этому относится не потому, что он такой азартный парень, а потому, что он настолько устал и готов с лёгкостью сам выстрелить себе в голову, а может, он просто чувствует ангела у себя за спиной... Как бы то ни было, ни пуля, ни нож его не берут. Чудо или везение? Помог ему заговор алеутской шаманки или он действительно продал душу дьяволу? Выясним. А граф Беклемишев пока что остаётся тёмной лошадкой.

Но скоро настанет и его черёд.
"Дуэлянт" мне не показался скучным, наоборот, я полностью погрузилась в атмосферу Питера XIX века, и время пролетело незаметно. Почему происходят все убийства я и мои друзья где-то на середине фильма уже раскусили. Догадаться, что там за тайны кроются оказалось несложно. Но вот чем всё закончится - это вопрос. У нас по этому поводу возникли разногласия, каждый остался при своём мнении. Мы даже ставки делали. Не могу не сказать, что в конце концов я оказалась права)
Бюджет на фильм выделен аховый (для российского кино). Нелегко будет сборам перепрыгнуть 725 миллионный барьер, тем более, если "Дуэлянта" покажут только в России. Но раз сама голливудская студия Columbia Pictures занялась продвижением нашей картины, то думаю можно рассчитывать на прокат за границей. Китайцы бы нас очень выручили.
Это один из фильмов, который действительно не стыдно вести на кинофестиваль в Торонто. Я думаю, эту картину будет интересно смотреть не только нашим зрителям, но и заграничным.
Год кино в России подходит к своему логическому завершению, и приятно осознавать, что он заканчивается такими достойными картинами, правда, ещё осталось на "Викинга" с Козловским посмотреть)))

Надежда не тактика

- Через сколько прибудет вертолёт?
- Через 35 минут.
- На 30 минут дольше, чем нужно.

Наконец-то американцы не спасают мир, а спасаются сами. Я ни в коем случае не злорадствую: катастрофа одной страны - катастрофа всего мира. Но режиссёр Берг решил снять фильм не о героизме американцев, а скорее об их ошибках, на которых нам лучше бы поучиться. "Надежда не тактика" - так сказал главный герой Майк, и полагаться на "авось" уж точно не стоит.
Насчёт интриги Берг не стал заморачиваться. А зачем? Всем и так известно, что будет большой ба-бах, что нефть выйдет из-под контроля, и экипажу в 126 человек придётся буквально цепляться за жизнь. А в кинотеатр мы пришли, чтобы просто посмотреть, как это было.

В фильме герои просто сыплют терминами, и камера то и дело показывает кучу непонятных финтифлюшек как под водой, так и над. Но это не то, на чём зритель должен сосредоточить всё своё внимание. Самое главное что зритель должен понять - это из-за чего произошла катастрофа и кто виновен. Этот момент Берг объясняет очень аккуратно и очень доходчиво. Простому зрителю без технического образования всё точно будет понятно.
Наши главные герои занимались поиском и добычей нефти, буравили скважину, все дела. И как это нефти удалось их обхитрить? Приборы говорили, что всё в порядке, они не встретили никакого сопротивления. Проверка отрицательным давлением прошла успешно... На первый взгляд. Но есть детали, на которые алчные бизнесмены, думающие только о своих толстых кошельках, не любят обращать внимания. Ведь им наплевать на рабочих, которые бегают по платформе и чья жизнь может оказаться на волоске от смерти. Вообще добыча нефти - это достаточно рисковое дело и требует к себе должного внимания. Чуть проглядел, и она бахнет. Эти ребята, среди которых, кстати, только одна девушка (и что примечательно, коллектив мужской, а она покидала горящую платформу последней), пережили настоящий нефтяной ад. Вода, огонь и фонтаны нефти, которая хреначит под таким давлением, что руки может отрубить. Как известно, огонь и нефть - не самое лучшее сочетание и даже близость океана не спасёт. Горело абсолютно всё. И люди тоже. Это самая масштабная техногенная катастрофа в истории США, но не по числу погибших, а по количеству выброшенной нефти в Мексиканский залив (и по количеству денег, которые потеряли жадные и тупые бизнесмены).

К самой катастрофе Берг подводит зрителя плавно и без лишней суеты. Сначала мы узнаём о семье главного героя, потом о рабочих, они перебрасываются какими-то незначительными словечками, как, в принципе, это и происходит в обычной жизни. Все на расслабоне и даже подшучивают, поэтому часть фильма до взрыва зрителю будет не скучно смотреть. А вот преотличнейший актёрский состав: Марк Уолберг, Курт рассел, Джон Малкович, Кейт Хадсон, Дилан О'Брайен - только поможет закрепить глубокое впечатление от фильма.

"Великолепная семёрка" Мексики

- Полиции здесь нет, а если и есть, то она заодно с картелями.

Достаточно противоречивые чувства остались после увиденного. Отрезанные головы, люди варят мет, население не доверяет властям, поэтому мирные жители сами берут в руки оружие и идут в бой.

Этот фильм стоит посмотреть не только простому населению, но и верхушке власти тоже не помешало бы. Хотя, они и так в курсе всего, что происходит в их стране. Они знают о беспорядках, которые устраивают в городах картели, истребляя мирное население, травя их наркотой и продавая людей в рабство. И всё равно сидят на пятой точке ровно, потому что связываться с бандитами себе дороже.
Когда неоткуда ждать помощи, хочется самому взять в руки автомат и расстрелять всех на хрен. И что это за власти такие? Им передают преступников, а они их отпускают, при этом вручив оружие и амуницию. Никакой защиты, никакой справедливости. Полное беззаконие от представителей закона. Но в борьбе за независимость от грабителей и убийц главное не стать такими же как они. Грабителями и убийцами, не подчиняющимися закону.

- И всё-таки какое отношение имеет философия к реальной жизни?

Ни трейлер, ни рецензии к этому фильму я не видела. Я вообще о нём узнала от друга. В целом фильм не плох. Идея довольно интересная. Вот бы в наших школах такие выпускные экзамены. Тогда у российских выпускников было бы больше полезных жизненных навыков, чем есть сейчас на самом деле.
Что мне понравилось в "Философах", так это название, которое вроде бы обещает фильм о философах (логично), я имею в виду, о настоящих философах, которые там какие-то великие мысли выдают, только успевай в цитатник записывать, а на самом деле он о простых подростках, размышляющих об апокалипсисе и его последствиях, о том, что кто-то из них должен выжить, а кому-то следует умереть. Дискуссия героев настолько увлекательна, что затягивает за собой и зрителя. Лично мне было бы интересно подумать над некоторыми вопросами, поставить себя на места учеников и тоже сделать выбор.
Правда, вторая линия сюжета оказалась лишней. Я вообще не поняла, зачем она. Одной линией можно было вполне обойтись. А они взяли и приплели препода с этой ученицей. Ну зачем? Хорошо же всё было а.
Меня одна вещь ставит в тупик: почему преподаватель просил учеников руководствоваться только логикой. При чём тут логика, это же философия. Или я философию себе как-то не так представляю? Но наличие железной, просто пуленепробиваемой логики, сильно подпортило сюжет. И преподаватель, кстати, тоже слегка разочаровал.

- А кто вы в этом эксперименте?
- Я - тёмная лошадка.

Я ожидала увидеть циничного и остроумного мужчину, который будет ставить под сомнение любое решение своих учеников, а у самого будет целая куча ответов на любой их вопрос.
Но как и на любой вопрос в философии нет точно верного ответа, всё достаточно субъективно, так и у этого фильма, точнее в его ситуациях, нет правильного выхода, где все бы остались довольны. Участники эксперимента три раза не справились с поставленной задачей - обеспечить жизнь человечеству после апокалипсиса. Они трижды завалили этот экзамен. На мой взгляд, правильное решение так и не было найдено. По моему его и нет вовсе.
В этом фильме не важно, какой именно произошёл апокалипсис, откуда взялся бункер, и почему в радиоактивной среде живёт себе бодренькая гиена (ну это ляп, безусловно), потому что интересуют совсем другие вопросы: кого взять с собой в бункер, как облегчить страдания тех, кто в него не попал, как обеспечить потомство, прожить год бок о бок друг с другом в замкнутом помещении и не сойти с ума.

Сентябрьские "Майские"

Во блин! Уговариваю немца остаться в русской деревне! 9 мая!

Всё-таки впечатление не то, когда смотришь весенний фильм осенью. Почему режиссёр решил перенести "Жениха" с майских праздников на сентябрь? Потому что много россиян куда-то поедут отдыхать и не посмотрят фильм? Или параллельно с "Женихом" выходили супермегаожидаемые премьеры, которым наш отечественный фильмец и в подмётки не годится? Какие-то притянутые за уши отговорки. Но именно так отмазался Незлобин. А жаль. Я считаю, весной этот фильм собрал бы больше зрителей. Но в общем получилась отличная комедия.
Пьяные рожи, неуместные шутки, плохая игра актёров - всё, чем по умолчанию изобилует среднестатистическая российская комедия, здесь в умеренном количестве. Юмор, кстати, некоторым может показаться слегка пошловатым, но я не представляю, как можно над этими шутками не смеяться. В кинозале смеялись все)
В центре этой эпопеи девушка Алёна, к которой приезжает жених из Берлина. Сделать предложение русской красавице. 9 мая. В честь чего он и становится предметом подколов и насмешек у нас, в России. Действительно, немец в России на День Победы - не плодотворная ли почва для смешных шуток? Эту тему можно очень хорошо раскрутить, если постараться. И Незлобин со Светлаковым постарались.
Что вообще необходимо, чтобы зритель получил удовольствие от фильма? Качественная актёрская игра, интересный сюжет и соответствие ожиданиям. Всё это в полной мере присутствует в "Женихе" Незлобина. У актёров я не заметила какой-либо недо- или переигры. Сюжет действительно интересный. Не закрученный, а до тупости простой. Но я ведь именно этого от фильма и ожидала: я хотела мозгами отдохнуть и тупо поржать. Из кинозала я вышла с приятным осознанием того, что не зря потратила деньги на билет.
Нет минусов - одни плюсы? Нееет. Минус всё же есть. Это в два счёта просчитываемый финал. Я, наверное, ещё просматривая трейлер, в голове выстроила план фильма и чем всё закончится, и не ошиблась. К сожалению(

- Взгляните, этой мой анал.
- Ваш кто?
- Мой количественный аналитик.

Приятно, когда режиссёр старается погрузить зрителя в атмосферу своей картины. Начало фильма - это конец 70-х годов, заметно, что камеру для съёмок этого эпизода использовали соответствующего качества, как будто действительно из 70-х. Но с изменением времени меняется и качество картинки, и вот мы уже в 2000-х.
Несколько прошаренных парней, которые смогли заметить косяки в экономике своей страны, заподозрили некоторые банки, мягко говоря, в "крупномасштабном жульничестве", и предвидели чем это всё закончится. А точнее кризисом 2008 года. Не нужно быть гуру экономики, чтобы заметить к чему всё шло. Нужно только немного внимательности и много-премного мозгов. Я серьёзно. Не думаю, что абсолютно все, кто смотрел фильм, понимали, что происходит на экране. Ведь давайте на чистоту. Без соответствующего экономического образования или хотя бы элементарно двух-трёхлетнего опыта торговли на бирже, догнать до конца о чём говорят главные герои не представляется возможным. Да это и не обязательно. Лично мне терминологический барьер ни капельки не мешал восприятию фильма. Я хоть и не до конца понимала, о чём говорят герои, но искренне за них радовалась, когда они покупали какой-нибудь задрипанный CDO, или акции банков падали в цене, а какой-нибудь зажравшийся инвестор с Wall Street терял свои денежки.
Режиссёр придумал интересную фишку, чтобы в кинотеатре зритель не уснул или, не дай Бог, не покинул зал от перенасыщения воздуха биржевыми терминами. Каждый раз, когда беседа героев становилась до невыносимости непонятной, на экране появлялись Марго Робби, которая после исполнения роли жены Джордана Белфорта в "Волк с Уолл-Стрит" по ходу стала шарить в финансах, или Селена Гомес, или повар какого-нибудь ресторанчика, и объясняли простым человеческим языком абсолютно каждый новый термин. Но человеку непосвященному всё равно тяжело сориентироваться в такой куче понятий биржевой торговли. Но вот зато для меня стала прозрачна вся хитрожопость американских банков. Не знаю, как там насчёт наших, но про США я всё поняла.
Это фильм с уже известным финалом. Они выиграли. Кого? Прогнившую экономику своей страны. Вложили миллионы - получили миллиарды. Но какой ценой? Тысячи американцев остались без работы, без жилья, без денег. Поэтому победа слегка со вкусом горечи.

P.S. Терпеть не могу закадровый голос. Я всё понимаю: в фильме ооочень много информации, поэтому пришлось вылезать за счёт Райана Гослинга, который зрителю всё методично разъясняет. Но всё равно я считаю закадровый голос - это зло для любого фильма. Ненавижу, когда режиссёры так делают.

Black man. White hell.

Мой первый фильм Тарантино. У меня никак не получалось собраться и посмотреть хотя бы одну из его предыдущих работ, и, наконец, я решилась провести вечерок за просмотром трехчасовой ленты восьмого фильма Тарантино. Впечатление? Ну что ж, пожалуй, это моя первая и последняя картина этого режиссёра. Всё-таки его фильмы на любителя, и я не из их числа.
Фильм очень интересно оформлен. Как книга разбит на главы, в названии которых есть намёк на то, что нам предстоит увидеть. Лично я такое встречаю впервые, и мне это показалось необычным.
Что касается героев? Они и вправду омерзительные. Все до единого. Даже "божий одуванчик" на первый взгляд старикашка омерзителен хуже некуда.

"Вешатель" - спокойный и бдительный охотник за головами, Майор - в некотором роде умный и достаточно расчетливый герой, Освальдо - очень хитрый и рассудительный палач, у которого есть визитка) Шериф - который может быть и не шериф вовсе, Дэйзи - единственная женщина на этом "мальчишнике", Джо и Боб - ковбои, чья роль так и остаётся не понятной, пока на экране не появляется... Ченнинг Татум! Повторюсь: все герои вышли омерзительными, абсолютно все, даже милый Ченнинг. Но Тарантино ведь и не кривил душой, когда в название фильма употребил слово "омерзительный".

Головоломка. Продолжение следует...

И снова любимые персонажи вместе. Эмоции Райли, её родителей и... её молодого человека?

Режиссёр умело показал, что происходит в голове у каждого участника этого процесса. Как папа почти приходит в бешенство при виде ухажёра своей дочери. Как мама пытается вспомнить молодёжный слэнг и выведать у Райли все подробности. Дети-бедолаги в шоке от всего того, что происходит. А родители, смотря на эту парочку, сами вспоминают, как когда-то были такими же.

Дикий, дикий, дикий. Запад, запад, запад.

Американизированная версия фильма "Семь самураев" режиссёра Куросавы. Жители деревушки, уставшие от постоянных набегов разбойника Кальвера и его команды, просят прийти на помощь семь доблестных мужей, которые, на минуточку, тоже являются разбойниками. На роль защитников позвали малоизвестных широкой публике на тот момент актёров. Но они не подкачали.

Я не смотрела фильм режиссёра Куросавы, поэтому не могу сравнить обе эти картины. Но, насколько я понимаю, самурайские фильмы не лишены трагичности, так же как американские не лишены понтов. Но, как ни странно, фильм мне понравился, и даже ни капельки не было скучно, хотя фильму уже более пятидесяти лет, переоценка кумиров и идеалов не повлияла на моё восприятие фильма, потому что он сам по себе хорош. Получился отличный приключенческий вестерн, даже с детьми посмотреть можно.
Интересно, что там за римейк готовят двадцать второго числа, как бы он хуже не вышел.