Отзывы Zaraza — стр. 5

Своеобразный альманах, обладающий, как определенными достоинствами, так и недостатками. Никакой связи с названием я не уловила, если честно. Пыталась примерять название и так и эдак, но не вышло. Названия новелл - «Осень», «Зима», «Весна» и «Лето» - тоже не соотносятся ни с возрастами, ни с этапами любви, просто фиксируют время происходящих событий. По идее вроде как апельсин связывает все четыре новеллы, но я его заметила только в двух частях.

Осень.
События происходят в предположительно «горячей точке», где из-за взорванного моста юноша и девушка спешат к железнодорожной станции на электричку.

Самая слабая и в первую очередь, из-за игры юных актеров. Невозможно смотреть. Фильм – яркий представитель типичного современного российского кино, на мой взгляд. Без слез не взглянешь. Я не говорю, что хорошие фильмы не снимаются, но их – единицы. И в первую очередь, как правило, самое слабое место российских фильмов - ужасная актерская игра. А уж молодые актеры - это вообще катастрофа. Кроме этого, мне не понравился подбор актеров на эту роль, девочка выглядит лет на 12 и в отношении нее бушующие страсти выглядят как-то противоестественно. Ведут себя герои тоже странно. И если странности поведения в отношении друг друга можно списать на особенности подросткового возраста, то, как объяснить факт, что спешащие люди, начинают заходить во все близлежащие развалюхи, кувыркаться и прочее – не понимаю. И да, это было самое отвратительное поедание апельсина, что я видела в жизни. 4/10

Зима. Пожилая женщина узнает в больнице диагноз, который меняет ее жизнь.
Самая сильная новелла по актерской игре. Ахеджакова пусть и играет везде примерно одинаково, но смотреть на нее невообразимо приятно. Эта короткометражка сильно напомнила советские фильмы. Даже декорациями. В плюсик – неожиданный финал. 7/10

Весна. Неожиданная встреча с женой любовника. Напоминает комедию, но несмешную. Сюжет предсказуем, но возможно, кого-то удивит. Актрисы мне не знакомы, не вызвали никакой определенной реакции: ни положительной, ни отрицательной. 6/10

Лето. Родители пропавшего на войне солдата, узнав, что их сын жив, приезжают за ним в монастырь. Интересная короткометражка с артхаусным финалом. Вполне бы могла стать самостоятельным фильмом. Актеры играю достаточно неплохо очень сильные эмоции. 7/10

Итого. Неплохой альманах для любителей альманахов, особенно если перетерпеть первую новеллу.

PS В описании нашла, что в основе каждой новеллы лежит библейская притча:
Осень - "Адам и Ева". Зима – «Сарра и Авраам».

Хороший фильм с очень узнаваемым Гиллиамовским почерком. Даже не могу толком объяснить, в чем он заключается, но чувствуется сразу. И в том как снято, и в декорациях, и в истории, и в героях. Поностальгировала, глядя на Брюса Уиллиса. Ну какой же он все-таки замечательный. И насколько у него естественная актерская игра, как мне кажется. Хотя под конец фильма у меня прямо какое-то дежа вю случилось, настолько его герой напоминал Коэна из Теоремы Зеро. Еще мне очень понравился Питт в роли психа. Я даже зауважала его еще больше, очень здорово сыграл в психбольнице. Хотя его роль мне не понравилась,в целом она какая-то невразумительная. А еще как обычно у Гиллиама слишком затянуто. Всегда отличная идея и всегда слишком затянуто. И наверное, если б я фильм смотрела 20 лет назад, он произвел бы на меня куда большее впечатление.
Любителям фантастики - смотреть обязательно.

Симпатичная мелодрама с типичными, сопутствующими мелодраме, душевными переживаниями, только мальчуковая. Описание к фильму максимально подробно дает представление о чем фильм. Хороший мальчик встречается с плохим, пострадает, но встретит хорошего и все закончится как надо. Хеппи енд гарантирован. Основным достоинством фильма я считаю полное отсутствие неизлечимо больных, проститутов, борцов за права и т.п. То есть это действительно просто мелодрама. Второе достоинство фильма - симпатичные актеры, и играют они очень даже неплохо. Главный герой очень милый и за него искренне переживаешь. Не затянуто, не нудно, с юморком. Звезд с неба фильм, конечно, не хватает, но можно провести приятный вечерок.

Ты знаешь, что я не ненавижу в себе больше всего? Я знаю, какие люди на вкус

Отличная идея фильма, но реализация подкачала. Потенциал картины совершенно не раскрыт, увы.

Плюсы. Как я уже сказала, интересная идея - остатки человечества (причем дан социальный срез, пусть и схематично) бесконечно мчатся в поезде по обледенелой постапокалиптической Земле. Безусловно к плюсам – красивые зимние пейзажи, обледенелые здания, бескрайняя снежная пустыня. Огромный плюс – безумная министрша, которую играла Тильда Суинтон. Персонаж, конечно, гротескный, но запоминающийся. Остальные на фоне этого персонажа – блеклые пятна. По сути идеи, пейзажи и Тильда – единственное, ради чего стоит смотреть этот фильм. Ну еще маленький плюсик за юморную сцену встречи Нового года на мосту Святой Екатерины. Очень забавно.

Минусы. РЕАЛИЗАЦИЯ. Это катастрофа. По сути этот фильм надо воспринимать как чистую идею, потому что реализация подкачала абсолютно. Актеры- скучные, игра- невыразительная, финальный диалог, который должен быть апофеозом всего фильма – от тоски сводит зубы. Самое слабое место фильма. Не продуманы детали, возникает куча вопросов: Для чего нужен вагон нищебродов, если они не работают? Где жилые помещения богачей? Где помещения для выращивания скота и птицы? Кто обеспечивает и как одежду и прочие нужды? Почему снег начал таять при минусовой температуре? Почему рельсы не разваливаются за долгие годы? Кто присматривает за путями? Кто все ремонтирует? Фильм абсолютно и категорично ненаучен, нелогичен и нерационален.

Отдельно взятый минус- концовка. Задумка, похоже, была такая, что зритель должен был испытать надежду на хеппи-енд. Типа раз вот медведь выжил, значит есть надежда на выживание. Но эффект получился совершенно противоположным. Лично я испытала полнейшую безысходность. Одно дело, когда люди вылезают из какого-нибудь бункера, а кругом зеленая трава и полуразрушенные здания, и совсем другое - когда одежды нет, тепла нет, еды нет, оружия нет, все под толстым слоем снега и еще и поезд развалился где-то вдали от остатков цивилизации, а поблизости от женщины с ребенком бродит голодный медведь.

Итого. Смотреть только отмороженным любителям фантастики и поклонникам Тильда Суинтон

Фильм, основанный на реальных событиях, не дающий усомниться в его правдивости.

Сюжет. Замкнутую малообщительную медсестру с темным прошлым обвиняют в ряде смертей пациентов.

Плюсы. Мне понравилось, что за основу выбрали историю, где осужден невиновный человек и причем практически случайно, вследствие халатности одних и покрывания других. Понравилась манера съемки, некоторые моменты в сочетании со звуковым сопровождением создают необходимое напряжение. Как всегда, нравится естественность и даже некий натурализм, присущий шведскому кино. Я имею ввиду, что актеры в шведских фильмах больше похожи внешне на настоящих людей со всеми недостатками фигуры, неровностями, шороховатостями лица и прыщами, почти без грима и макияжа. Это сперва непривычно, а потом вызывает ощущение большей достоверности что ли. По этой причине я, например, посмотрев по одной серии американского и шведского сериала "Мост", выбрала к просмотру последний. К плюсам безусловно хороший конец фильма.

Минусы. Не хватает драматизма. Люсия во время первых заседаний ведет себя так, как будто ей абсолютно все равно, что ее несправедливо обвиняют и могут разлучить с семьей. Полфильма события развиваются как-то вялотекуще, а главная героиня не вызывает сочувствия, даже не смотря на вставки из ее нелегкой прошлой жизни. Интересно, что я сильнее переживала за девочку-юриста, чем за Люсию.

Еще я не очень сильна в уголовном праве, но мне кажется, просто невероятно, что возможно вот так за уши притянуть кучу смертей, без разбирательств по каждому в отдельности. Даже косвенных улик никаких не было. Только факт работы в это время. Если это не недоработка режиссера, а реально так и было на самом деле - то тогда просто страшно жить, если по факту работы в каком-то месте, секрету в дневнике и паре книг тебя могут посадить в тюрьму на всю оставшуюся жизнь.

Также не понятно, почему медсестры боялись высказаться в защиту. И почему не высказались после реорганизации, ведь их показания имели бы силу. Не понятно, зачем было прикрывать потенциально опасного врача, свалив вину на медсестру. Или это был бы больший скандал? В общем осталось много недосказанности и полунамеков. Точно также как таинственный секрет Люсии из дневника.

Резюме. Фильм вполне заслуживает просмотра, несмотря на отмеченные минусы.

Ощущение такое, как будто этот фильм снят по спецзаказу и ориентирован на рафинированных европейцев. Задача стояла такая, чтоб как бы было очевидно, что нарушение прав налицо, чтоб немного трагичненько, но чтоб не чернуха и все красивенько.

Сюжет. 5 сестер вели себя настолько неприлично в мусульманской деревне, что бабка решила от них избавиться и срочно сплавить замуж.

Плюсы. Фильм получился легкий и умеренно позитивный. Симпатичные актрисы. Интересная тема.

Минусы. Не понятная ситуация с сестрами. Бабушка говорит, что после смерти родителей уже много лет воспитывает их. Так откуда приезжают девочки в деревню? Почему воспитанные строгими бабушкой и дядей девочки такие невоспитанные? Почему не умеют готовить? Почему совсем ничего не делают по дому? Почему условно строгие родственники спохватываются так внезапно?
Не раскрыты характеры сестер. Если Лейла рассказывает о происходящем, то могла бы хотя бы пару слов сказать о характере каждой сестры. Чтоб было ощущение, что это реальная семья, что у каждой есть свой характер. А то такая толпа, что воспринимаешь их как единую массу.

То, что показано о сестрах в фильмах заставляет испытывать к ним неприязнь. Я говорю, конечно, о себе. Во-первых, абсолютно не почувствовала никакой любви и благодарности к родственникам, которые взяли целую ораву себе на прокорм. Ни разу не видела, чтоб кто-то бабушку приобнял, ласково сказал. В то время как бабушка постоянно о них заботится и ласково называет и даже защищает от дяди. Девочки, по сути, жили как сыр в масле, ничем не занимались, носили, что хотели, делали, что хотели, гуляли, где хотели, обуты, одеты, накормлены. Единственное, что от них требовалось – это соблюдать относительные приличия. По крайней мере, извиниться перед переживающей бабушкой могли? Могли. И даже после домашнего ареста, я бы не сказала, что их прям как-то сильно зажимали: одежды они надевали от силы пару раз, немножко кулинарных курсов с ласковыми родственниками для развлечения, а так в общем-то продолжали вальяжно загорать и дурачится.

Во-вторых, ощущение такое, что девочки вообще росли как сироты или в детском доме воспитывались, судя по их хамскому поведению. Как в мусульманской стране, где взрослым целуют руки при встрече, возможно, чтобы ребенок кричал пожилой женщине – у тебя поносного цвета одежда и плевал в кружки с чаем?? Свободолюбие – это конечно хорошо, но это уже какое-то откровенное хамство, невоспитанность и даже подлость. Я уже молчу о невероятно свободных нравах сестер, которые запросто занимаются анальным сексом или сексом в машине с первым встречным.

Странное поведение. Свободолюбивые сестры почему-то спокойно соглашаются выйти замуж (кроме одной, у которой был любимый мальчик) и начинают устраивать истерики только после того, как родители уже договорились и отказаться для них – позор. Вспоминается анекдот о том, как лев насиловал животных по очереди, пока дело не дошло до зайчика, который сказал «не хочу» и был отпущен. Просто до него как-то никто не додумался отказаться. Также интересно, что поход девочек на футбол воспринимается как конец света, а смерть сестры переносится легко и непринужденно. Причем всеми родственниками, включая сестер. Ну, чуть погрустили и забыли.

Резюме. В целом фильм оставляет ощущение поверхностности и не смотря на серьезную тему- легкого развлечения. Прекрасно подходит для того, кто хочет вечерком капельку попереживать, немножко поохать и поахать и при этом лечь спать в хорошем настроении. Так чтоб и возмутительно и не больно.
PS Почему фильм называется Мустанг?

Хороший фильм, но ожидала, судя по отзывам, большего. Хотя, в принципе, так чаще всего и бывает, что если многого ожидаешь, то испытываешь легкое разочарование.

Сюжет
Майор полиции, спеша в роддом, сбивает ребенка и этим запускает трагическую цепь событий.

Плюсы. Несомненно хорошая игра актеров. Не так много современных отечественных фильмов, о которых я могу сказать также. У Шведова и Низиной роли достаточно эмоционально тяжелые, с такими эмоциями наши актеры справляются обычно не очень хорошо. Но здесь справились. Особенно понравилась игра Низиной, хочу посмотреть какой-нибудь еще фильм с ее участием. Правда надо отметить, что в некоторых местах, я ожидала от матери более бурной реакции. Допустим, момент, когда ребенок сбит, мне кажется, мать должна тут же кинутся. А эта достаточно долго стоит и чего-то ждет. Ну наверное, имеется в виду, что она в шоке и «ноги как будто вросли в землю» или «остолбенела и не могла сделать ни шагу». И потом тоже, мне кажется, среднестатистическая мать беспрерывно бы рыдала, здесь этого не было. Видимо, у режиссера была задумка нордически стойкой женщины. Вот к Юрию Быкову у меня сложное отношение. С одной стороны, у него какое-то очень доброе лицо, от чего до последнего мне казалось, что у него положительный герой. В конце уже вроде такого ощущения быть не должно, но почему-то продолжаешь его оправдывать.
Самые мощные по воздействию оказались последние полчаса. Ради них смотреть фильм вполне стоило.

Минусы. С первых кадров главный герой вызывает неприятие, поэтому сопереживать ему не получается. Да и далее он периодически высказывается таким образом, что пытается как бы спихнуть свою вину. Если б он изначально показывал больше эмоций или больше колебаний воспользоваться помощью, то эмоциональный отклик был бы сильнее и ошеломительнее был бы финал. А так..может не непредсказуемый, но совсем не удивительный финал.

Не понравились две операторские находки (или режиссерские задумки?) Не показали мальчика на снегу. Какое-то время было вообще не понятно, что с ним. Никто к нему не подошел, не потрогал пульс. Как будто и не было мальчика. И когда убили мужа тоже не показывали тело. Может берегли психику, но это странно для такого фильма.

Это в принципе самый глупый момент был, когда застрелили мужа. Ну как-то уж чересчур. Он мог зайти в камеру, изобразить нападение или что-то типа этого. А он прям посреди коридора встал (а в друг там понятые? или свидетели? или еще кто в этот момент?) и давай из автомата лупить. И вроде как майора в соседнем кабинете заперли перед этой сценой, а потом он вдруг оказался в коридоре. Не понятно.

Итог. Достойный фильм отечественного кинематографа, заслуживающий просмотра. Если не устали от российской чернушной действительности – смотреть.

Заинтересовалась фильмом, когда он только вышел в прокат, взяла его на заметку, потом читала много хвалебных отзывов и вот была разочарована, так как ожидала чего-то совсем другого. Думала, что будет нечто в духе Кинга, в духе возмездия и чтоб так ух и мурашки. Но ни ух, ни мурашек не было. Или чтоб был черный юмор. Его я тоже люблю. Такой чтоб "ххы, во дают!" Но увы. Истории сняты вполне себе как маленькие фильмы, но фильмы зачастую даже без интересной идеи. Просто зарисовки на тему. И мне не было смешно. Вообще. Ни разу.

Фишка: Фильм состоит из нескольких короткометражек, объединенных темой мести.

Плюсы: Снято явно не «на коленке» , вложены средства и силы, игра актеров вполне убедительна.

Минусы. Большей частью не интересно и безыдейно, не смешно, местами- неприятно.

Пролог «Пастернак». В самолете обнаруживается, что все люди так или иначе связаны с неким Пастернаком. Этот кусок должен был видимо вызвать смех, но смех почему-то так и не появился. Какое-то чувство гадливости. Может, потому что люди показаны хорошие, а не откровенно гадкие.

Крысы (Las Ratas)
Официантка кафешки узнает в посетителе бандита, доведшего ее семью до разорения. Ожидала какой-то цепляющей развязки, в итоге не поняла, к чему это все было. О чем эта была история? Для чего? Возмездие вроде состоялось, но кому оно принесло удовлетворение? Порой опять-таки казалось, что должно быть смешно, но смешно не было.

Сильнейший (El más fuerte)
Два водителя меряются на дороге своими гм..ну скажем, достоинствами. Самая неприятная и противная история. Я бы вполне обошлась без зрелища падающих на капот какашек из голой задницы. Опять-таки финальная фраза вроде предполагает юмор, но мне было совсем не смешно и даже гадко.

Маленькая бомба (Bombita)
Подрывник попытался выступить против системы и не находит лучшего выхода, чем просто взорвать ее. Хеппи энд радует, но смотреть было скучно.

Предложение (La Propuesta)
Сынок богатеньких родителей попал в ДТП и папаша пытается помочь ему избежать наказания. Здесь можно было повернуть все так, что будет смешно и повернуть так, что будет страшно и жутко. В итоге ближе ко второму, но финал жутко смазанный и впечатления не производит.

Пока смерть не разлучит нас (Hasta que la muerte nos separe)
Невеста узнает на свадьбе, что жених ей изменял. Самая, пожалуй, достойная история, лучше всего реализованная. В меру арт-хаусная. С завязкой, развитием и достойным финалом.

Резюме. Не читайте мой отзыв, идите и смотрите, ибо судя по рейтингу и отзывам ничего я в классных фильмах не понимаю)

Мне понравилось. На сегодняшний день мне кажется, что это лучший российский комедийный сериал. И при этом такое ощущение, что наконец-то придуманный самостоятельно (по крайней мере, пока я не нашла нигде указаний, что это калька с какого-то импортного сериала) в отличие от многочисленных Универ, Саша и Маша, Воронины, Как я встретил Вашу маму, Моя прекрасная няня, Счастливы вместе, Кто в доме хозяин? и т.п. И этот сериал на голову их выше. По операторской работе, режиссерской, актерской игре, и самое главное по качественному юмору, действительно вызывающему смех. И без всякого закадрового смеха. Сюжет хорошо продуман, есть интересные повороты. В общем смотреть совершенно не скучно, интересно и получаешь удовольствие, сознавая, что это действительно комедия. Безусловно, чувствуется, что это российский сериал, а следовательно есть куда расти, но то, что уже что-то получилось неплохо - не может не радовать. Даже от актерской игры приходится морщится на порядок меньше. По-моему, неплохо справились Ирина Вилкова, Евгений Кулик и Анастасия Асеева, просто отлично - Олеся Жураковская. Не понравилась игра юной Анфисы Вистингаузен. Ну дети всегда у нас играют исключительно плохо.
В общем, если вы не воротите нос от российского кино, сериал вполне стоит просмотра.

Спойлеросодержащий отзыв

С тех пор как стала обращать внимание на перевод названий, не устаю удивляться логике прокатчиков, дающих название на русском. Ну чем им не понравилось испанское «Пока ты спишь». По-моему, оно и суть лучше отражает и звучит более зловеще.

Сюжет. Морально ущербный консьерж тайно ненавидит жильцов дома и делает им гадости.

Плюсы. Мне понравилось как снято и музыкальное сопровождение. Вроде долгое время ничего триллерообразного не происходит, но в то же время наблюдать за героем очень интересно. Актеры действительно на высоте. Героя Луиса Тосара даже сперва немножко жалко, а потом медленно, но верно начинаешь его ненавидеть. На сияющую, легкую и позитивную Марту Этуру приятно посмотреть. А в конце, глядя на нее, просто сердце разрывается.

Минусы. Не понравилась непродуманность некоторых моментов. Допустим, крем вызывает аллергию. Врач выписывает лекарство (Как выписывает? А анализы? Как он выяснил на что?), но провокатор аллергии не устранен. По идее у нее не могли пройти все проявления, максимум чуть улучшится. Но это не самое вопиющее.

Якобы тараканы расплодились из яблока в холодильнике. Ок, допустим, это тропические тараканы, которые действительно могут распространяться таким образом. Но, пардон, не с космической же скоростью! Это ж не мушки! Это ж несколько дней надо для первого поколения развиться, спариться, отложить личинки. На этот процесс недели две надо, не меньше! А тут прям за день вдруг бац – и полна горница людей тараканов. Ну смешно. И даже если предположить, что тараканы набежали на вкусняшку, то все равно же не все скопом! Она должна была сперва одного в ванной поймать, потом второго…И самое главное, что за ноу-хау такое, позволяющее удерживать тараканов в пределах одной квартиры? Теснитmся, пухнуть от голода и не сметь выйти за ее пределы? Надо патентовать.

Кроме объективного минуса, есть еще минус субъективный. Мерзкое, гадкое послевкусие после фильма, ибо зло не наказано. Единственное, чем себя утешаю – так это тем, что думаю, все же его поймают. Ибо, во-первых, экспертиза почерка покажет, что мальчик не писал этих писем. Во-вторых, не станет самоубийца резать себя куском зеркала в шею, когда можно уютно и почти безболезненно перерезать вены. И в третьих, блокнот и письмо – крутые улики. Ну и тест на ДНК при необходимости.

Итого. Фильм неспешный, но интересный. Эмоционально задевающий, но оставляющий негативный осадок.

Видимо это был перебор. Не стоило рисковать и смотреть сразу два нелюбимых жанра - романтику и мьюзикл - в одном фильме. И вроде не так уж плохо, и вроде умиляет, и песенка в конце прикольная, но местами было уж слишком сладко, а кое-где и вовсе хотелось сделать фейспалм. Особенно танцы с мячиками напоминали какую-то дикую самодеятельность в пионерлагере для мальчиков. Может я просто впервые смотрела гей-романтику? После серьезных драм этот фильм воспринимается как какая-то пародия. Или может просто я мало смотрела мюзиклов (штуки две-три, не больше), и они на самом деле все вот такие воздушные, сказочные и легкомысленные? Судя по высокому рейтингу фильма и по огромному количеству наград, мое неудовольствие фильмом и правда следует списать на нелюбимость жанров. Кроме того, 2008 вроде не такой уж древний год, но фильм выглядит как махровое ретро. Не знаю, почему.
Советовать не могу, так как сама фильм не оценила.

Хороший фильм, но не более того. Да, безусловно, тема животрепещущая и очень задевающая. Но сам фильм не слишком увлекательный, а в начале и вовсе скучный. Вроде актеры играют хорошо, но выделить некого. Нет интересного запомнившегося персонажа. Нет никакой истории в центре. По сути - просто расследование. Причем расследование ровное, какое-то, можно сказать, бытовое. То есть это как бы отлично снятый документальный фильм о буднях отдельно взятой газеты. Вот и все. При этом, конечно, переживаешь, при этом, конечно, неимоверно растет возмущение. Но дело тут не в фильме как таковом, а в существующей проблеме. Оскара дали просто за тему, по-моему. Да, смотреть, но ждать чего-то впечатляющего не стоит.

Думаю, что фильм мне надолго не запомнится. Это в принципе не мой любимый жанр, и я многого от него не ждала.

Непривычно наблюдать примелькавшегося комедийного актера в другом амплуа. И вроде неплохо, но и не особо зацепил. В фильме есть несколько удачных сцен, в том числе слезовыжимательных. В наличии также супергероический американский герой-спаситель, мужественный и неубиваемый, появляющийся всегда в нужное время и в нужных местах… а как же без него?

Мне больше всего запомнилась сцена вначале фильма, когда ГГ пошел за газетами. Очень круто снято. И реально страшно. Ведь такое реально может произойти. А вот сцена с киданием детей, как отмечено во многих отзывах, неправдоподобна напрочь. И встать и бежать после такого прыжка невозможно, и кинуть на такое расстояние в таком положении такой вес нереально, сомнительно попасть в нужную точку, нереально поймать. Но если не вдумываться и смотреть как на сказку, то момент напряженный и впечатляющий.

Фильм вполне заслуживает свою шестерку. Поставила 7 за несколько интересных сцен.