Обсуждение фильма "За облаками"

Обсуждение фильма "За облаками"

картинка uproar

За облаками

После войны Япония была разделена между оккупировавшими её силами. Советский союз захватывает север, а США - юг страны. Многие семьи остаются разделёнными военной границей.

Советский союз использует захваченные территории для проведения научных и военных экспериментов. Они возводят в северной части страны высокую зеркальную башню, назначение которой не разглашается.

Башня притягивает взгляды и сердца двух одноклассников и друзей - Хироки Тудзисавы и Такуи Саракавы. Они тратят все свои каникулы на постройку реактивного самолёта, который доставит их к башне и поможет разгадать её тайну.

Почти завершив свой проект, юноши знакомятся с юной Саюри Саватари, чей дедушка является одним из создателей башни. И внезапное исчезновение Саюри становится потрясением для Хироки, которому она нравится. Он становится замкнутым и переезжает в Токио, чтобы учиться. Такуе не даёт покоя странная башня, и он становится участником группы учёных, которые исследуют башню.

События приобретают неожиданный оборот, когда группа Такуи обнаруживает, что башня является на самом деле высокотехнологическим оружием, а Хироки узнаёт, что Саюри всё это время была в больнице.

Дабы не дать советам уничтожить японский архипелаг, силы союзников решают объявить им войну и уничтожить башню. Но Хироки просит дать ему возможность исполнить обещание, которое он дал Саюри ещё в школе.

Комментарии

Написать комментарий
  • 

    Не знаю, вроде фильм неплохой, но не дотянули.
    Большая часть первой половины фильма была заунывно скучной(( всё очень медленно и безинформативно. И первые 50 минут весьма подробно расписаны в описании фильма, если не больше. И при этом всё равно умудрились сделать какой-то рваный сюжет. он перескакивал без переходов. вот друзья вместе - вот врозь. вот они в ссоре - вот помирились. вот они там - уже тут.
    И непонятно, к какому жанру больше склонялись создатели. Это, всё-таки, фантастика или мелодрама?
    Мне понравились всякие штуки со снами, это моя тема.
    Ну и, несомненно, анимеха очень красивая. Но тут неудивительно, у Макото Синкая всегда красивенько. Но нельзя выезжать только на этом. Тут мне совсем не хватило сюжета.
    Ниже 6ки руки не поднялась поставить, но был бы это фильм - оценка была бы хуже.

  • Ну и, несомненно, анимеха очень красивая. Но тут неудивительно, у Макото Синкая всегда красивенько. Но нельзя выезжать только на этом. Тут мне совсем не хватило сюжета.


    Согласна. За красивыми картинками можно либо на сайты художников податься, либо найти какие-нибудь короткометражки. Тоже без особого сюжета, но отнимут пару минут времени, полюбоваться красотой, а не полтора часа.

  • в 2004 Синкай был прорывом, люди готовы были и полтора часа любоваться, ибо остальное все в аниме было страшненьким.

  • Тоже верно. Хотя, если бы тут добавили хороший сюжет, получилось бы вообще на века, как говорится, аниме, а не только "отлично для своего времени".
    Хотя, все на любителя, многим достаточно просто красивой картинки.

  • С одной стороны, я же знала, что это Синкай, и примерно представляла, что меня ожидает. Все ведь знают присказку про облака. Но я не думала, что все будет настолько плохо.
    В этом аниме все очень красиво, как и всегда у Синкая, но сюжет и персонажи никакущие. Молодого Синкая больше волнует, реалистично ли солнечный зайчик пробежит под сиденьями в электричке, чем то, живые ли получились персонажи и интересен ли сюжет. Благо, вроде бы, последующие его работы стали получше в этом плане.
    Но снято красиво, с этим не поспорю. Бестолково, нудно, но красиво.

  • С одной стороны, я же знала, что это Синкай, и примерно представляла, что меня ожидает. Все ведь знают присказку про облака. Но я не думала, что все будет настолько плохо.


    сейчас я понимаю, что Синкай в самом начале - это противовес плохой рисовке с хорошим сюжетом. у него все круто с картинкой, но не очень с героями и их отношениями, миром и пр. более поздние работы стали толковее.

  • Плохую рисовку при интересном сюжете я могу простить. А вот если наоборот, то уже тяжелее смотреть. Одно дело, если это короткометражка.: много времени не потратишь, да и сразу понятно, на чем акцент сделан. А вот если полнометражный фильм. А уж если сериал...
    Но да, у Синкая чем дальше, тем лучше работы.

  • короткометражки не могу сравнивать с полным фильмом или сериалом. а кроме синкая красивую рисовку и вспомнить не могу. ну чтобы вах.

  • Не буду оригинальна - 6/10, в основном за красивую картинку. Жаль, что такую задумку не раскрыли толком :(

  • еще не научился на том этапе. правильно сенсей говорит, тогда было просто прорывом такой уровень графики.

  • Присоединяюсь к всеобщему мнению. Красивая картинка для 2004 года и бессмысленный и неинтересный сюжет. О чем оно было я забуду через месяц. Имена героев забыла через пару дней после просмотра, настолько они безликие. Околовоенная тематика притянута за уши. Единственная интересность - тема снов и их влияния на реальность. В итоге через пару недель от просмотра оценка моя упала с 6 на 4 и в общем ну их нафик, эти Синкаевские облака.
    Радует, что с течением времени Синкай совершенствовался и сюжеты его поздних работ мне понравились намного сильнее.

  • ну их нафик, эти Синкаевские облака


    занесу в личный цитатник!)

  • мне кажется, мы уже почти все фильмы Синкая пересмотрели в клубе)
    впрочем, я не против. Чего у него не отнять, так это атмосферности. Если настроиться на нужный лад, то почти всегда приятно просто погрузиться в его красивую созерцательную меланхолию)

    и данным фильмом я вполне довольна. хотя и вряд ли вспомню через пару недель про что он вообще был. )

  • Чего у него не отнять, так это атмосферности


    вот да! но! на современном уровне, когда ты уже много-много смотрел аниме, этого становится недостаточно. нужны и сюжеты, и герои.