Судья Дредд (2012)

Dredd

Рейтинг IMDB: 7.1 (230 199 голосов)

Слоган	Я – закон
Оригинальный слоган	Judgment is coming
Жанр	Боевик, Криминал, Научная фантастика, Фантастика
Возрастной ценз	18+
Рейтинг MPAA	R
Хронометраж	1 ч. 35 мин.
Режиссер	Пит Трэвис
Премьера	11 июля 2012 г. (В России — 20 сентября 2012 г.)
Киностудия	Reliance Entertainment, DNA Films
Страна	Великобритания, Индия, США, ЮАР
Бюджет	50 000 000 $

6.63 (259 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.1 (230 199 голосов)

Содержание

Карл Урбан ("Звездный путь"), Оливия Тирлби ("Безумие"), Вуд Харрис ("Знаменитость") в фантастическом боевике Пита Трэвиса "Судья Дредд". Будущее не столь красочно и великолепно, каким его представляют современные люди. Через несколько столетий человечество окажется на грани самоуничтожения. Анархия и беспорядки уничтожат авторитет власти и системы правосудия, и отчаянной мерой станет введение института Судей - универсальных полицейских, которые упростили бы весь процесс задержания, следствия и суда. Но в конец обнаглевших преступников страшит встреча лишь с одним из Судей - Дреддом, пересажавшим и расстрелявшим не одну сотню насильников, террористов и жадных до человеческих страданий маньяков.

Трейлер

Отзывы

rhanigusto
27 октября 2013 г., 21:22

...судья Дрейд...
...испытывать положительные эмоции к фильму 1995-го можно. Но это, как, простите, пёрнуть на людях. И неудобно, и неприлично, но, чего уж там – бывает. А вот любить нового Дредда – словно раздеться до трусов и вырезать себе свастику поперёк живота столовым ножом на корпоративе. Серьёзный риск дождаться-таки личную машину с мигалками. Ведь в отличие от оригинального фильма, Дредд образца 2012-го не пытается изображать социотерпимость ни в каком виде. Закон, тех, приговор кому смерть, здесь разбрызгивает по стенам разрывными снарядами, выжигает лёгкие смертельным газом, забрасывает фугасами с белым фосфором и выкидывает с тридцатого этажа. А, в качестве лёгкой передышки, пробивает навылет обычными пулями, обездвиживает нейропарализаторами и ослепляет светошумовыми гранатами. Дредд, в нарративе Карла Урбана, выглядит, будто его до совершеннолетия в каком-нибудь подвале воспитывали Джон Рэмбо с Чаком Норрисом. Белокурая ассистентка, долженствующая изображать мораль и человечность, под одобрительными лучами сияющего выбритого подбородка,…
Читать дальше

...судья Дрейд...
...испытывать положительные эмоции к фильму 1995-го можно. Но это, как, простите, пёрнуть на людях. И неудобно, и неприлично, но, чего уж там – бывает. А вот любить нового Дредда – словно раздеться до трусов и вырезать себе свастику поперёк живота столовым ножом на корпоративе. Серьёзный риск дождаться-таки личную машину с мигалками. Ведь в отличие от оригинального фильма, Дредд образца 2012-го не пытается изображать социотерпимость ни в каком виде. Закон, тех, приговор кому смерть, здесь разбрызгивает по стенам разрывными снарядами, выжигает лёгкие смертельным газом, забрасывает фугасами с белым фосфором и выкидывает с тридцатого этажа. А, в качестве лёгкой передышки, пробивает навылет обычными пулями, обездвиживает нейропарализаторами и ослепляет светошумовыми гранатами. Дредд, в нарративе Карла Урбана, выглядит, будто его до совершеннолетия в каком-нибудь подвале воспитывали Джон Рэмбо с Чаком Норрисом. Белокурая ассистентка, долженствующая изображать мораль и человечность, под одобрительными лучами сияющего выбритого подбородка, не моргнувши глазом, кладёт в общую могилу многодетного отца, раненого арестанта и сослуживцев при исполнении. Так серьёзно и красочно, в рапиде и, можно сказать, в лицах убийства в Голливуде смаковать до недавних пор умели только создатели кинокомиксов по Миллеру. Оператор слащаво печального «Миллионера из трущоб» с какой-то агрессивной, потусторонней чёткостью, выдаёт ракурсы в огнестрельных сценах, за которые ещё совсем недавно пару-тройку диктаторов приговаривали к вовсе не эстетскому расстрелу. С частотой более 1000 кадров секунду, кровь озёрами выливается из выходных пулевых отверстий, и лихим конфетти расплёскивается отстреленными конечностями...
...хотя, надо признать, кино, несмотря на всю злобу распирающую, предельно лаконично. Один блюститель правопорядка, один мега-небоскрёб, по половинке оруженосца героя и главной злодейки, четвёрка продажных судей, полсотни этажей и столько же жаждущих судейской крови наркостарателей. Автоцитирование и, конечно, просто заимствования превалируют. Например, сцена с тремя монструозными пулемётами M134 «Миниган» (...даже один из которых способен отстрелять за минуту астрономическое число боеприпасов – посетитель сеанса и считать-то до стольких не умеет – и за то же количество секунд поразить больше целей, чем вмещает таблица умножения...). А самая яркая находка – представление слоу-мо в виде замедляющего движение мозговых синапсов наркотика, поданное в восхитительно глянцевом светофильтре прямиком из х/ф «Траффик»...
...итог. Его, как и принято, в таком кинематографе нет. Смотреть или пройти мимо, каждый должен решить это в долгих дебатах со своим внутренним восприятием окружающей действительности...
Schleiden
1 июля 2015 г., 14:06

Сразу скажу — хоть я и не фанат версии Дредда со Сталлоне в главной роли, но в целом версия 1995-го года меня радует больше. Она поднимает мне настроение тем, что постоянно балансирует между нелепостью и пафосом. Версия же 2012-го года с Карлом Урбаном — просто средненький боевичок в апокалиптических декорациях. Абсолютно проходная бесхарактерная вещь, полная штампов. Те же будни американских копов, только приправленные тленотой.
Первое, что заставило хмыкнуть — безбожное растягивание хронометража при помощи рапида, замедляющего время наркотика. Постоянные наркоманские трипы в слоу-мо прибавили фильму не меньше десяти минут, и это при том, что фильм длился ровно полтора часа (вместе с титрами, ага). Потом появился грампи кэт, то есть главный герой, и давай хрипеть в лучших традициях Бэйловского Бэтмена. Каюсь, это мне подняло настроение, но потом на сцену заради красоты выпустили девочку-курсантку, расхаживающую без шлема, и больше мне было не смешно. Начался вяленький экшн, в котором единственным лучом света была Лена Хиди, играющая матерую бандитку, но даже она своим бешеным…
Читать дальше

Сразу скажу — хоть я и не фанат версии Дредда со Сталлоне в главной роли, но в целом версия 1995-го года меня радует больше. Она поднимает мне настроение тем, что постоянно балансирует между нелепостью и пафосом. Версия же 2012-го года с Карлом Урбаном — просто средненький боевичок в апокалиптических декорациях. Абсолютно проходная бесхарактерная вещь, полная штампов. Те же будни американских копов, только приправленные тленотой.
Первое, что заставило хмыкнуть — безбожное растягивание хронометража при помощи рапида, замедляющего время наркотика. Постоянные наркоманские трипы в слоу-мо прибавили фильму не меньше десяти минут, и это при том, что фильм длился ровно полтора часа (вместе с титрами, ага).
Потом появился грампи кэт, то есть главный герой, и давай хрипеть в лучших традициях Бэйловского Бэтмена. Каюсь, это мне подняло настроение, но потом на сцену заради красоты выпустили девочку-курсантку, расхаживающую без шлема, и больше мне было не смешно. Начался вяленький экшн, в котором единственным лучом света была Лена Хиди, играющая матерую бандитку, но даже она своим бешеным изуродованным лицом и мегапушкой не вытянула ситуацию. Главгерой — он ещё тот Марти Стю. От Ма-мы ушёл, продажных судей почти голыми руками уложил, классический финальный диалог злодейки пережил — и всех победил. Отныне и присно будет в Городе порядок.
Немного доброты о финале — замедленная (да, оно будет преследовать вас на протяжении всего фильма) сцена смерти Ма-мы выглядит симпатично, падение — оно всегда выигрышно смотрится.
Но ход с трансмиттером неоригинален, увы. Два с плюсом за смешного Урбана.
48olya
15 сентября 2020 г., 20:27

Попалось где-то, что примером гримдарка может служить "Судья Дредд" 2012 года. А я смотрела одноименный фильм 1996 года, и он понравился, так что и с новым вариантом "Судьи..." интересно стало познакомиться... Фильм 1996 года гораздо лучше продуман. В нем представлена современная версия мифа борьбы Белобога и Чернобога, или Ахурамазды и Анхра-Манью. И Сталлоне там Белобога выразительно играет. А вариант 2012 года - непонятно про что. Ясно, что пытались создать образ социально-активных женщин, борцов. Но - например, главная злодейка на Черную богиню не тянет (хоть и играет Лина Хиди), она тянет всего лишь на отчаявшуюся женщину, пусть и с лидерскими качествами. Её антипод - прекрасная блондинка, тоже на Белобогиню не тянет, хоть ей приписали сверхспособности. И главный вопрос - кто такой судья Дредд? В фильме он все определяет, но шлем так и не снимает, остается безликим. Судьба? Боги судьбы всегда женского рода. Но без него Белая судья-богиня - ничто, ученик. Он её сила. Получается странный сюжет - куча женщин (там, кроме этих двух героинь, есть еще начальница и другие) и…
Читать дальше

Попалось где-то, что примером гримдарка может служить "Судья Дредд" 2012 года.
А я смотрела одноименный фильм 1996 года, и он понравился, так что и с новым вариантом "Судьи..." интересно стало познакомиться...
Фильм 1996 года гораздо лучше продуман. В нем представлена современная версия мифа борьбы Белобога и Чернобога, или Ахурамазды и Анхра-Манью. И Сталлоне там Белобога выразительно играет.
А вариант 2012 года - непонятно про что. Ясно, что пытались создать образ социально-активных женщин, борцов. Но - например, главная злодейка на Черную богиню не тянет (хоть и играет Лина Хиди), она тянет всего лишь на отчаявшуюся женщину, пусть и с лидерскими качествами. Её антипод - прекрасная блондинка, тоже на Белобогиню не тянет, хоть ей приписали сверхспособности.
И главный вопрос - кто такой судья Дредд? В фильме он все определяет, но шлем так и не снимает, остается безликим. Судьба? Боги судьбы всегда женского рода. Но без него Белая судья-богиня - ничто, ученик. Он её сила. Получается странный сюжет - куча женщин (там, кроме этих двух героинь, есть еще начальница и другие) и один безликий мужчина, который и есть главный герой. Он, собственно, побеждает к концу фильма. Последнее слово за ним. Из какой мифологии подобный расклад? Ума не приложу...
А вот гримдарковый образ города воспринимается как убедительный: такое чувство, что вот такие города в будущем и будут...если вообще будут...
nessime
26 января 2015 г., 04:31

сразу оговорюсь, что отзыв образца 2012 года, написан после просмотра в кинотеатре в формате 3D.
фильм о судье. нет, давайте ещё раз. фильм о том, что лучше не привлекать к себе излишнее внимание некоторых людей... а то они могут увлечься и камня на камне от вас не оставить.
"новый" Дредд такой Роршах. фильм вообще... отличный. ходили в 3D и не пожалели (в очередной раз). радужные пляски брызг и осколков на экране просто фантастические. только ради одних этих визуальных рядов стоит посмотреть сие творение кинематографа. нестандартное сейчас использование эффекта, интересное и правильное. но всё же 60% фильма сделал саундтрек. будь у этого кино другая музыка, оно бы смотрелось сильно беднее и трешовее. количество крови и кишок просто беспредельное, но, в принципе, соответствует духу произведения. Урбан тоже хорош, видно, что старался изо всех сил, даже сказал все культовые фразы, но.. как-то не было в них огня. Не верю! (с)
что-то потерялось в этом фильме, несмотря на присутствие всех необходимых ингредиентов.. плюс он весь такой клаустрофобичный. у Сталлоне…
Читать дальше

сразу оговорюсь, что отзыв образца 2012 года, написан после просмотра в кинотеатре в формате 3D.

фильм о судье.
нет, давайте ещё раз.
фильм о том, что лучше не привлекать к себе излишнее внимание некоторых людей... а то они могут увлечься и камня на камне от вас не оставить.

"новый" Дредд такой Роршах.
фильм вообще... отличный. ходили в 3D и не пожалели (в очередной раз). радужные пляски брызг и осколков на экране просто фантастические. только ради одних этих визуальных рядов стоит посмотреть сие творение кинематографа. нестандартное сейчас использование эффекта, интересное и правильное.
но всё же 60% фильма сделал саундтрек. будь у этого кино другая музыка, оно бы смотрелось сильно беднее и трешовее. количество крови и кишок просто беспредельное, но, в принципе, соответствует духу произведения.
Урбан тоже хорош, видно, что старался изо всех сил, даже сказал все культовые фразы, но.. как-то не было в них огня. Не верю! (с)
что-то потерялось в этом фильме, несмотря на присутствие всех необходимых ингредиентов.. плюс он весь такой клаустрофобичный. у Сталлоне всё-таки даже I AM THE LAW! было на столько прочувствованно, что ему не просто веришь, чувствуешь, на сколько болезненно он воспринимает все эти моменты. Урбан же просто бугай с бляшкой -_- как-то так.
хорошо снято, приятно, что без больших студий, а такое.. свободное кино. но без души. того Дредда многие из моего поколения пронесли через всю жизнь так или иначе, вряд ли новый оставит такой же след хоть в одном зрителе.
daos
21 февраля 2014 г., 13:11

Мрачный, жестокий, красивый like a jar of candies.
Мегасити нам опять не показали, использовали хитрый прием из предыдущей экранизации с картой в ЦУПе, по которой зритель должен осознать масштабы трагедии. Многие до сих пор не знают о комиксе и бэкграунде, поэтому воспринимают происходящее на экране как футуристичный римейк Die Hard. К тому же, запереть действие фильма в одном небоскребе когда у тебя в руках есть готовый для сценарной расчлененки город на 800 миллионов... Попахивает агорафобией.
Дредд хорош всем, только там где у Сталлоне без усилий с его стороны пёр пафос и моджо, у нового судьи чувствуется некоторая натужность при удержании необходимого (но всё равно недостаточного) изгиба губ.

Еще отзывы

Подробности

Альтернативные названия	Судья Дредд 3D, Judge Dredd 3D
Сценарий	Ezquerra, Carlos, Алекс Гарленд
Продюсер	Elson, Michael, Kingsley, Chris, Kingsley, Jason, Murphey, Michael S., Алекс Гарленд, Дипак Наяр, Аллон Рич, Джоэнн Смит, Стюарт Форд, Ади Шанкар
Оператор	Энтони Дод Мэнтл
Композитор	Пол Леонард-Морган
Кассовые сборы	35 626 525 $