Оно (многосерийный 1990)

Рейтинг IMDB: 6.9 (100 045 голосов)

Слоган	Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись.
Оригинальный слоган	The Master of Horror unleashes everything you were ever afraid of.
Жанр	Детектив, Драма, Триллер, Ужасы
Возрастной ценз	18+
Хронометраж	3 ч. 12 мин.
Режиссер	Wallace, Tommy Lee
Премьера	18 ноября 1990 г.
Киностудия	Warner Bros. Television
Страна	Канада, США
Сценарий	Cohen, Lawrence D., Wallace, Tommy Lee, Стивен Кинг
Продюсер	Bacino, Mark, Epstein, Allen S., Green, Jim, Мэттью О’Коннор

7.38 (252 зрителя)

Рейтинг IMDB: 6.9 (100 045 голосов)

Содержание

Леденящее воплощение ужаса — ОНО — притаилось в тени и повсюду. Группа школьников, объединившихся против школьных хулиганов и этой неведомой угрозы, должна встретиться с ЭТИМ лицом к лицу. ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся людьми и их страхами.

Трейлер

Отзывы

Zaraza
11 апреля 2017 г., 13:16

Фильм не страшный, пожалуй, это такой детский приключенческий фильм с элементами ужастика. Вряд ли он может кого-то испугать, разве что ребенка, но за приключениями героев следить интересно. После прочтения книги осталось достаточное мутное, депрессивное послевкусие, а фильм оставляет очень даже положительные эмоции. Однозначно понравилось: общее воодушевление и подъем при просмотре, нет «бу»-моментов, симпатичные дети-актеры, шикарный клоун. Не понравилось: ужасный подбор актеров-взрослых, не особо соответствующих своим детским воплощениям; огромный хронометраж фильма, который можно было бы ужать вдвое, если бы не было повторяющихся флешбэков; дурацкая сцена с уничтожением паука.
Фильм отлично подойдет тем, кто хочет смотреть фильмы ужасов, но боится.
Lenisan
3 апреля 2017 г., 19:47

Вот это хорошо, вот это весело! В ожидании новой экранизации романа Кинга "Оно" решила наконец-то посмотреть старую. Не пожалела.
Возможно, в девяностом году всё это действительно пугало - для тех времён грим очень качественный, те же отвратительные зубы у клоуна, бррр. Но в наше время избалованных зрителей, плотно подсевших на "бу-эффекты", стареньким фильмом "Оно" никого не напугаешь. Зато какой же он весёлый! Я смотрела его, как комедию, полную чёрного юмора. Актёр, играющий клоуна, отжигает вовсю, Пеннивайз вышел обаятельнейшим, задорным, мерзким, искромётным злодеем-монстром, и у него отличный прикид, в отличие от аннонсированного нового Пеннивайза, одетого в какие-то серые тряпки. Пластилиновый паук, прямо скажем, тоже смешит, зато сцена, в которой детишки голыми руками разрывают его на части - это просто огонь!
Есть некоторые претензии к тем, кто подбирал актёров. По сюжету мы видим две линии: герои в детстве и герои, выросшие во взрослых дядь и тёть. Так вот взрослые как будто специально подобраны так, чтобы быть максимально НЕ похожими на "себя в детстве". И ладно ещё…
Читать дальше

Вот это хорошо, вот это весело! В ожидании новой экранизации романа Кинга "Оно" решила наконец-то посмотреть старую. Не пожалела.
Возможно, в девяностом году всё это действительно пугало - для тех времён грим очень качественный, те же отвратительные зубы у клоуна, бррр. Но в наше время избалованных зрителей, плотно подсевших на "бу-эффекты", стареньким фильмом "Оно" никого не напугаешь. Зато какой же он весёлый! Я смотрела его, как комедию, полную чёрного юмора. Актёр, играющий клоуна, отжигает вовсю, Пеннивайз вышел обаятельнейшим, задорным, мерзким, искромётным злодеем-монстром, и у него отличный прикид, в отличие от аннонсированного нового Пеннивайза, одетого в какие-то серые тряпки. Пластилиновый паук, прямо скажем, тоже смешит, зато сцена, в которой детишки голыми руками разрывают его на части - это просто огонь!
Есть некоторые претензии к тем, кто подбирал актёров. По сюжету мы видим две линии: герои в детстве и герои, выросшие во взрослых дядь и тёть. Так вот взрослые как будто специально подобраны так, чтобы быть максимально НЕ похожими на "себя в детстве". И ладно ещё Билл, просто превратившийся из блондина в брюнета - такое действительно бывает, дети часто рождаются светловолосыми, а потом темнеют. Но медно-рыжий парень, ставший русоволосым! Хоть бы покрасили актёра, что ли.
Не могу не сравнить с книгой, конечно же. Прежде всего: ребята отлично справились. Огромную глыбу романа нельзя было превратить в кино без значительных сокращений. На мой взгляд, все самые ценные эпизоды были сохранены, и, главное, была сохранена структура: две параллельные сюжетные линии с разницей в десятилетие-другое, бросающие зрителя то в прошлое, то в настоящее. Параллелизм в романе играет большую роль, и хорошо, что в кино он тоже есть. Далее: из фильма выброшены самые острые моменты, вроде группового секса или онанизма на свалке. Это, наверное, оправдано форматом (кстати, интересно, что по этому поводу скажет новая экранизация), так что я одобряю и этот шаг. Но всё-таки смотреть фильм стоит только после прочтения первоисточника, иначе можно не догнать суть истории. Кроме того, книга намного психологичнее, подробнее, и гораздо более жуткая, то есть это действительно СТРАШНО - хотя клоуны, конечно, не бывают страшными. Кто вообще боится клоунов?
Kolotun
22 марта 2017 г., 21:38

На какой возраст рассчитан этот фильм? Может, если бы я посмотрела этот фильм ребёнком, было бы страшно, но в данный момент - ни капельки.
1) Сюжет. Что это вообще? 3 часа просто пошли коту под хвост. Я с нетерпением ждала конца, всё очень затянуто и занудно. И ещё: почему показывали детство два раза подряд? Неужели нельзя было как-то по-другому закрутить, а то получается, что одно и то же несколько раз смотришь. Так же эта бредовая смесь ужаса, любовной драмы и боевичка...Нет слов. Просто. Нет. Слов.
2) Актёры. Слишком переиграно и неестественно. А Аннет О'Тул в роли Беверли? Неубедительная игра в офисе с босом, неубедительная игра в эпизодах признания любви Бэну. Да и ещё! Она, по-моему, со всеми в компании флиртовала и целовалась! Видимо гормоны в ней так и шалили:) Единственный, кто порадовал - клоун. Вот он очень даже хорошо сыграл! Эта зловещая рожица прям умиляла, если уместно будет так сказать, на протяжении всего фильма. Остальные же... Ах, да, как же я могла забыть! Дети! Они, на мой взгляд, сыграли лучше взрослых: убедительнее, интереснее и драматичнее.…
Читать дальше

На какой возраст рассчитан этот фильм? Может, если бы я посмотрела этот фильм ребёнком, было бы страшно, но в данный момент - ни капельки.
1) Сюжет.
Что это вообще? 3 часа просто пошли коту под хвост. Я с нетерпением ждала конца, всё очень затянуто и занудно. И ещё: почему показывали детство два раза подряд? Неужели нельзя было как-то по-другому закрутить, а то получается, что одно и то же несколько раз смотришь. Так же эта бредовая смесь ужаса, любовной драмы и боевичка...Нет слов. Просто. Нет. Слов.
2) Актёры.
Слишком переиграно и неестественно. А Аннет О'Тул в роли Беверли? Неубедительная игра в офисе с босом, неубедительная игра в эпизодах признания любви Бэну. Да и ещё! Она, по-моему, со всеми в компании флиртовала и целовалась! Видимо гормоны в ней так и шалили:)
Единственный, кто порадовал - клоун. Вот он очень даже хорошо сыграл! Эта зловещая рожица прям умиляла, если уместно будет так сказать, на протяжении всего фильма. Остальные же...
Ах, да, как же я могла забыть! Дети! Они, на мой взгляд, сыграли лучше взрослых: убедительнее, интереснее и драматичнее.
В общем, как бы мягко выразиться, на полраза можно посмотреть. Даже нет, не на полраза, на четвертинку, а то, если на полраза, успеете уснуть.
P.S1. Книгу не читала. Может, она оправдает мои ожидания?
P.S2. 1 звезда - клоуну, 2 звезда - детям, 3 звезда - Стивену Кингу, в надежде, что он меня не разочарует.