Камо грядеши? (1951)

Quo Vadis
Камо грядеши?
7.94 (18 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.2 (11 800 голосов)

Оригинальный слоган Three Years in the Making! Thousands in the Cast! Filmed in Rome!
Жанр Биография, Драма, Исторический, Мелодрама
Возрастной ценз 12+
Хронометраж 2 ч. 51 мин.
Режиссер Мервин ЛеРой, Энтони Манн
Премьера 8 ноября 1951 г.
Киностудия Metro-Goldwyn-Mayer
Страна США
Бюджет 7 623 000 $
Сценарий Levien, Sonya, Mahin, John Lee, Хенрик Сенкевич
Продюсер Zimbalist, Sam
7.94 (18 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.2 (11 800 голосов)

Содержание

Римская империя I века н. э. Военные победы. Кровавые зрелища в амфитеатрах. Гонения на новую веру. Запретная любовь патриция к пленнице-христианке. Пожар в Вечном городе (дело рук одержимого манией величия Нерона). Приговор императору, вынесенный разгневанным народом.

Отзывы

  •  blythe
    24 ноября 2014 г., 01:52

    Экранизировали Quo Vadis неоднократно, ни одна из версий, в том числе эта, не отдает должное роману. Подобное произведение, пожалуй, можно достойно воплотить только в виде высокобюджетного и предельно реалистичного сериала типа "Рим", со всеми оргиями, постельными сценами и живодерством, без лишней сиропно-сентиментально-религиозной экзальтации - надеюсь, компания вроде HBO или Showtime в скором времени возьмется за дело:).
    Самое лучшее, что есть в этом фильме - Нерон (Питер Устинов). Это такой феерический псих! Пожалуй, его манера игры по-прежнему выглядит более-менее реалистично, все остальные актеры действуют в классическом голливудском стиле - пафосно, театрально, совершенно неправдоподобно на современный взгляд. В этом есть свое очарование, конечно, но по-настоящему это уже не трогает. 60 с лишним лет тому назад все должно было быть как в сказке, чтобы впечатляло, сейчас же, наоборот, все должно быть как можно соцреалистичнее=). Всегда прикольно посмотреть околобиблейский/религиозный эпик с кем-то, бесконечно далеким от библейских сказок, чтобы оценить реакцию, так сказать, неангажированного нейтрально настроенного зрителя. Моего хасбанда, например, исключительно далекого от христианской мифологии, никогда не трогают классические эпики, в этом фильме он даже не заметил толком, где ж был тот самый ключевой момент Quo Vadis, в то же время аналогичная сцена в прошлогоднем библейском сериале его очень сильно зацепила и растрогала, и это без какого-либо бэкграунда и при полном отсутствии религиозных чувств. Из чего я делаю вывод, что современному зрителю, пожалуй, чудеса стоит подносить не в экзальтированной, а напротив, предельно реалистичной манере.
    Еще один недостаток, типичный для классики - возраст актеров - как всегда в 3 раза старше, чем надо, и отсутствие химии. Поцелуев и преувеличенно страстных объятий хоть отбавляй, при этом ни в какую любовь, тем более страсть, не верится.
    Несмотря на все эти оговорки, это все-таки отличное кино, пышное и роскошное, шедевр своего времени, и вполне занимательное зрелище для нашего времени, особенно в суперкачественной восстановленной блю-рей версии.

Подробности

Альтернативные названия Qvo Vadis, Quo Vadis?
Оператор Surtees, Robert
Композитор Миклош Рожа
Кассовые сборы 24 291 740 $

Подборки

Книга, по которой был снят фильм

Генрик Сенкевич «Камо грядеши», АСТ, Астрель, ВКТ, 2010 г.

Теги

sword&sandal 1
50е 1
экранизация 1