Сталинград (2013)

Сталинград

Рейтинг IMDB: 5.6 (14 812 голосов)

Жанр	Боевик, Военный, Драма
Рейтинг MPAA	R
Хронометраж	2 ч. 15 мин.
Режиссер	Фёдор Бондарчук
Премьера	в России 10 октября 2013 г.
Киностудия	Нон-стоп продакшн, Art Pictures Studio
Страна	Россия
Бюджет	30 000 $
Сценарий	Сергей Снежкин, Илья Тилькин
Продюсер	Schklair, Steve, Сергей Мелькумов, Александр Роднянский, Дмитрий Рудовский
Композитор	Анджело Бадаламенти

6.26 (232 зрителя)

Рейтинг IMDB: 5.6 (14 812 голосов)

Содержание

1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, занявшие правый берег Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.

Приказ отбить дом, захваченный противником, получает немецкий офицер Кан. На фоне одного из самых кровопролитных сражений в истории человечества разворачиваются истории любви и драматического противостояния характеров.

Отзывы

Antresolina
16 октября 2013 г., 02:00

Плохое, скучное, фальшивое кино. В принципе, это все. Но можно и поподробнее.
Как, ну как можно было снять фильм о войне, чтобы он совсем ни капельки не тронул, не задел ни одной струнки? Над героями хотелось только насмехаться, но никак не сочувствовать им.
Как можно было об этой битве, продолжавшейся более полугода, принесшей обеим сторонам миллионы жертв, изменившей ход войны, снять фильм, из которого совершенно никак не понятно, что это за город, что это за битва, почему она так знаменита, почему она так трагична?
Даже те немногие боевые моменты, которые есть, испоганены. Либо навязчивым слоу мо, которым Бекмамбетов уже всех задолбал еще 10 лет назад. Либо постановочными театральными драками. Либо какими-то дешевыми сопливыми драмами.
Очень взбесил закадровый голос Бондарчука, который вещал про то, что это самая великая битва всех времен и народов (честно, так и говорил), что она изменила жизнь всего человечества. Так ты не говори, ты покажи хоть кусочек, чтоб мы ощутили это! Ты диктор или режиссер? И не надо мне судьбу героев рассказывать за кадром, пусть они сами…
Читать дальше

Плохое, скучное, фальшивое кино. В принципе, это все. Но можно и поподробнее.
Как, ну как можно было снять фильм о войне, чтобы он совсем ни капельки не тронул, не задел ни одной струнки? Над героями хотелось только насмехаться, но никак не сочувствовать им.
Как можно было об этой битве, продолжавшейся более полугода, принесшей обеим сторонам миллионы жертв, изменившей ход войны, снять фильм, из которого совершенно никак не понятно, что это за город, что это за битва, почему она так знаменита, почему она так трагична?
Даже те немногие боевые моменты, которые есть, испоганены. Либо навязчивым слоу мо, которым Бекмамбетов уже всех задолбал еще 10 лет назад. Либо постановочными театральными драками. Либо какими-то дешевыми сопливыми драмами.
Очень взбесил закадровый голос Бондарчука, который вещал про то, что это самая великая битва всех времен и народов (честно, так и говорил), что она изменила жизнь всего человечества. Так ты не говори, ты покажи хоть кусочек, чтоб мы ощутили это! Ты диктор или режиссер? И не надо мне судьбу героев рассказывать за кадром, пусть они сами до меня ее донесут. Это можно сделать несколькими штрихами, парой слов. Учитесь у великих, Федор!
Людям, не знакомым с историей, надо запретить смотреть этот фильм. Потому что у них может сложиться впечатление, что Сталинградская битва – это когда пять человек из одного дома периодически постреливали в десять человек из другого дома. И на перестрелки-то у них особенно не было времени, потому что они вовсю крутили романы с красотками, как специально для них оставшимися в этих домах, наполняли для них ванны, устраивали концерты и пекли торты.
Фу, просто фу. Очень разочарована.
sparrow_grass
16 ноября 2014 г., 13:19

Худшего фильма о войне я наверное никогда не видела. Особенно ужаснула типа немецкая линия, полное незнание исторической действительности даже приблизительно. Открытая связь с еврейкой - это нонсенс, а уж типа прорывающийся на мотоцикле сквозь толпу бредущих... в общем, унылое г., а не фильм.
use_budze_dobra
8 декабря 2013 г., 09:41

Снимать фильм о войне в 3D... Как-то это получается все неестественно... Меня спецэффекты только отвлекали, мешали "прочувствовать" картину... Чего не скажешь о текстовой части фильма. Вот за неё можно смело поставить 9-10! И актёры играют неплохо. Общее впечатление - на семёрочку. Сняли бы без всяких наворотов, картина бы смотрелась гораздо выигрышнее.
P.S. Во время просмотра фильма, почему-то вспомнила другую картину: "Брестская крепость" (2010). И ловила себя на мысли, что по многим позициям этот фильм лучше... Вот что надо бы было номинировать на "Оскар"!
Jake87-movie
27 ноября 2013 г., 14:13

Так получилось. что, даже не будучи поклонником творчества Федора Бондарчука, я так или иначе посмотрел все его ключевые киноработы (речь о "9-й роте" и дилогии про "Обитаемый остров" ), поэтому примерное представление о том, на что способен этот режиссер, я имел. Именно поэтому тратить деньги на просмотр "Сталинграда" я не собирался.
Однако, встретив в Интернете видео, где Гоблин ругает фильм, а потом прочитав "разбор гоблинского разбора", задался вопросом - если товарищ Пучков в своей рецензии пустился в откровенные передергивания и ложь, то может быть на самом деле фильм не так уж и плох?
Проверив лично, могу сказать - я по-прежнему считаю вершиной творчества Федора Бондарчука клип Натальи Ветлицкой "Посмотри в глаза". Однако, "Сталинград", особенно на фоне всяческих критических отзывов, ругать в принципе не за что.
Конечно, кое-какие ляпы и нелепости в фильме есть, но какого-то критического уровня они не достигают, поэтому вполне терпимы. Сюжет прямой и не уходит в философские дебри (например, благодатная тема нравственных метаний девушки Маши не раскрыта совсем) -…
Читать дальше

Так получилось. что, даже не будучи поклонником творчества Федора Бондарчука, я так или иначе посмотрел все его ключевые киноработы (речь о "9-й роте" и дилогии про "Обитаемый остров" ), поэтому примерное представление о том, на что способен этот режиссер, я имел. Именно поэтому тратить деньги на просмотр "Сталинграда" я не собирался.
Однако, встретив в Интернете видео, где Гоблин ругает фильм, а потом прочитав "разбор гоблинского разбора", задался вопросом - если товарищ Пучков в своей рецензии пустился в откровенные передергивания и ложь, то может быть на самом деле фильм не так уж и плох?
Проверив лично, могу сказать - я по-прежнему считаю вершиной творчества Федора Бондарчука клип Натальи Ветлицкой "Посмотри в глаза". Однако, "Сталинград", особенно на фоне всяческих критических отзывов, ругать в принципе не за что.
Конечно, кое-какие ляпы и нелепости в фильме есть, но какого-то критического уровня они не достигают, поэтому вполне терпимы. Сюжет прямой и не уходит в философские дебри (например, благодатная тема нравственных метаний девушки Маши не раскрыта совсем) - однако, это, наверное, даже к лучшему: для того, чтобы домыслить в фильме какую-нибудь "преступную мысль", нужно очень и очень постараться. Актеры играют в меру, не переигрывая, но и не особо поражая своими талантами, что на общем фоне вполне органично.
Конечно, "Оскар" таким фильмам никто в здравом уме не даст, но достаточно и того, что мне не жалко было денег, которые я потратил на билеты, поскольку получил ровно то, что мне обещали - кино о войне, с пиротехникой и спецэффектами, красивой картинкой, связным сюжетом и без двойных-тройных смыслов. И поскольку я не отношусь к тем, кто считает, что любое кино о Великой Отечественной должно быть Великим и На Века, можно считать, что мои потребности как кинозрителя полностью удовлетворены.
Более того, "Сталинград" оказался одним из немногих фильмов, при просмотре которого в переполненном кинозале не нашлось ни одного умника, который стал бы комментировать происходящее на экране, громко ржать или разговаривать по телефону - в последнее время это такая редкость, что даже уже не верится, что такое бывает.
miomoymio
16 октября 2013 г., 23:04

Большое, красочное, зрелищное, но практически пустое кино. Не знаю, нужно ли снимать кино про войну в 3D. Плавно падающие тела вырывают из сюжета и рука тянется к поп-корну. Мы привыкли к другим фильмам о войне. Где нет чулочков, где нет причесок, белых зубов и почти чистых лиц, плавного секса в аду.
Компьютерное небо заставляет вспомнить "гравитацию", которая параллельно идет в этом же зале, в этом же аймаксе и в эти же дни. И вот сейчас тут "Сталинград", а чуть отвлечешься на небо и кажется, что оттуда сейчас свалится героиня Буллок.
Это красивое, крепкое и голливудское кино о войне. С людьми, с отношениями, с очень крутыми съемками, с новыми лицами, с хорошим саундтрекам, но несмотря на тему, оно не тронуло
R_Flanker
17 октября 2014 г., 17:52

Трэшняк
dsouslov
11 ноября 2013 г., 23:19

Бред, искажающий историю и подвиги нашего народа. В очередной раз наши же режиссеры пытаются своим историческим фильмом замарать наших предков. Зачем это Бондарчуку надо? Не понятно.