Лекарь: Ученик Авиценны (2013)

The Physician
Лекарь: Ученик Авиценны

Рейтинг IMDB: 7.2 (31 696 голос)

Слоган Через пески времени к свету.
Жанр Драма, Исторический, Приключения
Возрастной ценз 16+
Рейтинг MPAA R
Хронометраж 2 ч. 30 мин.
Режиссер Филипп Штёльцль
Премьера 25 декабря 2013 г. (В России — 6 февраля 2014 г.)
Киностудия ARD Degeto Film, Dune Films, CinePostproduction, UFA Fiction
Страна Германия
Бюджет 36 000 000 $
Сценарий Berger, Jan, Block, Simon, Gordon, Noah, Müller, Christoph, еще 1

Рейтинг IMDB: 7.2 (31 696 голос)

Содержание

Англия, XI век. Мать десятилетнего Роба Коула умирает в страшных мучениях: никто не знает ни природы её болезни, ни лекарства против неё. Маленький Роб, потрясенный до глубины души, во что бы то ни стало стремится разгадать эту тайну.

Ему суждено пройти долгий путь, от Англии до Персии, его учителями становятся сначала обыкновенный шарлатан Барбер, а потом — великий лекарь Авиценна. Мудрый учитель видит в Робе необыкновенный талант к медицине, но советует ему не спешить делать вещи, которые не соответствуют веку. Но Роб ни перед чем не останавливается в своем желании научиться спасать людей от смерти, и над его собственной жизнью нависает угроза, ведь он дважды пошел против предрассудков: использовал для научных исследований тело человека и полюбил женщину, отданную в жены другому.

Трейлер

Отзывы

  • Сразу скажу, что книгу еще не читала, вполне возможно, что она лучше. Сюжет предельно предсказуем, и совершенно неправдоподобен, но зато насколько красиво все снято! Визуально фильм очень, очень хорош. Позабавила сцена самообрезания, наверное, из чувака и впрямь в итоге получился гениальный врач, если он смог эээ провести эту операцию в темноте и одним движением=). Внешне главный герой мне совершенно не понравился, нос пятачком, глазки навыкате, и торс этот явно не стоило показывать обнаженным, да еще и несколько раз, но играет Пэйн неплохо, убедительно. И не всем же быть красавцами... Буря в пустыне, конечно, в реальности выглядит гораздо страшнее. Прошедшим летом в Тегеране было 4 песчаных бури в течение недели, разной степени серьезности, от легкой до рекордной, так вот даже самая легкая выглядит намного ужаснее =). Забавно, что все статисты говорили на фарси без акцента, наверное, этнических набрали.

    Читать дальше
  • Приготовьтесь к тому, что фильм идет два с половиной часа. И надо сказать честно, последние 30 минут — лишние. Точнее не то, что в них происходит, а вообще — надо было сократить в некоторых местах. Потрясающе...нет — нереально красивые виды! Сначала просторы Англии, затем безумства пустыни и Персии. Конечно, есть множество нестыковок и ошибок...хотя, возможно, создатели шли на них — умысленно. Например, самые известные пирамиды Египта находятся на берегу реки...а не в пустыне, где я их и видела. Или огонь, который ждет конца диалога героев...хотя все вокруг состоит из дерева и бумаги. Невероятная история любви, в которую так хочется поверить. История удачи и мечты, которая вела за собой, преодолевая все препятствия. А это воодушевляет, что бы кто ни говорил! Актеры, в большинстве неизвестные, но одно лицо — привлечет внимание к себе! Не буду раскрывать загадку, увидите сами. Так забавно еще раз узнать — как далеки лекари, и даже самые великие, были от той действительности — которая происходит внутри нас самих. Лечение чумы по приливам и планетам...так странно не знать — как…

    Читать дальше
  • Книгу, по мотивам которой снят фильм, прочитала еще 10 марта. Так совпало, что и следом сразу вышел фильм. Но сразу смотреть его не решилась, слишком уж от книги впечатления были сильны, свежи. И,как это часто бывает при экранизировании, я очень боялась разочароваться.
    Если смотреть фильм именно как экранизацию - можно определенно сказать, что он хуже книги. А если смотреть просто как художественную картину - великолепно! очень понравилось, основная идея не перевернута с ног на голову, подача истории интересна, все происходящее заставляет испытывать различные эмоции.
    Фильм, как и книга, теперь в любимых!

  • Фильм оставил весьма противоречивые чувства. Начну, пожалуй, с сюжета. История развития средневековой медицины мне понравилась. Это действительно увлекательно, хотя я очень уж сомневаюсь в достоверности исторических событий. По-моему, здесь весь фильм построен по принципу сарафанного радио, то есть все эти медицинские открытия вроде аппендицита, борьбы с чумой, как и существование Авиценны, конечно же, сомнений не вызывают, но вряд ли дело обстояло именно так, как это изложили сценаристы фильма.

    Вообще весь фильм слишком уж контрастный, на мой взгляд. Взять хотя бы в качестве примера грязную и нищую Англию и чистенькую солнечную Персию, на которую любо-дорого смотреть. С эстетической точки зрения картинка способна усладить взоры зрителей восточным антуражем. Песчаные барханы, караваны верблюдов, красавец-шах Оливье Мартинес прикрывают собой уродство бубонов, гниющих конечностей и ковыряния во внутренностях. Не будь последнего, получилась бы елейная сказка для детей, потому что сюжет очень уж наивен. Так и хочется сравнить его с мотивами сказок «Тысячи и одной ночи».

    Наверное,…

    Читать дальше
  • Не понравилось. И я даже знаю почему. Добрую треть фильма занимают не диалоги, не действие, а медицинская медитация. Под печальную музыку ведется врачебная рутина. Во-первых, осмотр пациентов и их лечение, разнообразные вырывание зубов, вправление вывихов, измерение пульса и прочие прелести жизни. Во-вторых, исследовательская работа. Сидение на лекциях с умным видом, копание во внутренностях (что в одиннадцатом веке, кстати , строжайше запрещено как в Англии так и на Востоке, на костер загреметь можно за колдовство), разглядывание восходов/закатов/ звездного неба, сомнения (долгие), переживания (еще более долгие). На редкость молчаливый фильм. Не припомню второго такого.

    Актерская игра тоже не особо впечатляет. Персонажей Бена Кингсли в Лекаре и, скажем, в Списке Шиндлера различить можно только по одежде. И по второму разу, этот образ не сильно цепляет. К тому же ему не хватает глубины. Да и экранного времени тоже. Потому что главный здесь не Авиценна, а его английский ученик, притворившийся иудеем. Сюжетный ход, который на мой взгляд просто бредовый и не выдерживает никакой…

    Читать дальше
  • Многие нынче считают, что родились явно не в то время. Если бы у них была возможность, то они выбрали какое-нибудь время пораньше, например, в дореволюционную эпоху, или когда совершались географические открытия, или когда рыцари сражались друг с другом, или… сотню других времен. Чтобы разубедить людей в подобных заблуждениях, лучше всего показать им этот фильм. Наглядная демонстрация того, на каком уровне была медицина в прошлые века. Впрочем, тогда и весь быт особой упорядоченностью не отличался. Но, обычно, довод про медицину действует сильнее всего.

    И вот в XI веке существовал такой забавный парадокс. В это время по территории Европы, ныне считающейся оплотом цивилизации, бродили цирюльники и шарлатаны, которые продавали поддельные «слезы Богородицы», лечили переломы, ампутировали зараженные конечности и особым медицинским умением не отличались. А на Востоке, который сейчас считается развивающимся, наряду с философией и прочими науками процветала медицина, далеко опередившая аналогичное направление в Европе. И это позволяло жителям Востока считать всех обитателей Европы…

    Читать дальше
  • Смотрела фильм с огромным удовольствием. Все казалось на месте, все нужным, смотрелся на одном дыхании. Многие мысли были созвучны моим. Но когда закончила...почему-то это все исчезло, осталось ощущение, что посмотрела сказку. Просто хорошую сказку и в результате немного разочарования. Моет быть потому что полезла в биографию Авиценны и оказалось, что его жизнь окончилась совсем не так, как как в фильме. Понимаю, что это совсем не исторический фильм, но хотелось чтобы хоть в таких крупных вещах, было соответствие. Плюс не сморят на многие тяжелые сцены в фильме, все равно после фильма осталось ощущение прилизанности и выглаженности. Как в сказке, но не жалею, что посмотрела, в процессе просмотра, он мне очень нравился.
    Спасибо Oak за то, что фильм оказался в ее списке хотелок

  • Сюжет фильма отличается от книги. Не скажу, что это делает его хуже. Фильм хороший, мне понравился. Но один большой минус - это ляпы с научной точки зрения. Много ошибок и неточностей. Ну почему нельзя было пригласить какого нибудь консультанта при снятии фильма? Книга намного более точная в историческом и научном плане.

Еще отзывы

Подробности

Продюсер Abounouom, Ahmed, Schwill, Sascha, Timme, Tobias, Werninger, Sebastian, Нико Хофманн
Оператор Хаген Богданский
Композитор Frenzel, Ingo
Кассовые сборы 54 000 000 $

Подборки