Отзывы о фильме «Волк с Уолл-стрит»

Волк с Уолл-стрит

Волк с Уолл-стрит

Биография, Драма (США, 2013)

Рейтинг IMDB: 8.1 (1 072 263 голос)

Отзывы

  • О боге! 3 часа какого-то угара и бессмыслицы. Что это было?
    Как и в "Великом Гэтсби" (это единственный фильм из последних с ДиКаприо, просмотренных мной), единственное, от чего можно получить удовольствие при просмотре "Волка" - это сам ДиКаприо. Я никогда его особо не любила, мне всегда он казался таким слащавым мальчиком-зайчиком. С возрастом пупсик превратился во вполне себе интересного и приятного мужчину, не обделенного актерским талантом. Но, на этом достоинства данного фильма заканчиваются. Но даже ради офигенного Леонардо я не посоветую вам смотреть этот фильм. Ибо он длится 3 часа (я смотрела его в 2 захода по полтора часа), в нем категорически нет смысла, куча чернухи, отвратительных сцен с наркотой и проститутками, и, еще раз, и самое главное, НИКАКОГО СМЫСЛА.
    Нет, ну я понимаю, что это реальная история, да. Но если вы смакуете историю подъема ГГ, то почему история падения скомкана до нельзя и выглядит как "прошло три года". Да и эти 3 года не были наказанием. А потом снова все в шоколаде, снова дурить людей. Мораль где? Нет морали.
    В общем, красивая картинка, шикарный ДиКаприо и куча потраченного в пустую времени.

  • ДиКаприо великолепно изображает полного м-ка (ну не могу подобрать более подходящего слова), который все время занимается только тем, что трахает практически все, что шевелится, и употребляет всевозможные вещества для поддержания общего тонуса. Ну да, чуть не забыла - он же еще деньги зарабатывает, много денег, очень много денег, очень-очень много! Талантливый и харизматичный мошенник, облапошивший тысячи легковерных придурков обещанием баснословного богатства. Им, естественно, заинтересовалось ФБР, но даже это его до поры до времени не сильно беспокоит. Полное отсутствие каких-либо тормозов и полная вседозволенность. Им восхищаются, ему внимают как проповеднику на корпоративных митингах, плавно перетекающих в групповые оргии. И все это продолжается 3(!) часа! Зачем я это смотрела?

  • Что это было? О_о Бред, бред, бред!)) Да. я смеялась весь фильм, а шла на нечто интеллектуальное. Это что, Скорсезе издевается над нами? Помню мой неописуемый восторг от "Отступников" , нахваталась слухов, что этот фильм ожидается "покруче" . Типа, что это лучшая роль Ди Каприо. Ну это не серьезно, дорогие мои!) Три часа ахинеи.Голимой ахинеи. Тупой американский юмор, тупейший, туалетный. Да смешно, очень смешно и очень тупо. Какие фильмы приходят на ум, так это "Тупой и еще тупее", "Мальчишник в вегасе" , "Поймай меня если сможешь" и Женя Лукашин из "Иронии судьбы" Кто озвучивал Лео Ди Каприо? Это полный кошмар. Ну в общем фильм на любителя. На очень специфичного любителя. Скорее даже на истинного любителя Скорсезе, который готов ко всяким сюрпризам от мастера. Я пас.
    "Отступники" рулят!)

  • Секс, наркотики и ДиКаприо

    Я дождалась этого фильма. Вышел Волк с моим любимым Лео. Некоторым знакомым не понравился этот фильм, а мне отчасти понравился, но нет бурного восторга, которого я ожидала.

    Вот мы видим Джордана, который амбициозен, его цель стать богатым, у него есть маленькая квартирка и жена, но нет денег, а потом и работы. А вот мы видим Джордана, он теперь Волк с Уолл-стрит, у него красавица-жена с модельной внешностью, огромный особняк, личный вертолет, самая шикарная яхта и куча слуг. Не дурно, да?

    Было ли это законно? Ну конечно же нет. (с)

    Конечно деньги портят, особенно, когда их много. А тем более, когда их очень много. Заработать за 3 часа 22 миллиона долларов? Легко! Да с такими деньгами не мудрено стать наркоманом и сексоголиком. А большинство зафукали от обилия откровенных сцен (ну да согласна, что их было много) но во-первых не нравится, выключи или как сделали 2 женщины у нас на сеансе — вышли из зала, а во-вторых если так было, то что скрывать? Джордан рассказал все, как есть в своей книге. А Мартин снял откровенный фильм. Вот как по мне, то Мартин снял фильм почти про Фрэнка Абигнейла младшего, если бы тот был наркоманом и сексоголиком. Этот фильм дерзкий, пошлый, смешной, Скорсезе дает конечно. А ведь ему ни много, ни мало — 71 год!

    Сцена с просроченными наркотиками это что-то с чем-то. Мы хохотали всем залом, рядом со мной сидел дедушка (!) — он вытирал слезы и смеялся.

    Фильм о том, как из никого стать миллионером. О том, что бывает, когда ты теряешь контроль. О человеческой жадности и ее последствиях. Бойся своих желаний, как говорится.

    Актеры. Леонардо ДиКаприо великолепен. Сказать, что я была удивлена это ничего не сказать. Он поразил меня. Таким я его еще не видела. Короче люблю я его очень сильно. Джона Хилл тоже понравился, прикольный он чувак. Мэттью МакКоннахи хоть и похудевший после Клуба тоже порадовал глаз и был украшением фильма, хоть и на непродолжительное время. Еще меня порадовала появление Джо Бернтала (из Ходячих) его роль была достаточно яркой и запоминающейся, его пресс великолепен, кстати говоря, а с усами ему ничего так.

    Вас ждет три часа оргий, наркотиков и ДиКаприо, великолепного ДиКаприо. Вас ждет фильм от дуэта Скорсезе — ДиКаприо и если вы любите этих ребят, то не пропустите это зрелище. Но моим любимым фильмом моего любимого дуэта по-прежнему остается фильм «Отступники».

    Я хочу вам кое-что сказать. Благородности в бедности нет. Я был богат, и я был беден. Но я всегда выбирал для себя сторону богатства. Я богатый человек. Когда у меня проблемы, я сажусь в свой лимузин, в костюме за 3 000 долларов и в часах за 40 000 долларов. И если кто-то из вас считает мои мысли меркантильными и поверхностными, идите работайте в Макдоналдс. (с)

    Теперь жду 2 марта, посмотрим, что дадут этому фильму киноакадемики и дадут ли.

    P.S. Продай мне эту ручку (с)

  • Я не в восторге.

    Да, Ди Каприо, да блистательный Скорсезе, но фильм то о чём?

    Если о наркотиках в Америке, тогда надо смотреть Славные парни ,
    если о манипуляция на Уолл-стрит, тогда надо смотреть Уолл-стрит .

    Для нас решили смешать эти фильмы в один, густо смазать пошлостью и подать.

    Я для себя так и не смог однозначно сформулировать главную мысль фильма,
    скорее всего это наркотики, и что они делают с человеком,
    но я не уверен, что Скорсезе хотел сказать лишь это,
    иначе зачем фильм растянули на три часа.

    Картинка очень сочная, но мало общих планов шикарной жизни.
    Марго Робби просто шикарна, умело воспроизвела образ
    стервозной богачки, не смотря на свои 23 года.

    Кроме этого посмотреть больше не на что.
    Если бы в касте не было Ди Каприо, я пропустил бы это кино.

  • Я обожаю Леонардо! И даже те, кто не очень то его любят — не могут не признать его нереального таланта. Он невероятно перевоплощается! Он играет «на разрыв». Он ведет за собой весь фильм! Мимика, жесты...он гениальный актер! Мне все равно — какой он человек в жизни. На экране он тот, на кого хочется смотреть. Тот, кому простишь все и за кого переживаешь. Он тот, кому не сможешь отказать.
    Невероятный набор актеров. Даже мой любимый француз Дюжарден — и он тут.
    Жадность. Алчность. Жестокость. Предательства. Дружба. Похоть. Любовь. Тут есть все! Все переплетается! Ты никак не можешь угадать, ЧТО же будет в следующую минуту. Тут предают все, а остаются только самые верные. Но что, если и это вранье?
    Как понять — где любовь, а где деньги, которые правят миром?!
    Невероятная история. Если очень захотеть — можно все.
    И знаете, каким бы не был герой...я ему симпатизировала! После всего, что он натворил...
    Море пошлости и голых теток. Горы кокаина и таблеток.
    Но ты смеешься, почти, весь фильм. Ты улыбаешься или хохочешь в полный голос.
    Единственный минус — чуть перезатянуто. Я бы сократила минут на 20.
    И опять, Леонардо! Я готова восхвалять его еще долго, так что завершаюсь. Стоящий фильм для просмотра!

  • Скорсезе, да что такое? Ты же столько офигенных фильмов сделал. А это, простите, что?
    Это кино о наркотиках, шлюхах и акциях. Больше тут ничего нет. Лео, конечно, няша, но если бы фильм был 1,5 часа, было бы лучше.
    А то три часа смотреть на сто пятьсот способов употребления наркоты, на тупое раскидывание баблом и на вечные (мягко говоря, отвратительные) оргии смотреть неинтересно. Точнее, сначала было очень даже ничего. Интересно было, как он вышел на такие деньги. Как он нашел такую жену. И вообще как можно такого добиться. В общем, на разбогатение ушло минут 25 фильма. Жена у него просто очередная блядь. Такого можно добиться только в фильме. Остальные 2 часа я боролась с дремотой и искренне надеялась на интересный конец.
    Кинцо совсем на один раз. Сугубо для любителей роскоши и ДиКаприо.

  • Фильм очень Скорсезовский. Дух «Отступников» витал рядом в течение всего просмотра. Естественно основным притяжением этого духа был ДиКаприо, но и само течение фильм этот дух поддерживало очень неплохо. Стиль, гамма, темп, вот это вот все. Если кратко – фильм очень хороший, сильный, но какой-то затянутый. Если же попытаться эму мысль развернуть, то…

    Сюжета как такового здесь нет. Весь сюжет заключается в одной фразе: «о том, как проходит жизнь, сука, очень хорошего менеджера по продажам», простите, «о том, как проходит жизнь очень хорошего брокера». Этот брокер настолько хорош, что он умудрился осознать основную мысль этой профессии – «сам себе не поможешь, никто не поможет». И постигнув эту истину, он принялся грести деньги лопатами. Ну а дальше понеслось. Наркотики, женщины, дорогие покупки, бахвальство, и рассказы о том, что «я получаю больше, чем могу потратить».

    И самое хорошее в этом фильме то, что никакой особой морали нам не подсовывают. Ни то, что наркотики – это бяка, ни то, что изменять жене – это аморально, финансовые махинации – это преступление, а дразнить федеральных агентов раскидывая доллары – это идиотизм чистой воды. Ничего этого здесь нет, никто напрямую об этом не скажет. Да, герой от этого пострадает, где-то там, в конце фильма. Но не выборочно от какой-то одной проблемы – от наркотиков, или распутства, или от собственной жадности. Он просто страдает от тех выборов, которые в своей жизни сделал. Суммарно, так скажем. И потом, кто сказал, что он пострадал? Ведь понятно, что это всего лишь эпизод его жизни, которую он оставил позади. И за отсутствие подобного морализаторства – большое спасибо.

    Еще большое спасибо, за игру ДиКаприо. Просто по умолчанию. Тут даже и говорить не о чем – он играет просто виртуозно. Веришь во все его улыбки, слова, жесты. Типичный успешный брокер, который может подарить своей жене яхту. А просто так, потому что может и денег девать ему некуда! Который может произнести перед подчиненным зажигательную речь, и который может всучить покупателю кучу мусора по цене автомобиля. Четко построенными фразами и интонациями. И не буду даже ничего тут про «Оскар» говорить – больная тема.

    Лучше еще одну вещь скажу – почему-то этот фильм очень нравится мужчинам и не очень нравится женщинам. Аналогичная ерунда получилось в моем случае. Решив посмотреть этот фильм вдвоем с моей второй половинкой несколько разочаровался в результате. Выяснилось, что мне интересно, чем там кончится дело, а её это уже утомило где-то после половины просмотра. И дело даже не в том, что этот фильм насквозь маскулинный. Альфа-самцовость тут прет, практически из каждого кадра. Кучи проституток, наркота, и даже женщин главный герой выбирает таких, чтобы они выгодно его оттеняли. Дело не в этом. Дело в количестве всех этих ингредиентов. Их действительно много.

    И это основная беда фильма. Местами он выглядит чересчур затянутым. Все-таки практически три часа идет, и если осмотреть его трезвым взглядом – то можно найти множество лишних деталей. Какие-то герои, которых нам представляют в процессе и которые потом никакой особой роли не играют. Вроде отца главного героя. Возможно в книге, он раскрывается как более цельный образ и участвует он в большем количестве сцен. Здесь на знакомство с ним отводится минут 10, потом он еще участвует еще в нескольких эпизодах. Ну и, в общем-то, и все. Так же нас знакомят с различными юристами, помощниками и прочими героями, показывают сцены, которые в дальнейшем не «выстрелят». Видно, что основным курсом было выбрано «максимальное следование книге», но это и сыграло дурную шутку. Много, много лишних деталей.

    Пытаясь показать всю изнанку роскоши этой жизни, Скорсезе вкидывает все новые и новые способы простого мужского самоутверждения. Нам рассказывают, какие виды шлюх бывают, чем занимаются в туалетах Уолл-Стрит, как отмечают мальчишники успешные брокеры. В общем, картина ясна уже в самом начале, но на этом внимание продолжают заострять. И да, кстати, в отличие от российских аналогов (сейчас модно сравнивать этот фильм с «Духлессом» и иже с ними), здесь у нас нет кризиса и поиска смысла жизни у главного героя. Чего его искать, этот смысл? У тебя есть все, живи в свое удовольствие. Будут проблемы – выкарабкаемся. И заканчивается этот фильм очень в духе самого себя. Это у нас любят делать из всего экзистенциальную трагедию. Здесь это скорее оптимистичная трагикомедия.

    И это, сука, очень хорошая оптимистичная трагикомедия!

  • Долго я добиралась до этого фильма (3 года?), и как-то не оправдались мои ожидания. Мне посоветовали этот фильм со словами "блин, это очень крутой фильм. тебе должен понравиться." Либо обо мне не так думают, либо я не знаю что еще. Но три часа содома и гоморры казались какой-то вечностью, казалось, что я весь день смотрела сериал. Хорошо снятый, но пошлый, местами смешной, с кучей обнаженки и постельных откровенных сцен, которая под конец уже стала надоедать и просто резать глаз. Леонардо, конечно, достойно отыграл алчного жадного человека, для которого деньги, роскошь, наркотики и снятие напряжения - самые важные пункты в жизни. Вся эта схема махинаций все равно до конца лично мне не станет понятной. Но жизнь тех, кто не знает, что делать с кучей денег, а их все равно мало, показана ярко.
    Но три часа - слишком затянуто.

  • Гордон Гекко встретил Рауля Дьюка и все заверте...
    Смешное, мастерски снятое, но бессмысленное кино, об очередном реальном антигерое а-ля Джордж Джанг, который кажется прикольным чуваком, но только если не принимать во внимание его преступную активность. Если бы такой смешной чувак украл ваши сбережения, заработанные честным трудом, и спустил их на шлюх и вещества, он бы уже не казался таким ловким и забавным.
    Концентрация веществ и шлюх такова, что заставляет задуматься о правдоподобности, жизненный опыт говорит о том, что обычно шлюхи и вещества взаимосключают друг друга, не говоря уже о том, насколько негативно вещества в сочетании с алкоголем сказываются на мыслительной деятельности (и именно по этой причине во всех компаниях на Уолл-стрит есть драг-тест для всех, включая СЕО и вице-президентов).

  • Зачем этот фильм шел целых три часа?! Три часа об одном и том же: деньгах, алкоголе, трахах и наркоте. Достаточно было и полутора часов. Спасал, конечно, юмор. Но! Юмор специфичный. На грани "ниже плинтуса".

    И идея фильма весьма относительна - целая хвалебная тирада для людей, любящих деньги. Соответствующие побрякушки, естессна, тут же: красивые женщины, шикарные авто, огромное жилье. В итоге "чудесный" парень попадает в тюрьму за мошенничество, но по выходу оттуда учит других людей "зарабатывать".
    Все ничо, если бы это был только фильм. Но прототип-то есть в жизни. Был такой Джордан Белфорт, который возвел в культ деньги и наркотики. И продолжает возводить, разве что уже без наркотиков.

    Ума не приложу, за что этот фильм номинировали на Оскар.

  • глядя на такие вот фильмы (меня собственно хватило только на полчаса) меня охватывает чувство какой-то безнадёги. Не потому что "раньше было лучше", а потому что такие фильм снимают и на них есть спрос и ТАКОЕ показывают в кинотеатрах о__О...неужели хорошим актёрам нравится сниматься в таком говне, может они хотят показать каких говнюков они могут сыграть? но неужели надо для этого снимать такую чернухупорнуху... не знаю, что у них там в головах твориться. не понимаю людей, которые получают кайф от просмотра такого.
    не будет наш мир лучше, ох не будет :((((

  • Хм. Что это было?! Только я влилась во всеобщий угар и хаос, стала познавать все стадии наркотического опьянения, запоминать, что для чего принимается - и на тебе! Меня нагло оттуда выдернули, прекратили весь трэш, и показали умудренного годами продажника! Возмущению моему не было предела.

    На самом деле, фильм - биографический. Вы бы хотели, чтоб по вашей жизни и мемуарам была снята черная комедия? Я бы еще подумала.

    Отдельно хочу выделить сцену ссоры с женой и ситуацию с ребенком. Я б убила!

  • Фильм красиво снят,пафосно,даже через чур.Мой любимый ДиКаприо прекрасно сыграл свою роль,любая его сцена это очень эмоциональная картина.
    Фильм меня не впечатлил,может из-за того,что от меня далека такая жизнь,может просто не нравится.В некоторых моментах меня брало отвращение,в каких-то просто надоедало смотреть в экран,потому что действие стояло на одном месте.Я ожидала яркого конца,где стоило задуматься о жизни,о том,что наркотики это плохо,но ничего такого я не увидела.Итог,который я увидела это,что разгульная жизнь-это круто,наркотики-еще лучше,а обманывать людей -самый лучший способ выжить.
    Главное,что я поняла для себя,познакомившись с фильмом - чтобы хорошо жить,нужно много шевелить мозгами.

  • Деньги портят людей, а когда они в большом количестве - сводят с ума.

    Фильм о том, как с самого низа добраться до самой вершины. О том, как нужно уметь контролировать себя в любой ситуации. О том, что ценить нужно тех, кто был с тобой тогда, когда ты был ещё никем, а не тех, кто появился, когда у тебя появились деньги. И, конечно же, о человеческой жадности в отношении денег.

    Порой абсурдность всей ситуации заставляла смеяться в голос. В этом фильме переплетается всё: дружба, бесконечные оргии, наркотики, жадность, предательство и любовь. Образ жизни Джордана приводит меня в уныние (ну нельзя так жить, нельзя), но вот игра актёров - просто высший пилотаж. Лео сыграл так, что ему можно было отдать все оскары, даже те, на которые он не претендовал.

    Фильм меняет ход мыслей и мировоззрение: помните эпизод с продажей ручкой? Ну хоть один человек додумался до этого? Да я уверена, что никто. А ведь чему всегда учили: мыслите нестандартно. А в итоге у нас получается: "Она прекрасная", "Ни у кого такой нет", "Она очень удобная и хорошо пишет" и так далее по списку.

    Это кино стоит посмотреть хотя бы раз. У каждого будет своё видение. Но все сойдутся на одном - фильм стоит того, чтобы потратить на него 3 часа.