| Слоган | Время ничего не вылечило |
| Оригинальный слоган | Time didn't heal anything |
| Жанр | Триллер, Ужасы |
| Возрастной ценз | 18+ |
| Рейтинг MPAA | R |
| Хронометраж | 2 ч. 06 мин. |
| Режиссер | |
| Премьера | 18 июня 2025 г. |
| Киностудия | Columbia Pictures, British Film Institute (BFI), DNA Films |
| Страна | Канада, Великобритания, США |
| Бюджет | 75 000 000 $ |
-
Джоди Комер
-
Аарон Тейлор-Джонсон
-
Элфи Уильямс
-
Рэйф Файнс
-
Гази Аль Руффаи
-
Маура Бёрд
-
Эрин Келлиман
-
Сели Кросслэнд
Содержание
Прошло почти 30 лет с тех пор, как вирус вырвался из лаборатории биологического оружия. Мир все еще охвачен карантином, а выжившие научились жить среди зараженных. Одна из групп выживших обосновалась на острове, соединенном с материком единственным, тщательно охраняемым мостом. Когда один из выживших отправляется в глубины материка, он обнаруживает тайны, чудеса и ужасы, из-за которых мутировали не только зараженные, но и выжившие.
Трейлер
Отзывы
-
zzzloba
26 сентября 2025 г., 02:21Стоит признать, что во многом мне помогли заниженные ожидания после шквала дерьма, выплеснувшегося на продолжение культовой серии зомби-хорроров. Каждый фильм теперь уже трилогии хорош по-своему и имеет вполне объективные минусы: где-то хромает качество картинки и съемка, где-то герои ведут себя неадекватно, где-то сценарист взял выходной и не пришел в себя. И "28 лет спустя" сохраняют основные черты серии, оставаясь очень британским, очень абсурдным, местами очень трешовым, но все же абсолютно непредсказуемым кино-аттракционом. Ужасы столкновений с зараженными сменяются уютным роад-муви с разговорами у костра и изгибом зомби желтой, красочные островные пейзажи чередуются с психоделическими снами и 25-ми кадрами, трогательная семейная драма перемешивается с черной комедией, а среди упадка человечества до состояния изолированных первобытных общин вдруг цитируются Киплинг (сцену с зачитыванием его стихотворения «Boots» можно смотреть отдельно), Дефо, Шекспир, "Телепузики", Библия и латынь. Дэнни Бойл остается верен своему…
Читать дальшеСтоит признать, что во многом мне помогли заниженные ожидания после шквала дерьма, выплеснувшегося на продолжение культовой серии зомби-хорроров. Каждый фильм теперь уже трилогии хорош по-своему и имеет вполне объективные минусы: где-то хромает качество картинки и съемка, где-то герои ведут себя неадекватно, где-то сценарист взял выходной и не пришел в себя. И "28 лет спустя" сохраняют основные черты серии, оставаясь очень британским, очень абсурдным, местами очень трешовым, но все же абсолютно непредсказуемым кино-аттракционом. Ужасы столкновений с зараженными сменяются уютным роад-муви с разговорами у костра и изгибом зомби желтой, красочные островные пейзажи чередуются с психоделическими снами и 25-ми кадрами, трогательная семейная драма перемешивается с черной комедией, а среди упадка человечества до состояния изолированных первобытных общин вдруг цитируются Киплинг (сцену с зачитыванием его стихотворения «Boots» можно смотреть отдельно), Дефо, Шекспир, "Телепузики", Библия и латынь. Дэнни Бойл остается верен своему оригинальному стилю и не боится "навалить кринжа", когда требуется создать особую атмосферу, незнакомую для зрителя ситуацию, в которой тот может рассчитывать лишь на собственные ощущения и мысли. Разумеется, современные зрители, привыкшие к тому, что режиссер за них расставляет все акценты и поясняет все смыслы прямым текстом, были крайне разочарованы увиденным. А между тем, Бойл действует вполне в духе классиков жанра, завуалированно указывая на роль религии, войны и СМИ как основных распространителей вируса, ничуть не уступающих в этой роли быстроногим зомби.
Если все визуальные и аудиальные странности можно списать на стиль режиссера, абсурдность некоторых сцен пояснить нарочитой британскостью, а социальную сатиру отнести к типичным темам жанра, то основной сюжет все равно остается непонятен. К чему эта стартовая сцена с просмотром "Телепузиков"? Почему история мальчика, с которого начинается фильм, обрывается, и возобновляется лишь в последние минуты фильма? Как уважаемый маэстро Дэнни Бойл мог снять настолько тупой и трешовый финал? Ключом к понимаю является, как ни странно, открывающая сцена, в которой дети прячутся от звуков ревущего внешнего мира за просмотром телевизора. Разноцветные герои с мерцающего экрана дают им ощущение защищенности, но это ощущение оказывается ложным - всю их семью сжирают. Чудом сбежавший мальчик Джимми прячется в церкви и просит помощи у отца-священника, но тот вместо защиты начинает в экстазе выкрикивать строчки из Завета, окончательно подрывая все привычные авторитеты ребенка. О том, что стало с этим мальчиком, мы узнаем лишь в финале. Беспомощных мультяшных героев, обманывающих ожидания, он превратил в разноцветных садистов, с особым удовольствием отрывающих зомби головы. Неслучайно ему на всех уровнях придается сходство с Джимми Сэвилом, популярным британским телеведущим, который пользовался доверием детей и был педофилом промышленного масштаба.
И вот в эту рамку встроена основная история, которая в сущности является противоположной по смыслу историей взросления, а потому разобрана гораздо детальнее. Главный герой растет вне телевидения и церкви, переживает схожий травматический опыт (предательство отца, смерть матери, утрату дома, страх, бессилие и одиночество), но не превращается в чокнутого садиста с золотыми крестом на груди, как мальчик Джимми. Говорят, уже сниматся продолжение, но и так понятно, что между этими героями нравственная пропасть и никакой "дружбы" между ними не будет. Остается только догадываться, случился бы настоящий, а не ложный хеппи-энд, если бы Джимми в детстве смотрел не "Телепузиков", а хотя бы "Смешариков" с их вечными экзистенциальными кризисами и философией стоицизма. Или, на худой конец, "Ежика в тумане", чтобы учиться за тяжелыми испытаниями видеть друга с чашкой чая и вареньем. Главный герой платит очень высокую цену, чтобы все это усвоить на собственном опыте, но все же достигает главного: сохранить человеческий облик в мире безумия.
-
nastena0310
4 мая 2026 г., 12:13Наслушавшись отрицательных отзывов, я на многое не рассчитывала, хотя первая часть и является одним из моих любимых фильмов о зомби-апокалипсисе эвер. Но и прям негативного настроя не было, так как не всегда моë мнение совпадает с мнением большинства, как в плюс, так и в минус. Но никакой правильный настрой меня не спас.
Да, картинка хорошая, да, актëры умеют играть, да, режиссëр что-то там хотел вложить между строк, явно заигрывая с тем же артхаусом местами. Но ничего из этого не в состоянии спасти сюжет, который чуть ли не каждой сценой вызывает фэйспалм и мысль что за бред я вообще смотрю?!. К тому же создатели, абсолютно не смущаясь, забивают на концепцию мира, заявленную в предыдущих двух частях и даже не пытаются это как-то объяснить.
Разбирать каждый косяк не вижу смысла, да и желания особо нет катать простыню на такое посредственное кино. Возможно, будь это самостоятельный фильм, я бы плевалась чуть меньше, но не намного, потому что и так это абсолютный проходняк, тем не менее проду гляну, хотя бы чтобы поставить для себя точку в этой франшизе.
Подробности
| Сценарий | |
| Продюсер | , , , , , , , , |
| Оператор | |
| Кассовые сборы | 151 244 007 $ |
Другие фильмы из цикла
-
(Великобритания, 2002)
28 дней спустя
-
(Испания, Великобритания, 2007)
28 недель спустя
-
(Великобритания, США, 2026)
28 лет спустя: Часть II. Храм костей
нет отзывов
Подборки
-
Фильмы про зомби
330 фильмов
-
Фильмы/анимация, в названии которых встречаются цифры/числа
3785 фильмов



