Dean, Calvin. Отзывы на фильмы

Похоже, на смену капитализму приходит новая экономическая формация – «интеллектуализм».

Фильм «Социальная сеть» знаменитого Дэвида Финчера (режиссера «Бойцовского клуба») получил 3-х «Оскаров» и «Золотой глобус» в номинации «Лучший фильм». Но в данных заметках хотелось бы поразмышлять не о достоинствах фильма как такового, а о тех идеях, которые он облек в художественную форму.
***
Самая главная мысль – капитализм постепенно уступает место новой экономической формации. Обожествляя рынок, а значит и потенциально равные возможности, на самом деле капитализм по отношению к конкретному субъекту выступает как чистейший воды феодализм. Возможности декларируются, а не гарантируются. И если ты не имеешь первоначальной ренты в виде капитала или происхождения (положения родителей), не являешься членом престижных клубов, то социальный лифт для тебя становится труднодостижим. «Социальная сеть» это наглядно продемонстрировала на примере Эдуардо Саверина – первого финансового директора Facebook.
Но интернет дал возможность обойти всю эту систему сбоку. И не случайно в фильме звучит фраза Цукерберга, что он теперь может купить не только «Феникс», куда его не пустили дальше прихожей, но и весь квартал, в котором находится этот престижный клуб. Появилась отрасль экономики со сверхнизким порогом вхождения, где главными становятся навыки и умения. Ни в каком материальном производстве невозможно, чтобы видео-ресурс, созданный «на коленке», стоил через год $1,65 млрд., а простая сеть для общения студентов через восемь лет в ходе IPO оценивается в $100 млрд.
Интернет возродил первоначальный дух капитализма, когда капитал и происхождение (связи) практически не играют роли и ценятся только эксклюзивные идеи и упорство в достижения цели. На смену одному «-изму» приходит другой – «интеллектуализм».
***
Следующая важная идея, озвученная в фильме – все начинается с потребности. Именно потребность, не удовлетворяемая существующей инфраструктурой, становится основой многомиллиардных бизнесов.
Из проблемы, как мужчине, не стесняясь, купить жене колготки или нижнее белье, родилась Victoria's Secret. Из желания здесь и сейчас поделиться с друзьями своим настроением появился Twitter, а движущей силой того же Facebook был статус, показывающий, встречается с кем-нибудь в настоящий момент владелец аккаунта.
В принципе, в этом нет ничего нового. Еще в 60-х годах прошлого века был сформулирован основной постулат постиндустриальной экономики - у фирмы должна быть цель, и эта цель должна лежать вне фирмы. Если вы собрались только затем, чтобы заработать кучу денег, то такой бизнес с большей вероятностью будет обречен на провал, чем устремленный к «светлым идеалам» или просто нацеленный на удовлетворение потребностей (не своих).
***
Третья мысль – взаимоотношения с инвесторами. Шон Паркер, создатель Napster (в этой роли прекрасно показал себя Джастин Тимберлейк), сыграл в становлении Facebook не меньшую роль, чем сам Цукерберг. Он привнес в бизнес совершенно иной уровень мышления, подняв его от «просителя с протянутой рукой» до «выбирающего инвесторов», и заставив думать не десятками тысяч долларов, а миллионами.
На самом деле, совершить такой качественный скачек гораздо труднее, чем кажется. Практически, вы идете ва-банк, ибо, не подтвердив свои претензии, – все проигрываете. Но если вы верите в свою идею, как в самого себя, то победа, в конечном итоге будет за вами.
***
Есть еще одна важная проблема, поставленная фильмом. Дэвид Финчер четко провел через всю «Социальную сеть» мысль, что Цукерберг, мягко говоря, не совсем положительный герой. Он фактически кинул всех, с кем начинал бизнес, и особо показателен в этом плане эпизод с вечеринкой по поводу первого миллиона зарегистрировавшихся в сети. Неожиданно приезжает полиция и забирает Паркера за употребление наркотиков, а когда тот звонит Марку рассказать о случившемся, то вдруг отчетливо понимает, что это сам Цукерберг и вызвал стражей порядка.
Получается, что мировой сервис, на котором количество аккаунтов приближается к миллиарду, управляется человеком с весьма сомнительными моральными установками. Но мораль – это прежде всего сдерживающий фактор, заставляющий помнить, что деньги тоже «пахнут». И если этот фактор отсутствует или ослаблен, то неизбежно произойдет сбой, например, в виде продажи конфиденциальной информации о пользователях. Думаю, пара таких сбоев может поставить вопрос о жестком контроле со стороны общества за ресурсами мирового масштаба.
***
В заключение пару слов о самом фильме. Конечно, имя режиссера было залогом качества картины, но не стопроцентной гарантией. И надо сразу сказать, что Финчер блестяще справился со своей задачей, заставляя актеров выкладываться по полной программе. Одна только начальная сцена разговора Марка со своей девушкой была снята девяносто девять раз, пока не были найдены нужные интонации диалога.

В любом случае, фильм стоит обязательно посмотреть. )

Вот я еще раз посмотрел фильм по Дэну Брауну снятый Роном Ховардом ровно через три года после Кода да Винчи. Предыдущая работа получилась противоречивой и отвергнутой многими конфессиями, ну и мне он был немного скучен, хотя по первому разу мне понравился. «Ангелы и демоны» я посмотрел не сразу, потому что у меня всегда была проблема с обретением фильмов до 2009 года, то есть до тех пор, пока у меня не появился интернет. Код да Винчи был средней двухчасовой работой, которая не обладала особенными изысками, но на тот период я не знал этого фильма, и мне понадобилось несколько просмотров, чтобы понять насколько фильм затянут, причем мне еще удалось оценить режиссерскую версию и я выспался при просмотре фильма. От «Ангелов и Демонов» я не ожидал высоких результатов, но фильм мне понравился и даже больше чем «Код да Винчи», хоть они и содержат одни и те же элементы церковно-мистической эзотерики и уроков истории, но во втором фильме уже было интересно наблюдать за действиями и приключениями героев, а это радует.

В этом фильме поднята тема вражды Религии и Науки. Я придерживаюсь мнения, что обе эти вещи играют важнейшую роль в человеческой жизни и даже если учеными будет найден способ с помощью научных изысков воспроизвести процесс творения или вещество, которое этому способствовало, то мы будем ближе к пониманию Бога, потому что мы сможем за многими процессами сами наблюдать. Не буду углубляться в размышления на эту тему, потому что если будем уделять фильму гораздо меньше абзацев, то рецензию могут и не опубликовать.

Если убрать всю религиозную подоплеку и прочий церковный антураж, то этот фильм сойдет за обычный триллер, но и обратная сторона медали, которая мешает это делать: церковь и вера вкупе с историческими фактами и историями- это конек писателя Брауна и народ требует его умным книгам такие же умные фильмы, с довлеющим сочетанием информативности и приключения, к сожалению, не многим угодил данный фильм, но для меня достаточно сего результата.

Я ценю в фильмах такого типа оба фактора: информативность и приключения, потому что при хорошем сочетании всего это рождается приятное впечатление от просмотра, если это сочетание хорошо выдержано, то и на ляпы особого внимания не обращаешь, а вот если все печально то и впечатление от фильма никакое и ляп на ляпе сидит.

Великолепный, атмосферный и ладно выполненный саундтрек вкупе со зрелищным музыкальным сопровождением. Триллер со зрелищной визуализацией и присущей всем фильмам данного жанра беготней по лабиринтам тайн и загадок. Читал оригинальную книгу и сразу же посмотрел фильм и понял, что книгу заметно сократили и убрали самые драматичные и интригующие моменты — и это плохо. Минус два бала этому фильму!

Игра актеров в целом неплоха, но в рамках фильма они справились, особенно отмечу Тома Хэнкса и Эвана МакГрегора, которые мне нравились всегда и смотря на то как бегает Том Хэнкс хотелось сказать «Беги, Форрест, беги!»,а смотря на МакГрегора неизменно видишь в нем Оби-Вана Кеноби. Айелет Зурер тоже неплохо сыграла, но совершенно не осталась в памяти.

Вердиктируя: мы получаем хороший такой массовый товар народного потребления, гораздо лучше «Кода да Винчи» и эффектнее. Но не оправдались многие надежды, которые я на него возлагал и потому моя оценка остановится на восьмерке, хотя у меня от этого фильма исключительно положительные впечатления.

CSI: Crime Scene Investigation # C.S.I. Место преступления (сериал, отзыв на 1-9 сезоны, статус Завершен).

«Жизнь отбирает больше, чем даёт»

В условиях, когда время катастрофически ускорило бег - сама идея многосерийных и многосезонных сериалов постепенно уходит в прошлое. 10-15 серий - вот тот максимум, который сейчас люди способны выдержать, не потеряв интереса к происходящему. Но тем приятнее, что есть у меня парочка любимчиков которым время нипочем. Из своих любимых «долгожителей» выделю, пожалуй: Cold Case, Dexter, Mentalist и безусловно, CSI: Crime Scene Investigation (C.S.I. Место преступления Лас-Вегас). Этот детективный сериал содержит 15 сезонов. Но я решила остановиться на финале 9 сезона (позже расскажу почему).

Сюжет: Команда криминалистов полиции Лас-Вегаса ежедневно сталкивается с неприглядной изнанкой «Города грехов» В ярких неоновых огнях казино и за заборами респектабельных жилых кварталов, в темных переулках и в безжалостной пустыне совершаются преступления. Криминалистам предстоит не только собрать все необходимые вещественные доказательства, изобличающие убийц и добиться от них признания, но и защитить невинных от ошибочных обвинений, помочь найти пропавших без вести и вернуть людям веру в торжество правосудия.

CSI: Crime Scene Investigation (C.S.I. Место преступления) представляет собой ветвистую кинофраншизу. На волне успеха CSI: Las Vegas позже появились C.S.I. Место преступления Нью-Йорк и C.S.I. Место преступления Майами. Однако, зрительский интерес к ним был не столь высок и через пару-тройку сезонов, они были завершены. Все серии чаще являются логически завершенными, что весьма удобно для понимания происходящего. Для меня по-настоящему любимым всегда будет именно CSI: Las Vegas.

Сериал неоднократно подвергался критике, якобы за слишком уж «реалистичную» демонстрацию и подробное объяснение методов работы криминалистов. Проще говоря, власти всерьез опасались, что посмотрев этот сериал, преступники многое смекнут и поймут КАК нужно действовать, чтобы не попадаться. Бредовое обвинение, IMHO. Но отмечу, что способы изъятия, обработки и исследования вещественных доказательств в сериале действительно показаны на очень высоком уровне.

Но безусловно, работа криминалистов такая, как показывается в сериале это, прежде всего, талантливое художественное воплощение. В действительности всё иначе.

Казалось бы, ну ок, очередной детективный сериал пусть и с явно криминалистическим уклоном. Что нового? В чём секрет такого долголетия? Для меня ответ очевиден – люди.
Состав команды криминалистов CSI: Las Vegas оставался неизменным, на протяжении очееень долгого времени. С 1 сезона и до 9 сезона – актерский состав не менялся. И это позволяло зрителю действительно «видеть» в них одну команду. Для справки - в 2005 г. CSI: Las Vegas получил Премию Гильдии киноактёров США за лучший актёрский состав в драматическом сериале. Гил, Кэтрин, Ник, Дэвид, Джим, Уоррик, Сара, Грег и доктор Эл – любимые герои, среди которых почти невозможно было выделить любимчиков. Но признаюсь - Гил, Кэтрин и Грег всегда были мне ближе остальных. Что особенно приятно, все характеры показаны не идеализированно-хорошими. Они не герои, они обычные люди со своими проблемами, страхами, тайнами.
Когда в начале 9 сезона сериал покинули сразу трое главных персонажей, это негативно сказалось на продолжении. В общем и целом , сериал и дальше шёл своим путем – но пошли повторения, которых не избежать, да и к тому же, всё чаще происходящее на экране стало увы, напоминать то ли разухабистую комедию, то ли фантазийный бред сценаристов, что было одинаково неуместно.

Именно поэтому, я закончила просмотр CSI: Las Vegas после 9 сезона.

Итог: CSI: Crime Scene Investigation Las Vegas отличный детективный сериал, который откроет для Вас мир криминалистики.

Фильм Star Trek – это настоящее путешествие в космос с моментальной перспективой. Этот фильм сочетает в себе удивительные визуальные эффекты, возможности и драму, что делает его возможной отправной точкой для новой версии захватывающей серии.

Один из ключевых элементов Star Trek – это его главный герой. Капитан Джеймс Кирк – живой, и за ним легко следить. Он передаёт энергичность и жизнелюбие, которые продолжают привлекать зрителей.

Кроме того, фильм эксплуатирует наилучшие тенденции этой знаковой серии. Спецэффекты использованы умело, без излишней цифровой громоздкости. Они усиливают каждое действие на экране, делая его впечатляющим и атмосферным.

Также важно отметить актерский состав фильма. Крис Пайн прекрасно передаёт внутреннюю борьбу Кирка, а Закари Куинто убедительно перевоплощается в Спока. Присутствие живых актёров на экране позволяет смотреть фильм с большим умом и сопереживать их персонажам.

В целом, Star Trek – это фантастический, волнующий приключение, которое неизбежно заставит вас задуматься о вашей собственной жизни в космическом мире. Фильм отлюбчить любителям фантастики и классической серии, а также тем, кто хочет насладиться глубоким, закрученным сюжетом и свободными действиями. Стоит обратить внимание и посмотреть этот прекрасный фильм.

Плюсы:
- Удивительные визуальные эффекты и возможности, создающие захватывающую атмосферу научной фантастики.
- Сильные актерские выступления, включая Криса Пайна и Закари Куинто, которые искренне передают внутренние битвы своих персонажей.
- Хорошо изученный сюжет, который сочетает в себе драму, экшен и научную фантастику.

Минусы:
- Некоторые персонажи могли быть более разнообразными и глубокими по характеру.
- Несколько предсказуемой сюжетной линии, что может быть неинтересно для некоторых зрителей.
- Отсутствие некоторых классических элементов из франшизы Star Trek, которые могли бы придать фильму дополнительный колорит.

Давным-давно собиралась посмотреть Стар Трек, в основном потому что он и Спок часто упоминались в сериале "Теория большого взрыва". Тут после фильма с Пайном мне стукнуло в голову еще что-нибудь с ним посмотреть и я очень вовремя вспомнила про Звездный путь.
Я люблю фильмы про всякие космические корабли, про космос и про разные враждующие планеты и народы, в принципе смотрится интересно, правда когда начиналось что-то из разряда физики я слышала это как "бла бла бла что-то там сингулярность" и все в таком духе. Глядя на манеру Спока разговаривать и его логичное мышление понятно теперь в кого персонаж Шелдона))
Про сюжет особо и говорит нечего, как всегда звездолеты-космолеты и кто-то вторгается на Землю с целью уничтожения, а небольшая группа людей (и не людей тоже) им противостоит.

«Твой отец был капитаном звездолета 12 минут и успел спасти 800 жизней, включая жизнь твоей матери и твою собственную. Сделай верный выбор».

Пайн понравился, наконец-то его персонаж дерзкий и крутой, а не нюня размазанная. А вот Спок меня бесил, ну во-первых персонаж он слегка не от мира сего, во-вторых актер, который его играет мне неприятен. А потом к концу фильма став больше поддаваться эмоциям Спок даже милым стал, немного. Из персонажей еще понравился Чехов, доктор друг Кирка и конечно же порадовало появление Саймона Пегга, вот уж кто будучи не в главной роли и имея мало экранного времени заставляет улыбаться и веселит даже одной фразой. В общем буду смотреть продолжение. Тем более интересно кого же там играет Бенедикт Камбэрбетч :))

Этот продукт 21го тысячелетия не избежал той же участи, что и все остальные перезапуски старых франшиз. Более того, текущие сценаристы пошли дальше всех и утилизировали одну из ключевых планет системы и истории. А это я бы назвала дурным тоном...

Тем не менее, ребята, надо отдать им должное, честно посыпают голову пеплом и признаются, что теперь эта вселенная — Альтернативная. А это оооого-го какая индульгенция и открытие перед "сценаристами" столь огромнейшего простора для последующих почеркушек на тему, что сравним он может быть разве что с размерами лежащего перед Энтерпрайзом неизведанного космоса. В общем, ощущение от этих дел всех осталось очень простое - нас тупо сделали. Как младенцев. И - что самое интересное - нам ещё и понравилось.

Нет, фильм хорош. Очень хорош, да. Но какой-то плоский. Человек, с которым я ходила на просмотр, позже прислал СМС с восторгами и коротенько впечатлениями и практически слюнями. Он тоже в космической теме по самые кончики ушей, так что ему оно должно было понравиться и всё такое. Но очень важной в этом СМС была пометка - Я не знаком с оригиналом.

Отсутствие знакомства с оригиналом одновременно обеспечило 2009 Треку большую аудиторию и сыграло с ним злую шутку. Да, когда я смотрела фильм в кинотеатре, была среда. Да время было 17.55, но ДЕСЯТЬ человек в большом зале на Звёздном пути для меня было шоком. Более того, передо мной сидела мама с 5-6 летней дочкой. И перед самыми титрами там состоялся примерно такой разговор: — Мам, как ты думаешь, будет интересно? — Думаю, не очень. — А почему мы тогда сюда пошли? — Потому что больше идти не на что.

Начало у кино более чем впечатляющее. Событиями, видами, мелодиями.. только блин, блин, блин, старый Трек, содержащий в себе куда больше красивой картинки, никогда не брал нас видами! О, этот огромный щетинистый корабль шахтёров.. напоминающий свёрнутого в клубок дикобраза. Он взрывает сознание, да. Только вот взорванное этой хреновиной сознание уже не так отчётливо и ясно воспринимает то, что делают люди, содержащиеся внутри. Прежде всего сложно становится оценить поступки капитанов, сложно оценить потери в экипаже, разрушения более мелких кораблей и... хотя, может, это только моя личная «проблема». В общем, это мнение. Мнение, что на первом месте должны быть именно люди, а не свистопляска и фейерверк. Хотя, фейерверк тоже нужен - потому что разрушения.

Боунз понравился. Пожалуй, он и капитан Пайк были самыми убедительными из всех. Ну, может, ещё Зулу. Нуу, может, ещё Чехов. Остальные как-то... э. Особенно Спок.

На экране появлялись совершенно незнакомые люди и называли себя совершенно знакомыми именами. Это было странно. Наверное, уже от того, что встретившись с героем в определённом возрасте, мы редко можем представить его в каком-либо другом.... разве что растёт он у нас на глазах - как Гарри Поттер и Ко, как герои сериалов, длящихся 3, 5 лет и более.

И всё равно это как навешивание старых ярлыков на новые вещи. Нужен или длительный период адаптации или меньшая закостенелость мозга. Ибо Джеймс Т. Кирк он вот он. Он, разумеется, не Шатнер, но он имеет лицо Шатнера! Он всегда его имел. Он выглядел вот так, а делал всё вот так.
Эта беда частично в голове, никто не спорит. Так и со всеми - Споками, отчасти МакКоями, Скоттами (простите, как ни старалась, я не могла перестать видеть под бомжовской шапочкой Николаса Эйнджела и таки разглядеть того самого Скотти!), ну и так далее по списку. А те персонажи, кого я помнила хуже всего - в основном остальные члены экипажа - воспринимались легче. А вот, а вот.

Ну и всякие штуки по ходу. Приказ «Убрать его с корабля» и последующий сброс капсулы просто тупо в космос, честно говоря, меня слегка оглушил. Неожиданно как-то, когда так швыряются людьми в космосе. Дааа, типа планета была класса М. Но она так же была опасна. А база Звёздного флота состояла из двух.. эм... единиц, одной из которых был Скотти, с которого толку в бою с зубастыми гигантскими тварями из Кинговской Мглы никакого, а второй - нечто, страшно напоминающего старварсовского эвока, с которого толку и того меньше. И какая, спрашивается, эвакуация? Очевидно же, что будь на месте супер-Кирка кто другой, его бы или слопали, или бы он мумифицировался в капсуле. Как-то оно не по-звёзднофлотовски, не находите? Или я что-то упустила? :/

О прыжках с парашютом примерно с орбиты со входом в атмосферу и таким приземлением на парящую платформу можно писать стихи. Феерия. С ужасом узнала в парне в красном комбинезоне Гроувса из "Пиратов Карибского моря". Буквально через пару минут после этого узнавания с эффектом оГо, Гроувс, как водится, сдуру - моряк жеж - влетел в огненный бур, больше напоминающий турбину. Пал, блин, смертью храбрых идиотов.

Окно же вместо экрана... особенно, да, когда пошло трещинами..
Нет, это, безусловно, красиво, наверное, изнутри-то. Ибо кому смотреть снаружи, да и пойди разгляди это окно снаружи-то. Окно-экран. Клёво. Я очень надеюсь, оно было из какого-то специального «стекла» с названием-паровозиком, которое мы не знаем, представить себе не можем, да и не должны. Главное - работает).

Отдельно порадовали комические моменты. Может, конечно, это я была несколько истерзана всякими там нервными переживаниями в последние два дня, потому и момент с распухшим Кирком и бегающим вокруг него Боунзом меня так и впечатлил, а, может, и правда хорошо и смешно получилось.

Общее впечатление достаточно приятное, хотя треккер во мне остался эм.. неудовлетворённым слегка, это чувствовалось. Плюс ко всему вышесказанному ещё и потому, что для меня Звёздный путь это не [пыщЬ, БУМ, хрясь, все умерли], а

Космос. Последний рубеж. Звездолёт Энтерпрайз бороздит просторы вселенной, продолжая открывать и исследовать новые миры, новые формы жизни, новые цивилизации. Девиз команды - смело идти туда, куда не ступала нога человека.

И оставим звёздные войны, собственно, Звёздным войнам. Пусть там взрывают планеты Стардестроеры, разобиженные ситхи устраивают геноцид и мстят свою мстю все, кому мстится.

Если новый фильм породит всё-таки новый сериал, то это, конечно, будет Звёздный путь, куда, нам деться. но Путь этот будет совершенно иным.

"Spider-Man 2" - это продолжение первого фильма, и я могу сказать, что оно не разочаровало. Этот фильм был еще лучше первого.

Одним из главных плюсов фильма была эмоциональная глубина героев. Питер Паркер (Спайдермен) обнаруживает, что быть супергероем не так просто, и он сталкивается с некоторыми реальными жизненными проблемами, когда он должен выбирать между личной жизнью и спасением людей от криминала. Это делало его персонажа более реалистичным и человечным. Кроме того, мне понравилось, как выражены эмоции остальных персонажей, особенно то, как они относились друг к другу. Отношения Питера и его друга Гарри постепенно развиваются, а отношения Мэри Джейн и Питера становятся более сложными. Это добавляло еще больше драматизма в фильм.

Что касается минусов, фильм может быть неинтересен для некоторых зрителей, предпочитающих более медленное развитие сюжета. Кроме того, по сравнению с первой частью, здесь может быть чуть меньше духовности в сюжете.

В целом, "Spider-Man 2" - это лучшая часть из всей трилогии. Это был отличный фильм, которий оставлял зрителей глубоко замыслышленными и завораживанными действием. Великолепное продолжение и один из лучших фильмов в жанре супергеройского кино.

Конечно это актуальная тема- социальные сети, и посмотереть фильм о создании одной из них Facebook, было любопытно. Я не слышала почти ничего из создателях этой сети, да и не пользуюсь ею, но решила посмотреть именно эту картину.
В фильме как бы несколько тем- основная это создание сети, но фильм в общем то даже не об этом , а о взаимоотношениях и том, как удалось это все , несмотря ни на что.
Герой фильма сразу скажу не очень располагает к себе .Такой ассоциальный тип, с которым не очень то и хотят общаться. Особенно девушки. И вот на этой ноте, когда хочется доказать , что ты важен, нужен, украв идею у других герой фильма и создает сеть.
И хотя в конце показано, что добился герой, показано и какой ценой .Нет ни лучшего друга, ни девушки. Мне понравилось то, что в фильме показана атмосфера Гарварда- да , не такой я себе ее представляла совсем.
Понравились актеры сыгравшие в фильме. Конечно актер Джейси Айзенберг сыгравший главного героя просто потрясающе справился с ролью.
То же хочется сказать и о главном змее искусителе и сыгравшем его Джастине Тимберлейке и о потрясающе правдивым Эндрю Гарфилде.
А то то, что братьев близнецов сыграл один актер Арми Хаммер я не догадывалась, так это сделано, качественно, что не приходит даже в голову.
Фильм порой просто очень стремительный, следить за диалогами программистов часто даже не успеваешь, но как же это здорово снято.
Понравились эффекты примененные в фильмы, хотя конечно тусклый свет, часто затемненные кадры хотелось осветить , но это сделано в определенными целями и они оправдывали себя.
Я не увидела недостатков в фильме, хотя вначале отнеслась к нему скептически.
Все хорошо- и актеры и сценарий и работа операторов и режиссера. Считаю наверно это лучшим фильмом, который я посмотрела в этом году.