Отзывы на фильмы Харта Бокнера

Это уже третья экранизация "Кэрри" за год и, на мой взгляд, самая лучшая. Возможно, оттого что книгу я читала уже давненько и не сравнивала так детально каждый эпизод. А возможно, эмоционально эта попытка не производила такого впечатления киношного выкидыша.
Хотя нельзя не признать, что каждый раз Кэрри становится всё симпатичнее. Сисси Спейсек еще походила слегка на оригинал. Анджела Беттис смотрелась более стандартно, зато вела себя как истинный фрик. Хлоя Морец же - сущая пусичка, ее даже не попытались загримировать пострашней, а каждое ее движение выдавало такое убер-кавайное моэ, что обнять и плакать. Но ведь старина Кинг это одобрил. Что это на него нашло О_о А что будет дальше? В следующей экранизации малютку Кэрри будет играть Джонни Депп?

Сцену бала еще, имхо, слили. Почти все выжили, мало крови, мало взрывов. Чот не страшно даже. Вообще довольно много эпизодов переделали в различной степени, но если остальные смотрелись нормально, то кульминацию нельзя было так кромсать.
Зато мамашиной одержимости передать удалось максимум, как ни странно - во всех деталях. И безумие, творящееся в их доме. Так что эмоциональный напряг присутствовал, и то хорошо.
В общем, норм. Я, чесслово, думала, будет хуже.

Сразу отмечу, что к своему стыду, книгу Стивена Кинга я не читала и сравнивать мне не с чем.
Фильм мне понравился, хотя его очень многие ругают. Теперь я таки жажду познакомиться с Кингом поближе.
По сюжету, у нас следующее:
1. Затравленная Кэрри, обладающая способностями телекинеза.
2. Набожная и вместе с тем, просто безумная мать. Фанатичная католичка, прилагающая все усилия, что бы воспитать и дочь на тот же манер.
3. Издевательства подростков с присущей им жестокостью, аж волосы дыбом встают, на что они могут быть способны ради самоутверждения перед сверстниками.
В принципе, предположить что может произойти дальше не трудно. Интересно было наблюдать небольшие шаги Кэрри к точке кипения.
Игра актеров замечательная. Из Джулианны Мур получилась отличная мать-фанатичка, у которой во взгляде так и читается страх перед дочерью, желание наброситься на нее из-за угла с ножом и вместе с тем любовь, хотя иногда в это верилось с трудом. Хлоя Морец отлично воплотила Кэрри и выразила все эмоции в подобной ситуации настолько достоверно, что не трудно поверить в ее боль, ее отчаяние.
И все же, чего-то в этом фильме не хватает.
Пойду-ка я Кинга почитаю)

Это был год 2005-й от Рождества Христова. Год, когда на просторах необъятных Штатов Соединённых родился сериал про отдел Федерального Бюро расследований , изучающий преступников и составляющих их портрет психологический, определением типов преступников они занимаются. Помогают основным подразделениям полиции в регионах раскрывать преступления по накалу страстей напоминающие лучшие работы Дэвида Финчера («Игра», «Семь»). А теперь позвольте мне отойти от былинной манеры повествования и пригласить вас на полноценный обзор по сериалу «Мыслить как преступник». Сериал долгожитель, наряду с «Костями», «Каслом». Редкий сериал, который до сих пор не закрыли, знаю точно что «Сверхъестественное» до сих пор не закрыли, но там уже переливают из пустого в порожнее. Первые шесть сезонов считаю лучшими, хотя сам смотрел восемь. Этот сериал тоже до сих пор здравствует и в мае был продлён на четырнадцатый сезон. Чем же этот сериал цепляет зрителей, и в чём секрет его долголетия? Попытаемся разобраться.

Синопсис сериала таков: Группа специальных агентов ФБР, служащих в Отделе Анализа Поведения (ОАП), специализируется на поиске серийных убийц, поджигателей, похитителей, подрывников и прочих. Обычно разбираемые дела связаны с убийцами с психологическими отклонениями, преступлениями совершенными с особой жестокостью, ритуальными казнями. Они расследуют дела в разных уголках США, используя т. н. «профили» — психологические портреты преступников, основанные на многолетнем опыте работы, выявлении закономерностей в поведении и статистике. Ближе к концовке эпизода члены команды представляют разработанный профиль местным властям, на основе которого происходит задержание преступника.

На фоне других процедуриалов этот сериал выделяется тем, что он более подробно разбирает психологию преступника. Главные герои вынуждены постоянно проникать в сознание маньяков разной степени опасности и постановка всех нюансов профессии требует соответствующего рейтинга и несколько иного уровня жёсткости в подаче материала. И в плане жестокости фильм даст сто очков вперёд любому другому сериалу подобной тематики. Каждая серия держит в невероятном напряжении и уровень жестокости преступлений растёт в геометрической прогрессии. От серии к серии становится интересно наблюдать не только за изощрёнными преступлениями, но и за самим процессом составления психологического профиля преступника. Были серии, когда они это делали сидя за столом, почти спокойно, но в большинстве случаев они вооружаются планшетами криминалистов и по экспертизам пуль, анализу подчерка и миллиону других более мелких деталей формируют образ предполагаемого преступника. И за всем этим интересно наблюдать, на это хочется смотреть, чтобы увидеть сильные характеры, потому что не каждый сможет после очередного кошмарного дня, остановив Джека Потрошителя вернутся снова на работу чтобы делать это дальше. Потому что некоторые преступления не забываются. Не смогла забыть и Элл Гринуэй, потому и вышла из команды.

Также сериал отличает наличие в каждой серии изречения великого мыслителя, передающего общий посыл серии. Например, в одной из серии мы слышим афоризм Оскара Уайлда «Человек очень смущается, когда говорит от своего лица, дайте ему маску и он скажет вам всю правду», в контексте показанного ранее цитата звучала вполне уместно, и вот такие вот вставки в начале и конце тоже как мне кажется выгодно отличают этот сериал от других.

Актёры хорошо сыграли. Мэнди Пэтинкин стал для меня открытием после просмотра фильма «Хотел бы я быть здесь», где он сыграл отца двух братьев главных героев. Здесь же он возглавляет Отдела Анализа Поведения и проявляет в этом образе необходимую суровость, но за сморщенным лбом скрываются годы упорной работы по поимке опасных девиантов. Кирстен Вангснесс обаяла в образе хакерши на службе у государства Гарсии, её невинные флиртушки с Дереком Морганом разбавляют общую атмосферу леденящей ужас кровавости. Томас Гибсон в этом фильме показал типичного «пиджака», но у него работа такая, быть официозом и главой, у него доброе сердце, чему свидетельством выступают маленькие эпизоды с семьёй. Хорошая работа. Мэтью Грэй Габлер номер три по импонированию. Гениальный учёный, с лёгкостью запоминающий всё что прочитал, психология маньяков – его конёк, также хорошо анализирует почерк. Эй Джей Кук хороша в роли Дженнифер Джеро. С каждым сезоном она раскрывается всё больше, как и Гарсиа, в первом сезоне она появилась несколько раз, и с каждым новым появлением всё больше раскрывалась как полезный член группы.

Вердиктируя: Сериал леденит душу и потому рекомендую его ценителям хороших цепляющих триллеров, в духе раннего Финчера. Также не обходите стороной и любители хороших процедуриалов, и всех тех кто хочет досконально разобраться в методике поведенческого анализа. Всем добра и приятного просмотра!

Посмотрел на днях фильм «Бабник», который выходил десять лет назад и из сегмента «комедий» он перекочевал в «независимое кино», поскольку в этом фильме всё на грани. Девяносто процентов порнофильма подменяется несмелыми попытками пофилософствовать о месте такового типа героя в пантеоне современных типажей. Вступлю в этот текст с того что попытаюсь описать то как я себе представил режиссёрский метод Дэвида Маккензи. Весь фильм я думал, что режиссёр когда-то в детстве промышлял вуайеризмом и потому в картине, которая могла подарить нам особый взгляд на профессию соблазнителя, было заложено сверх того, что в ней есть на самом деле и все эти тематические нагромождения смотрятся пятым колесом в слаженном механизме. Впечатления от картины неоднозначные и потому не знаю, как к ней подступиться. Потому действую в привычном стиле критериев, высказывая параллельно свои мысли по этому поводу.

Сюжет рассказывает нам о Никки. Себя он позиционирует как гламурного подонка, склонного к ежедневным утешениям плоти и дарения наслаждения в любую минуту. Он безработный, без определённого места жительства. В советском союзе таких бы назвали иждивенцами и приговорили бы либо к расстрелу, либо к срочному перевоспитанию. Отношение русского человека к эпикурейству такое, что «всё хорошо в меру». Русский человек должен уметь отдыхать, но своевременно, не тормозя при этом рабочий процесс. Поэтому такой тип героя как «наслажденец» нам не будет близок никогда. Никки, главный герой ленты – ловелас, который манипулирует состоятельными женщинами в возрасте с одной лишь целью – выудить из них как можно больше денежных знаков. И до поры до времени все идет отлично, но однажды он встречает Хизер, девушку, зарабатывающую себе на жизнь тем же самым способом, что и он сам. Само собой, между ними вспыхивает искра, и перед Никки и его избранницей возникает старая как мир дилемма: что делать? Наплевать на роскошный образ жизни, к которому оба привыкли, и жить по принципу «с милым рай в шалаше» или наплевать друг на друга и продолжать охоту за жар-птицей богатства и преуспевания? Всё повествование герой пытается сделать выбор и понять, какой из них будет правильный. Но в фильме есть ряд «фортелей», которые останавливают меня от того чтобы окончательно прописать в ряду отбросов российского проката десятилетней давности. И «независимость» этого кино, думаю, легко объясняется тем, что есть моменты, пытающиеся ломать жанровый канон. На уровне идеи и посыла всё проработано неплохо. Попытки поиграть в экзистенциализм интересны, но остаются только лишь попытками, а потому тройку из пяти по этому критерию я поставлю.

Зрелищность. О ней вообще не имеет смысла заводить разговор, в том смысле, что темп повествования нетороплив, и ускоряться на протяжении всего фильма он не будет. Но зато здесь всё в порядке с операторской работой. Постановка кадра неплохая, ничего выдающегося, но смотреть приятно. Неплохо оформлены титры, особенно понравилось, что каким кадром фильм начинается, тем же фильм и заканчивается, создавая тем самым иллюзию закольцованности повествования. Визуально неплохо. Оценю в четыре звезды из пяти.

Актёрская игра. Эштон Катчер один из тех актёров, который пытается играть, при этом, не меняясь характерно, не ломая себя, сидя в своём амплуа, пытается показать то, что он умеет играть. Но для этой роли, мне показалось, что у него не того плана органика чтобы сыграть жиголо достаточно убедительно. Энн Хэтч и Маргарита Левиева конечно же актрисы разного помола, это понятно. Игра первой мне понравилась больше, но и у Левиевой тоже наклёвывался потенциал, но слишком она, что ли, стервозная бывает в некоторые моменты. Себастьян Стэн тоже неплох в своём образе, но мелькает на втором плане, его время придёт немного позже. Актёры в целом со своими работами справились, не могу сказать, что здесь прямо-таки вышка, но тройку по этому критерию поставлю, поскольку не всё так плохо, как описывают СМИ.

Саундтрек на удивление неплох, он состоит из атмосферных мелодий, рожденных синтезатором Джона Свайхарта. Пожалуй, звуковое сопровождение фильма – единственное, что можно без натяжки назвать удачным в этом фильме. В целом все детали работают неплохо, но была задан такой жанровый компост, что трудно его воспринять как однозначную комедию, или однозначную порнуху. Но для каждой сцены есть своя мелодия, что радует. Для драматических – немного грустные мотивы, для вечеринок – миксы разных стилей звучания, для того чтобы создать ощущение надвигающегося рэйва.

Вердиктируя. Вывод из всего этого действа показан в эпилоге. «Залы прилета и вылета в аэропорту Лос-Анджелеса потому находятся на разных этажах, чтобы 30.000 ежедневно приезжающих в город сердцеедов не видели 30.000 сердцеедов отъезжающих». Город ангелов не только осуществляет мечты, но и рушит их. А фабрика грёз способна породить семантических кадавров. Которые заворачивают в себя так много, что способны сбить с толку зрителя тем, что завуалируют абсолютную пустоту в своём содержании. Я не могу назвать этот фильм стопроцентно хорошим, но зерно истины в нём посеяно. Что не может не радовать. Фильм на любителя, поэтому решайте сами, знакомится вам с этой картиной или нет. Оценю фильм шестью баллами. Всем добра и хорошего кино!

Этот фильм точно идет в копилку фильмов о «“Что если…”». Такая знаменитая идея, которая волнует каждого человека – а что произошло, поступи я иначе? Пойди по другой улице, закрути роман с другой женщиной, или отбей тот злополучный мяч. Последнее – это в случае с главным героем этого фильма.

Однажды в школьные годы он не очень хорошо выступил на бейсбольном матче – не смог отбить мяч. И, похоже, что с тех пор вся его жизнь покатилась куда-то не в том направлении. Или так кажется самому герою. Да, у него хорошая и любимая жена, у него есть работа и свой домик. Но что-то не так, не радует его жизнь – на работе он никто, его задвигают и унижают. Подрядчик, который должен был облагородить его двор, все тянет и тянет деньги из него, ничего не предоставляя взамен. Да и никаких улучшений в будущем не предвидится.

И вот однажды, в свой темный час, когда он теряет свою работу, ломается его машина, и ничего хорошего ему не грозит он заходит в небольшой бар. В этом пустом баре он жалуется бармену на свою жизнь, рассказывая, что он часто задумывается о том, а что было бы, если бы он тогда взял бы и отбил этот мяч? Как бы повернулась его жизнь? Чего он мог бы добиться? Кем бы он был сейчас? Наверняка был бы богатым и успешным. Ну и естественно, это его желание исполняется. Тот, прошлый он смог отбить мяч.

А что произойдет дальше, вы и так знаете, благо этих фильмов уже было создано вряд ли меньше сотни. Он вдруг оказывается богатеем, успешно идущим к вершинам карьеры, с кучей машин, собственным особняком и прочими атрибутами успеха. Но в душе у него – пустота. Эта вся мишура оказывается не тем, что ему нужно (и кто бы мог подумать, да?). Потом внезапно оказывается, что все эти достижения – они скрывают под собой много чего неприятного. И вот перед героем стоит выбор – или остаться собой, или… ну ничего хорошего не будет.

Да, этот фильм выполнен в стандартной манере, со всеми присущими жанру клише. То есть и герой здесь ведет себя не самым здравым образом, и сценарные поддавки для основной мысли: «семья и друзья – важнее всего» здесь на каждом шагу. То есть какие-то логические провалы здесь встречаются довольно часто. Да и с основным посылом фильма можно было бы поспорить. Даже не потому, что они банальны, а очень уж его активно пытаются «впарить» зрителям.

Самое забавное, что этого делать не очень хочется. Во-первых, это фильм из моего детства, и когда я его смотрел, то на такие проблемы я не заморачивался. Я просто следил за одним из своих любимых актеров, переживал за него и мне было интересно - как он будет выкручиваться из сложившийся ситуации. Во-вторых, актеры. Они – основное украшение этого фильма. Ну да, да, можно сказать, что они в основном играют сами себя. Точнее выступают в привычном для них амплуа. Такой неудачливый рубаха-парень, верная, любящая жена, глуповатый и нерасторопный, но верный и преданный друг. Они действительно украшают своим присутствием этот фильм. Даже эти самые клише и штампы воспринимаются как-то иначе. Да, наивно, но от этого даже лучше. Воспринимается это как дань жанру, как какая-то ностальгия. Все это в духе конца 80-тых годов с их странными костюмами и шикарными тачками.

Да, уже много слов было сказано на эту тему, и они ничем особым не выделялись из общей массы. Но вот этому повезло. Он стал классическим «словом» на эту тему. Теперь, если вдруг кто-то меня спросит по поводу «а чего бы посмотреть на тему “Если бы все пошло иначе”» я смело назову этот фильм среди остальных. И возможно он даже будет одним из первых, о которых я вспомню.