Отзывы на фильмы Марка Уэбба

О, сколько же раз на разных ресурсах рекомендательного толка мне выпадало это кино! Но я не верила, что это "мой" фильм. И не зря. Хоть я и ошиблась немного, полагая, что "500 дней лета" - это очередная ванильная история всепобеждающей любви, но от этого мне не легче.

Время, потраченное на этот фильм показалось мне вечностью.

Что хотели сказать создатели этого нудного зрелища?

"В жизни всяко бывает, думал, любовь, а это всего лишь несколько раз перепихнуться?"

"Девочки, у которых родители развелись, потом всю жизнь не умеют строить отношения с мальчиками"?

"Ежели тебя кинула Девочка-Лето, терпи и жди своей Девочки-Осени"?

"Если ты тратишь себя в офисе, то ты просрал свою жизнь, ты же хотел стать архитектором/космонавтом/физиком/вставить нужное"?

Это не романтическое кино, нет. Это антиромантика в чистом виде.

Ладно бы еще героиня преподносилась, как отрицательная бездушная сволочь, играющая чувствами других! Но нет, авторы киношки явно полагают, что она чудесна, мила и непосредственна. Даже, когда флиртует с бывшим парнем за пару дней до своей помолвки. Ей же так захотелось!

Оригинальный прием "порежем фильм на 500 кусков и перемешаем, как попало" не впечатлил. Он не создает никакой интриги, а переходы от героя с улыбкой на лице танцующего на улице к нему же с траурной рожей в полной депрессии - только с толку сбивают.

Еще одна оригинальная находка - экран пополам, здесь суровая реальность, рядом - несложившиеся мечты, вызвал устойчивые ассоциации с попсовыми клипами.

Да, пресловутая цветовая гамма, которую подобрали под глазки актриски - симпатична. Есть несколько красивых городских пейзажей. Несколько несмешных, а иногда и пошлых шуток(орать про пенис в парке - это же так романтично!). Ах да, еще саундрек хорош.

Но в целом - это очень скучно и затянуто. Потерянные полтора часа. Лучше б и правда ванильную мелодраму посмотрела...

Я просто обожаю Человека-Паука, будь то мультсериал, комикс или мои любимые фильмы с Тоби Магуайром, поэтому к этому фильму я была настроена немного негативно. Не видела смысла переснимать тот же самый фильм, но только с другими актерами. А зря. Мне очень понравился фильм.

Питер Паркер, скромный школьник, который умен, после пропажи родителей видимо немного замкнут и дружит он только со своим фотоаппаратом, а еще он влюблен в свою одноклассницу Гвен Стейси, которая слава богу отвечает ему взаимностью. Жаль дядю Бэна, но все-таки благодаря его смерти Питер стал помогать людям. Немного иное развитие истории семьи Питера, тут его оставили родители на попечение тети Мэй и дяди Бэна, плюс еще оставили ему тайну о своем исчезновении. А самое главное в первом фильме о Новом Человеке — пауке развивается история из комикса про Спайдермена, про доктора Коннорса и его злобную ящерицу.

Но что самое интересное, как по мне, это правильный подбор актеров, Эндрю Гарфилд — Эмма Стоун, молодые, симпатичные, а главное перспективные актеры.

В общем, я считаю, что не зря освежили историю Человека — паука — немного другим сценарием, спецэффектами и главными актерами. Видимо все-таки я люблю ЧП в любом виде и с почти любимыми актерами. С нетерпением жду продолжения!

Милый фильм! Хотя местами есть недостатки. Во-первых название. Лучше бы оставили как 500 дней Summer. Хотя в целом называть так фильм, в котором Summer - это имя, странно. Но ладно, Summer так Summer, лето так лето, 500 дней так 500 дней, решила я. И тут первый же кадр, звучное Bitch, а потом идет картинка 488. 488 чего? Дней? или 488 дней до 500? Потом становится понятно, что это прошло 488 дней, но манера скакать с 1 на 30, с 30 на 100, потом на 400, а потом на 2 мне не понравилась, хотя задумка интересная. Скачков слишком много, повествование тоже скачущее и единой картинки не складывается.
Хотите любви? Она тут есть, но самая милая и романтичная сцена (да и самая запоминающаяся) - это прогулка по Икее. Милота! Хотя сцена с первым поцелуем тоже необычная. Вообще, наблюдать за развитием любви интересно, конечно, но скачки во времени меня прям немного раздражали иногда.
Герои не впечатлили, посмотреть с этими актерами другой фильм желания сразу не возникло, улыбнулась за весь фильм я один раз - в самом конце. В целом фильм миленький, но на один раз. И сразу видно, что снимали давно - качество картинки уже не то, к которому привыкли сейчас. Но почему-то в некоторых фильмах это добавляет очарования, а вот в этом было не так.

Ну вот. А я ещё смотреть не хотела. Пропустила бы — жалела потом. Потому что "Новый Человек паук" действительно новый. Я о финале, да. Нет, я знала, конечно, что в старых-старых комиксах так оно и было, однако от фильма Уэбба ничего подобного не ожидала. Это же супергеройское кино, в конце концов, а не древнегреческая трагедия, у него, на минуточку, ещё и продолжение должно быть... но Уэбб молодец — и жест, которым он ставит под сомнение могущество своего героя, иначе как отважным не назовёшь.

"Новый Человек-паук" в сюжетном плане в принципе отважное кино, своего рода эксперимент над каноном и, на мой взгляд, эксперимент удачный. Достаточно вспомнить подростка Питера Паркера из первого фильма, на чью обычную "возрастную ломку" наложилась ломка особенная, — новый Питер совсем не похож на героя Тоби Магуайера, он более реалистичен, достоверен и по-человечески понятен. И если в первом фильме Уэбб заострил внимание на возрастной и внутренней метаморфозе героя, то во втором коснулся куда более серьёзных проблем, связанных и со становлением характеров, и с неизбежной в пору взросления потерей близких когда-то людей. Кроме этого, всерьёз задался вопросом о причинах, толкающих человека на ту самую пресловутую тёмную сторону, а также об истоках агрессии и жестокости в современном обществе. Ну и, конечно же, жизнь — "Новый человек-паук" ещё раз напоминает нам о том, какая это хрупкая штука, непредсказуемая и пугающая своей непредсказуемостью: падающие на голову кирпичи здесь тоже есть, только в другой обёртке.

Кстати, об обёртке. Второй фильм о новом Человеке-пауке в этом отношении на порядок превзошёл первый — экшена здесь хоть ковшом черпай. К тому же потрясающие спецэффекты, красочные мощные по силе воздействия сцены полётов над сходящим с ума городом, вызывают ощущение полного погружения в картинку и срабатывают так, что иногда кажется, будто сам летишь рядом с Паучком и при взгляде на землю с какого-нибудь очередного небоскрёба испытываешь самое настоящее головокружение и тошноту. Впрочем, всё эта круговерть и внешняя навороченность, рушащиеся здания, электрические разряды и переворачивающие в воздухе машины здесь не главное. Все болевые точки как раз где-то между — это случайное столкновение Макса Диллона с Человеком-пауком на улице, разговор Макса и Гвен Стейси в лифте, возвращение Гарри Осборна в родной город и их встреча с Питером Паркером, объяснение Гвен и Питера перед её финальным собеседованием в Оксфорд... Всё самое настоящее и серьёзное — вне привычных паучьих подвигов.
И, раз уж речь зашла о серьёзном, надо хоть чуть-чуть сказать о злодеях, а их тут, между прочим, сразу двое и тому, как этот дуэт образовался, уделено достаточно места. Потому что у обоих была причина, оба были по-своему несчастны и одиноки, у обоих нашлись личные счёты с Человеком-пауком. Я даже не знаю, чья история в этом контексте более трагична.

Макс Диллон, буквально списанный с маленького человека русской классической литературы, неожиданно для себя самого ставший могущественным Электро, и Гарри Осборн, лучший друг Питера, отчаянно сражающийся за возможность просто остаться в живых, — такие разные и одинаковые одновременно. У Джейми Фокса, кстати, Макс получился даже лучше Электро, сочувствие во всяком случае этот персонаж вызывал искреннее. А Гарри, сыгранный Дэйном ДеХаана, которого я только в непонравившейся когда-то "Хронике" и видела, вообще поразил. Как и Человек-паук, новый Гарри Осборн совсем другой, и история у него трагичнее, и злодейский потенциал в разы больше... Но до чего же он хорош был в моменты внутреннего надлома! Классная актёрская игра без преувеличения. И сцена на берегу Гудзона, где Питер и Гарри пускают камешки-"лягушки" по воде, у меня в этом фильме самая любимая. Последние мгновения уходящего мальчишества, неуверенные попытки построить новые отношения, заполнить пробел долгого небытия в жизни друг друга, старательно подбираемые фразы... слова, слова... Очень трогательный и грустный момент, финал, естественно, предсказуем.

Конечно, у фильма есть и немало недостатков: и поступки герои совершают порой абсолютно нелогичные, и сюжетные ходы часто типичны и неоригинальны, но... почему-то об этом думать и говорить не хочется. Это же "Человек-паук" всё-таки, не "Бэтмен".

«Редкое это было явление — эффект Саммер. И тем не менее каждый мужчина сталкивался с ним, хотя бы раз в жизни. Тому, что Том Хенсон столкнулся с ним в городе, где находится 400 тысяч офисов, и где проживает 3 миллиона 800 тысяч людей, может быть лишь одно объяснение — судьба.»

500 дней лета это замечательная драма кои я просто обожаю. Я считаю, что она подойдет, как для девушек, так и для парней. Это познавательное кино по части отношений, показывает что чувствительными и ранимыми могут быть не только девушки, но и парни, что прекрасно показывает герой Джозефа Гордон-Левитта, потрясающий актер, талант которого невозможно не заметить, плюс его нестандартная внешность.

Зои Дешаналь милая, улыбчивая, голубоглазая девушка, тоже очень понравилась, в отличии от ее героини Саммер.

Хлоя Грейс Мориц и друзья Тома прекрасно дополнили фильм, как и замечательные саундтреки.

Интересный, нестандартный фильм, он не такой как все, я привыкла видеть, отношения где девушка полностью отдается отношениям, а тут Саммер показывает девушек, которых я не понимаю. Тут показаны отношения перевертыши, девушка немного пофигистка и очень ранимый и романтичный парень Том. Еще понравилось то, как показывали фильм, эти дни не по порядку. Их отношения такие быстрые, мимолетные, такие странные и необычные.

- Мы как Сид и Нэнси уже почти месяц.
- Саммер, Сид воткнул нож в Нэнси на кухне почти семь раз. У нас есть разногласия, но я не думаю, что я Сид Вишес.
- Нет, это я Сид.
- Ага, тогда я — Нэнси?

В целом замечательный фильм и всем романтикам обязателен к просмотру!

Фильм смотреть не хотел, меня насильно привязали к мачте. На девочку смотреть предсказуемо интересно, напоминает чем-то шоу Максима Галкина. Однажды мне довелось это видеть, ждал нужный выпуск "Новостей" и по случайности посмотрел кусок этой фигни. "Одаренную", конечно, не сравнишь с этим низкопошибным шоу, все намного качественней, но подход тот же самый.

Об этом фильме нельзя ни на минуту забывать, что он американский и все, что применимо у них, с известной долей условности соответствует нашим реалиям. Так, например, я бы в России всегда встал на сторону бабушки, ибо у нас "быть как все" дорога не к счастью, а к нищете. Все это, разумеется, не касается США. Здесь еще нужно учитывать, что гениальность детей в нашем случае часто надуманная и ребенок становится гробницей родительской нереализованности. То есть, вопрос не только комплексный, но и неоднозначный.

К сожалению, львиная доля времени в фильме отведена не девочке, а битве за девочку. Лично мне вся эта тягомотина с очернением одного из родителей, например, или выяснением отношений между родственниками, давно опостылела и здесь ничего нового. Момент со спасением кота из приемника сне тоже не видится героическим, это нормальный поступок нормального человека.

В универе у нас училась некая групка одаренных детей, которые были раннего развития и моложе всех лет на 5-6. Раннее развитие у них, конечно, относилось исключительно к предмету. А ребенок и не может психологически подтянуться до подобного возраста, набрать жизненного опыта, придумать себе развитой пубертатный период. Дети гениальные, конечно, бывают, но исключительно в одном направлении. Это дает им случается уверенность в себе, но не больше. К чему я это все. В нашей стране практика одаренных детей имеется, но она чрезвычайно примитивна. Уверен, что в штатах оно лучше, но точно знать не могу.

Снято вроде бы неплохо, актеров знакомых практически нет, что даже хорошо. Девочка сыграла прелестно, если, конечно, она вообще играла. Сюжет, кстати, местами наивен, местами откровенно нежно-розовый. Смотрю этот фильм, наверное, последним, поэтому чего там рекомендовать, все уже посмотрели. Семейным фильм явно в радость, надеющимся на будущую семью тоже можно рассчитывать на плюшки с майонезом когда-нибудь. Всем остальным, не знаю, что ловить рядом с этим фильмом.

Том — заядлый романтик. Он верит в судьбу, которая подарит ему встречу с той самой единственной. И вот на работе он встречает ту, которую ждал всю свою жизнь. Она кажется ему особенной, необыкновенной девушкой. Саммэр не верит в любовь. Она считает, что все отношения рано или поздно заканчиваются разводом, как это было у ее родителей. Поэтому девушка решила не обременять свою жизнь ненужными душевными терзаниями и попросту не заводить серьезных отношений. Удастся ли Тому переубедить Саммэр или ее скептицизм разобьет его розовые очки? Ответ в фильме. Сюжет вроде самый банальный, но не стоит спешить с выводами. Во-первых, само повествование не совсем типичное. История развивается не прямолинейно, как это принято: знакомство — дружба — чувства — ссора — хэппи энд. Сюжет прыгает то в начало, то в середину, то снова в начало… Честно говоря, мне это не понравилось. Я не люблю флэшбэки. Тем более в таком количестве. А во-вторых, у этой истории оригинальное окончание, которое стало изюминкой в этом обычном кексе.

Что мне понравилось больше всего? Это момент прозрения главного героя. Мы всегда сначала видим то, что хотим видеть. Но далеко не всегда все так и бывает на самом деле. Вот так получилось и у Тома. Он слепо верил в свою судьбу, поэтому не замечал реальных вещей. Мне понравилась идея с двумя экранами, на которых показали желаемое и действительное. Ну и конечно, милаха Гордон-Левитт. Без его харизмы это был бы полуфабрикат. А так получилось вполне съедобно. Кратко о минусах. Слишком много флэшбэков. Советы главного героя с младшей сестрой, которая развита не по годам или брат которой слишком отстал в развитии. Его глупые друзья-неудачники (ну почему ни в одном фильме не могут обойтись без пары дружков с расспросами о сексе и пошлыми шуточками?!) Зои Дешанель с вечно удивленным, вопросительным взглядом: "Нас уже снимают, да?". В целом рекомендую смотреть поклонникам Джозефа, романтикам, сентиментальным барышням и любителям легкого одноразового кино.