Отзывы на фильмы Риналя Мухаметова

Я люблю наше кино и переживаю за него. Сегодняшний поход в кинотеатр вызвал у меня такой стресс, который некоторых может сподвигнуть опрокинуть стопарик, я же захомячила тортик назло всем диетам.
Впечатления неоднозначные. Но то, что эмоции фильм у меня вызвал, это уже можно записать в позитивчики, однако не всё так гладко, ибо большую часть времени мне хотелось плеваться в экран.
Да, это были отрицательные эмоции. В то время как я ожидала чего-то более нового и революционного, нежели получила. А теперь по порядку.

Негативчики:(
В презентации фильма режиссёр Фёдор Бондарчук говорит: "Это фильм про нас с вами". При таком заявлении невольно возникает мысль, что почти каждый зритель практически обязан найти среди героев фильма похожего на себя. Вот как-то не нашла я себя, потому что большую часть экранного времени нам показывают фильм про быдлянскую российскую гопоту в антураже чернушных социальных драм. Извините, но вот как-то я совсем не похожа на немытых, небритых и грубых дворовых гопников. И на главную героиню не похожа - такую же грубую, хамоватую "мажорную" принцесску. Никакой женственности и нежности, одни амбиции, потому что папа у неё большая военная "шишка". Но "шишка" эта за весь фильм не сделал ни одного толкового реверанса, только глазами хлопал и злился то на дочь, то на её ухажёров. Абсолютно провальная роль Меньшикова.
Как же я надеялась, что в этом фильме не будет этих непонятных отсылок к образу якобы русского мужика, от которого разит на километр. Выбор актёров на роли шайки-лейки просто обескуражил: где только таких "красавчиков" понабрали? И поначалу ведь они как-будто ещё и положительные герои! В России нет приятных актёров? Правда? Я бы не хотела, чтобы такой фильм смотрели иностранцы. Ведь фильмы рисуют образ страны и людей, как ни крути.
Единственный приятный и положительный персонаж всей истории - это пришелец. Всё!:(
Единственный, кто красив, добр, благороден, и кому хочется сопереживать. Но его линию совершенно не раскрутили. Как-то мимолётом-мимоходом, ведь наша гопота куда интереснее!:(

Далее...Практически на первых минутах фильма в глаза бросились целых два настолько топорно и явно недоделанных эпизода, что меня невероятно удивило. Если уж делать, то делать хорошо, а не бросать на полпути.
Первый: дом рушится, парень держит девушку за руку над пропастью, не давая упасть. А в следующем кадре он уже бежит по улице и несёт её на руках. Ну и как же они выбрались из этой ситуации? Они только что были на краю смерти. Как можно "сливать" подобные сцены? Да ещё в фантастическом триллере?
Второй: военный и депутат подходят к кораблю пришельцев. Корабль чуть тряхнуло. А в следующем кадре перед ними уже стоит во всей красе инопланетянин. Как-то резко он подскочил? Когда успел? Почему эти моменты скрыты от зрителя? Причём топорно как-то скрыты, и выглядят как грубые недоделки.

Медицинская сцена убила медика. Создатели фильма правда считают, что прямое переливание крови - это процедура, которую может провести любая школьница? Не смешите мои тапочки.

Любовная линия куцая до безобразия. На романтику не было никаких намёков даже: ни взглядов, ни флирта, ни пресловутой "химии". Ничего. Тем не менее, утром они встретились, а к вечеру уже признаются в любви и плачут. Ну, товарищи, это выглядит неправдоподобно. Или вы для детского сада кино снимаете?

В фильме нет никакой новизны в плане сюжета, никаких находок или чего-то, дух захватывающего. Банальная история. Нет пронизывающей идеи. Да, в финале звучат какие-то слова про Землю и человечество. Но ведь мало говорить! Это не действует! Чтобы до кого-то дошло, нужно, чтобы фильм был пропитан идеей, чтобы происходящее в фильме кричало об этой идее. Слабовато в этом плане тоже. Много агрессии, бестолковой и глупой. Мало красоты, доброты, любви, чтобы противопоставление добра и зла чувствовалось глубоко и доставало до самого сердца. Да, этому фильму не хватило контраста-противопоставления добро/зло. Довольно сильный перекос в негатив.
И финал не оставил чувства торжества справедливости. Поэтому общие ощущения тягостные.

И самое главное: русские сбили в небе аппарат, который не проявлял агрессии! Просто долбанули по нему и всё! А подумать о последствиях не судьба? Если долбанёшь, то упасть же может на тебя такая дура, не? Ну, не идиотизм? Это что? Демонстрация тупизма российских военных и главного военачальника? Это замечание в плане того, что в мире сейчас к России напряженное отношение, пропаганда как агрессора. А мы ещё и масла в огонь можем подлить, например, вот покажем такой фильм иностранцам!:( Умные мы, да:( Вместо того, чтобы создавать произведениями культуры и искусства положительный образ людей и страны, мы сами себе роем яму. И поглубже, поглубже.

Позитивчики:)
Хорошее, конечно, тоже есть!
Это, во-первых, начало. Многообещающее и динамичное. Мурашки побежали, когда стали показывать наши самолёты:) И вообще, наша военная техника впечатляет, особенно неубиваемые броневики:)
Очень качественные спецэффекты. Сцены падения летательного аппарата пришельцев очень красивые и впечатляющие.
Красивые экзоскелеты у пришельцев! Я смотрела, открыв рот, на все сцены с инопланетянами в этих экзоскелетах - столько энергии, потрясающая пластика, мощь!) Особенно волнительная финальная сцена - я аж подпрыгивала на кресле:)
Вот, пожалуй, главный плюс этого фильма - это техническая сторона. В этом плане фильм сделан прекрасно!:)

Вывод: рекомендую посмотреть и полюбоваться на классный технический прогресс нашего кинопроизводства.

Защищать нас от них или их от нас?

Космическая тема всегда притягивала жадных до денег режиссёров и продюсеров. Только за последние десять лет таких фильмов вышло не менее полусотни. Но "Притяжение" - это первый российский фильм о вторжении инопланетной цивилизации на Землю, а точнее, в Северное Чертаново. Наконец-то, дождались! Теперь мы тоже умеем делать фильмы о пришельцах, и я не оговорилась - мы действительно умеем.
Я не понимаю этих необоснованных нападок в сторону фильма. А чего все ожидали? Сюжет, спецэффекты, актёры - что не так? Режиссёр не тот? Видите ли от Бондарчука многие не в восторге. Но если бы вы не знали, чьё это детище, то, поверьте, впечатления были бы абсолютно противоположные. Я считаю, всему виной предвзятое отношение к Федору Сергеевичу и к российскому кинематографу в принципе. Но за последний год мы сделали очень большие шаги в киноиндустрии, а Бондарчук - первый, кто решился обрушить НЛО именно на Москву, а не на какой-нибудь там Лос-Анджелес. Но смысл фильма даже не в пришельцах и не в экшн-сценах, которые обычно сопровождают такие блокбастеры. Возможно, многие не поймут, о чём фильм, а некоторые - даже разочаруются, поскольку ожидали чего-то типа "Дня независимости" или "Района №9", а получили что-то типа "Прибытия".
Но с другой стороны, я смогу понять многочисленные возмущения народа, ибо нас показали не в лучшем свете - самым настоящим быдлом. Стадное чувство, стадные инстинкты одерживают победу над личностью ежедневно, власть нам не указ, да и полицейские размахивают своими дубинками не для красоты, а чтоб побольнее было (такое чувство, что снимали фильм "Майдан. Дубль 2"). Согласна, возможно Бондарчук и перегнул палку, но, может, он хотел показать то, какими мы можем стать, если продолжим в том же духе. Решать проблемы кулаками сейчас "модно", потому что говорить не хочет никто - болтовня слишком много времени отнимает. Пусть и не стремительно, но мы становимся чертановским быдлом.
Всё, что нам не нравится, всё, что так или иначе угрожает нашей жизни - сотворили мы сами. Нас никто не пытается убить, кроме нас самих. Мне очень понравилась сцена, где герои шли по улице, и Юля достала сигарету, чтобы закурить, а Харитон забрал её, чтобы попробовать, и тогда Юля спросила: "Чтобы узнать, как это - курить?", а он ответил:"Нет, чтобы узнать, как это - умирать."
Можно назвать этот фильм клипом на тему того, какими жестокими и беспечными мы стали. И некоторые сцены даже пугают, поскольку не хочется верить, что режиссёр видит нас именно такими. Но финал всё расставит по местам и даст ответы на все вопросы.
Я не жалею, что решила сходить на этот фильм. До голливудских фэнтези нам, конечно, далеко, но, учитывая, каким мизерным бюджетом располагал Бондарчук, можно сказать, он сделал невозможное. Из минимума - он выжал максимум.

Откровенная русофобия

Первое, что сразу режет глаз — мерзкий видеоряд. Мерзкий — ну потому, что век 18-й — со своими требованиями к дресс-коду, манерой поведения и половой распущенности. Переносить в «век минувший» видимые атрибуты «века нынешнего» — дебильное и неблагодарное дело. Неблагодарное — потому что зритель, имеющий худо-бедно представление об изображаемой эпохе, настраивается на конкретную картинку, в которую небритые рыла галантных кавалеров явно не вписываются. Дебильное — потому, что таким макаром ассоциаций с современностью не добьёшься. Для этого надо во-первых, концепцию продумать, а во-вторых, на исторические события упирать. Благо история предоставила бы достаточно событий, если бы на то была воля режиссёра.

Можно было бы, например, рассказать о том, что императорская Россия не была социально ориентированным государством, и в то время как при дворе сладко ели и сладко бздели, простой народ жил довольно-таки бедно.

Можно — о ситуации и с образованием и борьбе Ломоносова с засильем немцев в Академии, а также о его неприятии теории норманистов.

Можно — о том, как нехорошие прусаки намеревались использовать Брауншвейгское семейство для создания нестабильной ситуации в стране, когда им то было выгодно. И наоборот советовали российским правящим кругам покрепче это семейство караулить — когда им была выгодна стабильность. Ничего личного — чистый бизнес.

О не вписавшемся в рынок, тьфу, в политику Антоне Ульрихе, который, будучи сам на положении зека, как-то воспитывал четверых детей и при этом не бухал.

О том, чем грозит России русофоб во власти.

О непростых отношениях свекрови и снохи — Елизаветы и Екатерины, от которой последняя, кстати, многому научилась.

О том, что Елизавета таки подняла на новый уровень отечественную лёгкую промышленность.

О том, что Фридрих 2 — педераст.

И т. д.

В конце концов в знаменитом сталинском фильме Пётр 1 не стригся коротко и не носил военный френч. А царевич Алексей не бегал бритым, в ватнике и по лесоповалу. Но соответствующие аллюзии проглядывают даже сейчас.

Второе — ну это же кино. Так почему о важных событиях там — читается? Голосом трахеитчика. Где показ сюжета? Где интриги дипломатов? Говорят, например, что французская партия гадила России. Где эта партия? Где спалившиеся заговорщики, якобы пытающиеся возвести а престол Ивана Антоновича? И какого чёрта этот пацан, который сам себе не хозяин, занимает лишнее эфирное время? Почему первое место выходят обнажёнка и гинекологические осмотры? Где вообще Семилетняя война? Почему про неё так куце?

Третье — в действиях персонажа логика вообще есть? Для чего мусолить гинекологические проблемы Елизаветы, если у той законных наследников не может быть так и так: для этого надо отношения узаканивать — явно и юридически. Следовательно, терять власть, а впоследствии и жизнь. Для чего ей и её сторонникам резать курицу, несущую золотые яйца, то бишь производящую наследников? Почему не осуществляется слежка за конкурентами во власти, так что главную соперницу свободно хоронят под кустом? Как, наконец, можно разглядеть «следы шрапнели под слоем пудры» на лице у человека абсолютно без пудры и с чистой кожей? Как с трудом выговаривающее слова существо в мгновение ока обретает способность диктора?

Четвёртое — ну это же фильм о реальных людях. Откуда такое непопадание в их образы? Чего тут больше: неумения, неуважения к истории или откровенной профанации? Единственным лучом света в тёмном царстве здесь является Арам Караханян (Антон Ульрих) — и то при полном несовпадении собственной внешности с внешностью своего персонажа. Впрочем, совпадения с внешностью тут только два: у Екатерины (Александровой) и у Елизаветы (Ауг). Но несмотря на такую работу с внешним сходством, обе бабы откровенно лажают. Нет, у первой, конечно, очень хорошо получаются бросать выразительные взгляды бегать голой, у второй — тужиться и кряхтеть. Но ни одна не производит впечатление харизматичного лидера или, на худой конец, лёгкой, обаятельной женщины.

Пятое — специфическое понимание режиссёром власти. Так, как в фильме общается Елизавета, общается равный с равным. Причём равный, не пользующийся популярностью, и получивший свою должность по недоразумению. Почему-то приказать подчинённому выполнить его непосредственные обязанности она не может. Промыть мозги обнаглевшему племянничку — тоже. А то ведь могут на три буквы послать императрицу… отрезающую языки. И вот ходит бедная расплывшаяся баба с видом кошары, натыканной в собственную мочу, и начинает: «Мне 35, а я до сих пор не замужем». «А может отпустить? Нет, не отпущу». «А вдруг заговор!». «Ой, а я внука Павлушкой назову, а ты, девочка, вали отсюда!»

Шестое — где вообще история России и обозначение интересов России? Почему ничего не сказано об интересах государства — у него их что, вообще не было? Главным положительным героем пытаются сделать — русофоба с пропрусскими симпатиями. А на первом месте депетризация (по аналогии с десталинизацией) — а что, мужик ничего для государства не сделал, только по земле ходил и головы рубил. И опускание действующего правителя, который хотя и по земле не ходит, и головы не рубит, но прозападными симпатиями не отличается (на кого намёк, интересно?).

Короче:

Смотреть с рвотным тазиком.

А лучше — не тратить время и читать историю.

1 из 10

Достойный сериал с целой плеядой хороших актёров, красивыми костюмами, декорациями, видами, интересным сюжетом, хотя многие зрители и в курсе событий - смотреть не скучно. Я читала несколько художественных и документальных книг по этому периоду, поэтому было любопытно сравнить впечатления. Эта Екатерина оказалась не похожа на других. Тут хочется отметить работу Марины Александровой - как-то не ожидала от неё таких высот в проработке характера персонажа. Её Фредерика получилась очень живая, настоящая, с понятными человеческими эмоциями, ей хочется сопереживать, быть на её стороне, и в тоже время восхищаться её силой и мужеством. Интересно, как она будет развиваться в рамках этой истории дальше - посмотрю продолжение.

По Петру же у меня возникло много вопросов. Яценко играет прекрасно, его Петра тоже можно понять и даже простить - но только в рамках того, что нам показали. Мне не хватило флэшбеков из прошлого, которые бы могли объяснить, почему он такой, какой есть. Ведь большой психиатрии или слабоумия у него явно нет, он вполне себе нормальный, но странности, конечно, колоссальные. Откуда у него эта любовь к Пруссии, к солдатикам, к войне, ненависть к Дании и прочее? За всем этим надо идти в Википедию, сериал это не объясняет. К тому же, Пётр практически не говорил по-русски, но это никак не отражается в сериале. Да и Фике, приехавшая в Россию, поначалу едва пару слов могла сказать, но потом вдруг очень быстро стала говорить идеально и без малейшего акцента. Понимаю, так проще снимать, но можно было и чуть постараться ради достоверности.

Разумеется, сериал художественный, и в нём есть место вымыслу, как и любому подобному творению, поэтому судить строго с точки зрения буквы истории не вижу ни малейшего смысла. Если люди будут знать историю своей страны хотя бы на основе таких произведений, будет уже замечательно.

Disclaimer:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету ilarria .

Весь фильм у меня впечатление "А чё вообще происходит??". Вот пробирается героиня через пустые улицы к дому какой-то важной шишки. И тут же у нее по дороге непонятно кто НА УЛИЦЕ пытает непонятно кого, чтоб узнать, где штаб повстанцев. Ну какая служба допросы посреди улицы ведет?
Как будто, нарезали сцены из разных фильмов и склеили в произвольном порядке. Лишь бы с наличием штампов "загадки пропавшего родителя", "разговор о силе любви", "герой спасает героиню и наоборот" и т.д. Намешали так, что вообще ничего не понятно. В чем сила волшебников? Что изменится в городе после освобождения их силы? Они умеют стрелять дымом из каких-то штук. И все? А чем это мощнее огнестрельного оружия? Или в этом мире изобрели летающие дома, но не изобрели пистолеты? Власти города тоже маги - как они свою магию используют? И причем тут феи??
Как обычно в кино, пропавший папаша оставил дочери не чёткие инструкции (которые ей могла бы передать, например, мама), а головоломки и случайные фразы, которые она чудом помнит и разгадывает. Как обычно, девочка пару дней, как знает о серьезной подпольной организации - и вот уже ее лидер, более мудрый, чем все взрослые. Сопротивление такое секретное, что тащит к себе первую встречную. А как вам такое: в городе, где аналог гестапо проверяет и хватает людей прямо на улицах, есть целый район магов. Он не магией прикрыт, они просто маскируются под бомжей, когда власти проходят мимо. И власти не знают! И не проверяли их ни разу! При том, что сами маги.
Или такое. Эби удается допросить человека, арестованного много лет назад, который теперь сам инспектор. И все, что она узнала - это дом какого-то чиновника, где лежат документы на арестованных. А должна была после этого допроса быть в курсе, над чем работал отец, почему арестованный не умер, если, по официальной версии, все арестованные больны, зачем их забирают и куда. Конечно, простой инспектор всего мог и не знать. Но неужели она даже не спросила??? И зачем правительство делает инспекторами таких же арестованных? Они же власть должны ненавидеть, а магам сочувствовать.