Доминик Шервуд. Отзывы на фильмы

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" Вот именно так я себя чувствовала при просмотре этого сериала. Он ужасный. Он отвратительный. Спецэффекты, взятые откуда-то из "Зачарованных", а на дворе 2016 год, однако. Актеры... Неееет, это не актеры. Это собрание биороботов, которые очень похожи на людей, но при этом напрочь лишены каких-либо человеческих эмоций. Зато красивые. Видимо, это было единственное требование, которое предъявлялось при кастинге. Сценарий, похоже, писали те же роботы. Потому что человек, хотя бы с минимальными зачатками воображения, не может написать настолько бессмысленные диалоги. Всю первую серию я посмотрела в положении "рукалицо", а потом... А потом включила вторую, но прошу, не надо меня винить. Из большой любви к серии книг, которая лежит в основе этого, прости господи, шедевра, я просмотрела весь первый сезон. Я верила, я честно верила, что актеры вживутся в своих персонажей и начнут играть. Что сценаристы перестанут перекраивать сюжет книг, убивая всю интригу и логику, и начнут-таки писать нормальные диалоги. Что может первые серии,…

С самого начала я решила не идти на этот фильм в кино, и это оказалось ОЧЕНЬ правильным решением!
Начнем с того, что меня дико раздражал Козловский. И как только он согласился сниматься в подобном проекте?!
Кто придумывал диалоги героям????? Мои уши готовы были скручиваться — каждые пол часа. И какая гениальная идея, ввести запрет на iphone в фильме. Нелепость, которая не оправдала себя.
Совершенно не смешно. Вообще.
Совершенно не верится в то, что происходит на экране.
Совершенно неинтересный сюжет.
Замедленные драки, которые, так же, не добавляют достоверности.
Я досмотрела до конца, но намек на продолжение привел меня в ужас.

такие поделки отбивают всякое желание познакомиться с книгой по которой снято(сериалом это рука не поднимается написать)идея хоть и не нова, но вполне неплохая для городского фэнтези. Вот реализация довольно плачевная. Персонажи, их диалоги и поведение 12летних детей. даже чем-то навеяло мультсериал детства "ох уж эти детки", даже не знаю почему. Да и сюжет/сценарий получился примитивным. Тут я не буду винить актеров и отсутствие таланта, потому что ну что здесь можно играть, если нечего, если такой примитив?! а кушать-то всем хочется. ещё эти молодежные метания девушек и парней и конечно крупным планом гейские отношения мальчиков. Не то чтобы я против, но опять-таки там нет логики или нормальной сюжетной линии, и все это смотрится печально. Недостаточно информации, чтобы вселенная сериала заинтересовала меня - всего лишь отдельные локации, а миссии больше похожи на квесты из игры. Единственный персонаж, который здесь интересен, это маг Магнус. а вот Клэри отдает Мэри Сьюшностью, надеюсь в книге это не так.

Принцесса знатного рода «живых» вампиров - мороев - Василиса Драгомир и ее страж Роза Хэзэвэй сбежали из Академии вампиров, где жили и учились, но через два года были пойманы своими родственниками-мороями и принудительно возвращены назад. В Академии принцесса должна оставаться в безопасности, потому как за стенами существуют "мертвые" вампиры - стригои, большие любители моройской крови. Но тут ей угрожают ее ровесники - завистники, и не только они ...
Режиссер Марк Уотерс, набив руку на фантастических и комедийных фильмах, сумел поставить неплохую экранизацию, основанную на первой книге одноименной фэнтези-эпопеи Райчел Мид. На волне популярности подросткового фэнтези о вампирах лента выглядит не хуже, а даже лучше известных "Сумерек". Здесь хватает драк с "мертвыми" вампирами, школьных интриг между подростками и здорового юмора. Сюжет идет шустро, иногда даже слишком, торопясь передать все нюансы первоисточника. Искать здесь глубины и прорисованности героев не стоит, но фильм оставляет хорошее впечатление интересно рассказанной истории в жанре вампирского фэнтэзи.

Даже на знаю с чего начать, фильм конечно не шедевр, но так жестко критиковать его тоже не стоило. Да, безусловно, книга ЛУЧШЕ фильма, но все же фильм тоже не плох. В этом фильме есть все: Трюки, Спецэффекты и даже Сюжет с Чувством юмора. Все актеры были на высоте.

Сравнивать этот сериал с "Твин Пикс" - кощунство и святотатство=). Это не более чем фотокопия с фотокопии: "Твин Пикс" вдохновил производителей сериалов на "Убийство", "Убийство" - на "Бродчерч", а "Бродчерч" - на "Праздник мая". С ним его роднит все, включая разгадку - наверняка любой, кто смотрел "Бродчерч", вычислит убийцу в ту же секунду первого эпизода, когда становится ясно, что одна отчаянная домохозяйка, "просто мама", когда-то работала в полиции. До последнего я надеялась, что убийцей окажется кто угодно, но только не он!
Природа связи между жертвой и убийцей в "Празднике" еще более жидка и смехотворна, чем в "Бродчерче": я не педофил, я никогда его не трогал, но я так любил его, так любил, что нечаянно убил; она, ведьма этакая, навела на меня импотенцию!
Тем не менее, это вполне смотрибельный сериал на один раз.
У Эверетта то и дело проскальзывают пафосные интонации Бейлиша, хы=).

Сюжет. Опять маленький городок. Опять случилось страшное - на этот раз пропала девушка. И опять предстоит выяснить – кто из милых соседей не такой уж милый.

Воплощение. Этот британский мини-сериал составляет с “Убийством на пляже” этакий диптих. Не буду спойлерить, но их, по-моему, интересно посмотреть и оценить друг за другом.

Лично мне Mayday понравился чуть меньше, чем Broadchurch. Он тоже хорошо сделан, придуман и снят. И герои интересные. Но мне кажется, что чуть менее достоверно, чуть больше чем надо напущено тумана. А главное – нет совершенно ни одного детектива с темным прошлым и личностными особенностями))

Плюсы. Люди все такие же порочные и малость (а кто-то и не малость) сумасшедшие. Мизинец из “Игры престолов” без растительности на лице все так же порочно-очарователен. И еще есть трогательная история любви с неожиданным поворотом.

Минусы. Финал истории для меня совершенно неправдоподобный. Я не верю, что этот персонаж повел бы себя так. Не смогли меня в этом убедить.

Вердикт. Пять серий – не так уж и много, чтобы жалеть о…