Александр Пэйн. Отзывы на фильмы

Еще в детстве прочитав книгу «Необыкновенные приключения Карика и Вали в Стране Дремучих Трав» я надолго получил источник вдохновения и размышлений о мире. Нифига себе - насколько же сильно может измениться мир, когда ты маленький. Каждый камешек – это препятствие, жучок – страшное животное способное откусить ногу, а ручеек – бурная река. Мир, который мы знаем, раскрывается с крайне необычной стороны. Потом еще были - «Дорогая я уменьшил детей», «Невероятно уменьшающийся человек» и так далее. В каждом из этих произведений я искал интересные детали того как меняются привычные для нас вещи, когда они увеличиваются в размерах.

Похоже, что те, кто создавал этот фильм, тоже больше задавались вопросом – а как бы выглядел мир, в котором живут маленькие люди, какие бы у них были дома. Или вот, например, то, как бы проходили их вечеринки. Какое место бы они занимали мире «больших»? Откуда бы они брали сигары, например, или выпивку. И как глобально бы изменялся мир, если бы человечество изобрело способность уменьшать себе подобных. Интересно же звучит, да?

А вот выглядит – не очень. В этом фильме практически два часа хронометража. А идей, которые забросили туда создатели – явно на целый цикл. Давайте считать. Противоречие между большими и маленькими людьми. Проблемы демократии. Будущее человечества - туманно. Экология сбивается, вскоре будет новая волна вымирания. Есть решение, которое пытаются воплотить. Несчастная история любви главного героя. Даже среди маленьких людей возникает социальное неравенство. Помощь другим как поиск себя. Обретение любви. И это далеко не весь список.

Но вот взвалив на себя такое большое количество завязок, никто не подумал – а как их все раскрыть то? И получилось то, что получилось. Фильм разваливается. Точнее, он даже не собирается. Да, нам показывают моменты быта всех этих маленьких людей. Как они живут в безоблачном мире. У них огромные дома и вдоволь еды. Доллар большого мира в маленьком мире превращается в тысячи. А булки хлеба хватает на несколько лет. И… вот, и все. Здесь нет сюжета как такового. Да, вроде что-то происходит с главным героем, его жена боится и не становится маленькой вместе с ним, развод, одиночество. Эта сюжетная линия ведет в никуда. Герой встречается с разведённой женщиной, но понимает, что они не пара – расставание. Сюжетная линия ведет в никуда. Встреча с соседом, вечеринка с наркотиками и бухлом, похмелье. Сюжетная линия ведет в никуда. И очень, очень много подобных историй, которые нам не расскажут.

Когда герой смотрит на искрящуюся розовым светом презентацию этого мирка маленьких людей, то подозреваешь, что что-то здесь не чисто. За этим туманом таятся какие-то страшные истории, все не так просто. Но нет… все оказывается обычным и действительно работает как нам обещали. Самая страшное что будет, о ужас, среди маленьких не все миллионеры, а есть и вообще беженцы. В телевизоре звучит боязнь правительств, что маленькие могут быть террористами. Неужели нам покажут что-то подобное. Нет, это всего лишь сюжет новости. Вот тут промелькнул харизматичный делец, который чем-то там промышляет не очень законным. Он может стать двигателем сюжета. Но все на что он способен – это только отвезти героя в другой город.

В этом фильме совершенно не зачем наблюдать. История того, как человек ищет свое место в новом мире – она удивительно скучна. Ведь из этой истории с маленькими людьми можно было выжать столько всего. Какие вопросы можно было задать. И авторы даже попытались их задать. Но ничего не вышло. Не получилось. Все свелось к тому, что человек нашел свое место в жизни. И это сродни машине Голдберга от мира фильмов. Стоило ли городить весь этот огород с уменьшением, с социальными проблемами, с кучей вопросов без ответов? И все это для того, чтобы дать зрителю банальный поворот сюжета. Да, вот у нас судьба, она свела вас вместе. Она же и дала тебе возможность найти себя. Через помощь другим.

Если честно, такую высокую оценку я ставлю этому фильму только из-за интересных решений с точки зрения миниатюризации. Все эти шутки с печеньем, огромные розы, классное поселение в Норвегии – они очень хорошо продуманы. Да даже эта глупая любовь – она вышла очень трогательной. Благодаря актерам и их эмоциям. Поэтому, я бы сказал, что этот фильм из тех, которые лучше всего смотреть на заднем плане, особо не вдумываясь в детали происходящего. Так что если вас это устраивает – можно и посмотреть.

Многие европейские города вдохновляют режиссеров со всего мира на создание новых картин. У Вуди Аллена уже целая серия фильмов на эту тему. Париж бесспорно является одним из самых востребованных городов в мировом кинематографе, поэтому неудивительно, что 22 режиссера откликнулись на идею создания киноальманаха, воспевающего красоту столицы Франции, который стал примером для подражания. Каждому режиссеру достался свой округ, а объединяет короткометражные эпизоды, конечно же, любовь. Я думаю, что каждый сможет найти в этом фильме что-то близкое по духу, потому что все этюды были разными. Я расскажу сначала о тех, кто мне больше всего понравился.

Один из самых милых эпизодов начался на набережной Сены. Гуриндер Чадха сняла короткометражку о любви с первого взгляда обычного паренька и мусульманской девушки. Бразильские режиссеры показали трогательную историю молодой девушки, которая работает няней вдалеке от 16-го округа. Пожалуй, самый драматичный эпизод представил Оливер Шмитц о чернокожем мужчине, который приглашал санитарку выпить кофе. Порадовал также мой любимый режиссер Том Тыквер. В его короткометражке рассказывается о слепом юноше и актрисе. Главную женскую роль там исполнила Натали Портман.

Выше перечисленные четыре этюда, на мой взгляд, вытягивают на себе весь фильм, потому что остальные истории либо совсем обычные, либо чересчур странные. Например, юмористическая короткометражка о вампирах была забавной, но слишком выбивалась из общей жанровой ниши. Что-то невразумительное с намеком на ЛГБТ-тематику выдал Гас Ван Сент. С каждым новым фильмом я все больше убеждаюсь, что этот режиссер абсолютно не близок мне. В прочем, братья Коэны тоже не понравились. Это была одна из худших новелл. Хотя Кристофер Дойл их переплюнул в абсурдности. Его азиатский этюд я вообще не понял. Про остальных даже сказать нечего. Вполне обычные житейские ситуации.

А вот звезд тут было предостаточно: от ветеранов французского кинематографа (Жерар Депардье, Жюльет Бинош, Фанни Ардан) и их молодых коллег (Гаспар Улье, Людивин Санье) до голливудских звезд (Мэгги Джилленхол, Элайджа Вуд, Джина Роулендс и др). Но все равно мне больше понравился киноальманах про Нью-Йорк. Я вообще к Парижу прохладно отношусь. Не мой город и не моя атмосфера. К тому же здесь слишком много этюдов. Сложно рассказать целую историю за каких-то пять минут. Но у некоторых все-таки получилось. В общем, посмотреть разок можно. Как ни крути, но красивых мест в Париже хватает.

Удивительное дело - скачала фильм исключительно для того, чтобы посмотреть на Сандру О не только в привычной роли Кристины из "Анатомии Грей", и неожиданно для себя получила огромное удовольствие. По жанру фильм, наверное, трагикомедия: и смешной, и грустный, и трогательный, а главное затягивающий. Сюжет совсем несложный: два друга лет под сорок решают провести последнюю неделю холостой жизни одного из них в путешествии по виноградникам в Калифорнии. Нормальному отдыху мешает то, что один из друзей, писатель-неудачник, все еще грустит из-за развода с женой и отвлекается, только дегустируя вина, а второй, актер, хочет в последние дня перед свадьбой оторваться по полной. Проходит семь дней, в которые друзья попадают в смешные и грустные ситуации, естественно, знакомятся с женщинами, ведут разговоры о вине и смысле жизни. Подкупает в фильме искренность и достоверность поведения героев, как-то очень легко веришь в дружбу неловкого и застенчивого Майлза и разгильдяя Джека, в то, что именно так, а не иначе поступали бы люди в жизни, а не в кино. Фильм о том, что дороги жизни - непростые, что совсем не обязательно людей всегда ждет успех, что неизвестно, как именно жить правильно и о том, как полезно бывает свернуть с дороги на обочину и подумать, так ли ты живешь, как хочется...
И, да, Сандра О в роли Стефани - прелестная. Хочу еще ее увидеть в кино.

Иногда хочется повеселиться, посмотреть что-то забавное, смешное или даже ржачное. А иногда, хочется чего-то такого, задумчивого. Как вы можете догадаться этот фильм из последней категории. Он как раз из тех фильмов, которые не слишком спешат веселить и развлекать. Он больше на задумчивость и на меланхолию. Ну, по крайней мере у меня остались именно такие ощущения. Очень уж история в этом фильме рассказывается такая, странная, атмосферная, но при этом, по-своему оптимистичная.

Парочка друзей отправляются на «передсвадебное путешествие». Один из них – Джек, скоро женится, и решает отправиться вместе со своим другом Майлзом в путешествие по виноградникам Калифорнии. Этот друг – неудавшийся писатель, медленно спивающийся учитель литературы, разведен, но при этом хорошо разбирается в вине. Вполне себе хороший гид по винодельням и семейной жизни. Можно будет спросить совета, как при выборе очередной бутылки, так и по тому, что же делать после свадьбы. Ну, а дальше, начинается… нет, не загул, как это могло бы случиться в какой-нибудь современной комедии. Начинается такое странное действо, состоящее из знакомства с различными людьми, наполненное обычными и вполне реалистичными событиями, мотели вдоль дороги, посиделки на обочинах и все такое подобное. То, что обычно не показывают в развлекательных фильмах. Но то, чем может быть наполнена наша жизнь.

Очень своеобразная энергетика у этого фильма – спокойная и теплая, неспешная и обволакивающая. В этих героев веришь. И в их поступки, и в их образы. Да, Джек, который когда-то был достаточно знаменит, а ныне постепенно забывается публикой, он и должен вести себя так, как ведет. Спешит успеть забрать свое внимание от поклонниц, вскружить голову парочке наивных женщин, пока не связал себя узами брака. А Майлз все ждет звонка от своего агентства и не особо спешит заводить новые знакомства, еще не отойдя от развода и ощущения собственной неудачливости.

Найдутся в этом фильме и откровенно комичные моменты, но даже и они не вызывают дикого смеха. Это скорее сродни истории, которую можно рассказать друзьям, как некоторый казус. Что-то что произошло на самом деле. Ну и посмеяться в узком кругу. Вообще, весь фильм получается таким. Без каких-то надрывов и перегибом. Кому-то он может показаться нудным и затянутым. Но он очень хорошо ложится в меланхоличное настроение, когда хочется верить в то, что все может измениться. Когда появляется желание обдумать свою жизнь и направление, в которой стоит идти. Или даже пересмотреть эту свою цель. Может быть все это время вы шли не на тот маяк. Не видя, что вот здесь, стоило свернуть с проложенного пути есть что-то важное. В этом случае – фильм попадает точно в цель.

Действительно фильм не для всех. Здесь прекрасные, но обычно играющие на вторых ролях актеры. Здесь интересная и уникальная атмосфера, такого, ощущения некоторого запустения, отсутствия успеха и какого-то праздника. Нет никакой чернухи или хотя бы намеков на нее. Все достаточно реалистично, но вот это ощущение бытовухи, которая подкрадывается со всех сторон. Депрессии, которая таится где-то на границе кадров. Это здесь есть. И герои, каждый по-своему справляется с подобной угрозой. И этот фильм как вино. Он требует не «потребительского» отношения, а особого настроения, попытки оценить его вкус. Он хочет, чтобы вы подождали, пока букет раскроется полностью, чтобы оценили его. И тогда он засверкает.