Отзывы на фильмы Евгения Ташкова

Евгений Ташков
Советский и российский режиссёр, сценарист, актёр. Народный артист Российской Федерации (1995).
Имя на английском Evgeniy Tashkov (Евгений Ташков)
Дата рождения 18 декабря 1926 г.
Место рождения Быково, Сталинградская область, СССР
Дата смерти 15 февраля 2012 г.
Место смерти Москва, Россия
Возраст 85
Карьера Актёр, Режиссёр, Сценарист, Актёр дубляжа
  • Приходите завтра Отзыв о фильме «Приходите завтра»

    Драма, Комедия (СССР, 1962)

    Приглядеться более пристально к творчеству Екатерины Савиновой заставил меня недавний просмотр этого фильма. Иван Пырьев в своё время зарубил карьеру будущей заслуженной артистке. Но талант всё равно нашёл свою дорогу. Какие классные эпизодические роли у неё были! «Медовый месяц», «Женитьба Бальзаминова». Ну а Фрося это вообще что-то из разряда гениального и неподражаемого. И судьба крайне трагична, не позавидуешь. Не повезло человеку! Как же её жалко!

    Не упомянуть Папанова также нельзя. Роль для него вроде бы не совсем типична. Но сыграно здорово! Сразу вспомнился его Серпилин в «Живых и мёртвых» Столпера. Драматический Николай Васильевич ничуть не хуже! Вот это был актёр с большой буквы. И комедия, и драма – всё на высоте!

    Кое-кого чуть не забыл! Борис Бибиков сыграл самого себя. Настоящий профессор, педагог. Тихонов, Мордюкова, Куравлёв – его ученики. Думаю, ему не сложно было вжиться в образ Соколова.

    Мнимое благополучие несвойственно настоящему художнику. Его не удовлетворяет только материальный стимул. Ещё одна «женщина с веслом» не спасает от хандры. Добиться…

    Читать дальше
  • Адъютант его превосходительства (многосерийный) Отзыв о фильме «Адъютант его превосходительства (многосерийный)»

    Военный, Мелодрама (СССР, 1969)

    Потянуло меня в эти выходные на просмотр советского кино. "Адъютант его превосходительства" -фильм о гражданской войне, может помните из уроков истории: белые, красные, батька Махно и другие. Вот в фильме показана славная героическая шпионская работа солдатов Красной Армии. Надо сказать, что Юрий Соломин выглядить очень органично в роли военного. В фильме много советской пропаганды, ну а как без этого в 1969 году? Большевики типа молодцы, а белые, стоящие за царя-батьшку, сплошь барыги, наворовавшие у простого русского народа. Но если не заострять на этом внимания и не вдаваться в философию, хороший советский фильм о гражданской войне.

  • Мальчики Отзыв о фильме «Мальчики»

    Драма (СССР, 1991)

    Масло масляное

    Как может нравиться такая елейность? У Достоевского, само собой, в этой главе сплошные сопли, но читать всё же возможно, а вот смотреть на это совсем противно. Наряду с неплохим сюжетом, яркими характерами, которые впрочем трудно встретить в обычной жизни, у Фёдора Михайловича время от времени проявляется этакий надрыв с заламыванием рук, «постельки» и «гробики». И это мне не по душе. Чрезмерно театрально и нереалистично! Так, по крайней мере, мне кажется.

    Большие вопросы у меня вызвала роль Черниговского. Нет, это не Алёша Карамазов! Чистенькое, лощёное лицо с ироничной улыбкой. Чувствуется благополучие во всём, уверенность в своей правоте и даже заносчивость. Для меня эталон образа – Андрей Мягков в старом фильме. Хотя у писателя он и вправду крепкий румяный юноша. Но прежний Карамазов меня впечатляет всё же больше. Нет в нём такой приторности, как у Черниговского. Он и рад бы проповедовать и поучать, да сам не уверен в своей правоте, тушуется и сомневается.

    Привкус масла ощущается на протяжении всего фильма. Некоторые любят жирное. Лубочная…

    Читать дальше
  • Уроки французского Отзыв о фильме «Уроки французского»

    Детский, Драма (СССР, 1978)

    Недостаточно точно воспроизвести литературное произведение на экране. Важна ещё и соответствующая атмосфера. В данном случае всё сложилось. И рассказ Распутина экранизирован доподлинно верно, и обстановка послевоенного периода голода и разрухи обрисована так, как будто сам там присутствуешь.
    Главные герои очень понравились, хороши и второстепенные. Прямая речь подростков подкупает реалистичностью. Этакий пацанский шик, слегка приблатнённый и ни с чем несравнимый. Самолично так разговаривал со сверстниками в определённый период своей жизни. Птаха, правда, у писателя «стриженный под машинку», а здесь – лохматый, с надвигающейся на глаза чёлкой. Но и такой он воспринимается вполне достоверно, чувствуется его авторитет, стремление подчинять и властвовать над слабаками.