Simses, Kate. Отзывы на фильмы

Случайная встреча со странной и весьма нетрезвой девушкой на вокзале меняет жизнь Чарли до неузнаваемости. Каждый день - неизвестность, каждый день - фейерверк. Но все ли так легкомысленно, как кажется.

Банальный и предсказуемый сюжет. Прямо с самого начала и до конца. Досматривал только для того, чтобы подтвердить все свои догадки. Слишком приторно и сопливо. Как раз тот вариант мелодрамы с примесью комедии, который я так не люблю.

Вторая ложка дегтя - это типаж главной героини. Истеричная, толком незнающая, что ей самой нужно, считающая, что имеет право творить все что угодно и вмешиваться в жизни других людей, никого не спрашивая. Еще и обремененная не слишком развитым интеллектом и дурными привычками.

В конечном итоге, половину времени я фейспалмил, половину - смотрел на часы. Низкую оценку руке не позволила поставить смазливая мордашка главного героя. Ни о какой выдающейся игре актеров, режиссуре, музыке или какие-то других обычно мною оцениваемых составляющих даже речи не будет.

Вердикт - наверное, неплохая девочковая мелодрама, для просмотра в известно какой компании с соответствующим настроением.

Смотрелось в рамках вызова "Медведь vs Kvertoff". Шаг 1. И "Спасателей фильмов" Тур 14.

Легкий, яркий и ненапряжный фильм с романтической линией и уклоном в шоппингоманию. Ребекка не просто любит делать покупки, а жить без них не может, ее не смущают ни просроченные кредиты, ни многочисленные долги, ни шаткость собственного финансового положения. Все проблемы отходят в сторону, когда она покупает себе очередную вещицу, без которой, как уверена Ребекка в момент покупки, ей жизнь не мила, но о которой она в подавляющем большинстве случаев потом и не вспоминает.

Неожиданно девушка получает работу журналиста в солидном финансовом издании и начинает вести быстро ставшую популярной колонку об управлении своими финансами, к тому же главный редактор этого журнала – умный и симпатичный молодой человек, к которому Ребекка быстро проникается симпатией. Так что жизнь вроде бы постепенно налаживается, вот только не знают ни коллеги, ни читатели, ни даже ее семья о том, насколько на самом деле плачевны финансовые, да и психологические, дела ошалевшей на почве беспорядочных покупок девушки.

Фильм особого впечатления на меня не произвел, слишком он какой-то сумбурный и неправдоподобный, а вот книга, по которой он снят, понравилась мне гораздо больше, там Ребекка выглядит не такой безнадежной дурочкой и даже оказывается способной на осознанную интеллектуальную деятельность.

От книжной серии я, признаться, нахожусь в восторге уже довольно продолжительное время. Легкий стиль, забавно, и такое ощущение, что ты просверлил мааааленькую дырочку в женской голове и подсматриваешь за вспышками озарений.
Но фильм разочаровал. с точки зрения поклонника оригинала, в нем неправильно всё, от сюжета до персонажей. Кому интересно, что Сьюз - блондинка, а Бекс темненькая? Зачем вам знать, что Тарки (Тарквиний) - шотландский дворянин, который входит в десятку богатейших людей Великобритании, а не тот задрот, переносящий свое тело в кадре? который еще и выглядит как Люк из книги? А этот заморыш, недо-Виллем Дефо? Это Люк?
Главная героиня по темпераменту больше напоминает резиновую куклу, особенно это видно в сценах с живой и яркой Сьюз. Видишь актрису, которая пытается изображать остроумную, проницательную, чуть глуповатую девушку, но у нее мало что выходит.
Смеешься иногда. Сцена с потерей и находкой зеленого шарфа для бабушки во время собеседования замечательна на бумаге и очень неуклюже смотрится на экране. И т.д., и т.п.
И знаете, чего не хватает в супе? Женской, немного инфантильной, логики, оживлявшей все книги. То, как героиня реагировала на все события, ее мысли, те самые знаменитые документы из ее переписки с адвокатами, банками и магазинами. Вот эти детали заставляли глотать пыль автора "Дьявол носит Prada".
И всё же. Если вы не читали книг, то фильм понравится, а ваша девушка будет просто в восторге.