Отзывы на фильмы Тарсема Сингха

Это же надо было так изуродовать сказку!

Больше всего не люблю вот такие вот трактовочки замечательных произведений. Но все негодование по порядку.

В основу сюжета легла сказка американского писателю Ф. Баума "Волшебник из страны Оз" и иже с ними. Простому русскому ребенку больше всего знакомая и любимая в трактовке А. Волкова "Волшебник Изумрудного города". Многие советские дети выросли на этой сказке, пропитались ее волшебством, научились храбро сражаться, верить в волшебство, нашли настоящую дружбу и навеки вечные мечтали, чтобы собственная собака заговорила человеческим голосом. Если что-то из этого вы хотели бы увидеть в новом сериале, то проходите мимо. Очень большими кругами, можно волнами. Почему я сам не послушался собственного совета!?

Интерпретировали всех. Это я тут цензурными словами заменяю реальные впечатления. Страшила, он же соломенный человек, почему-то внезапно стал великомучеником и мужем Глинды. Мозги у него были, но затуманенные. Железные Дровосек совсем не дровосек. А какой-то мелкий смазливый мальчишка, который влюбился в своего друга, потом в королеву, а потом... Сердце у него было не тряпичное, а механическое. Но любил он всех, направо и налево. Трусливый Лев. Был лев, но не лев. И трусости я от него особой не увидел. И к волшебнику ему не нужно было идти. И Дороти он особенно не помогал. Не был опорой. А ведь он один из моих любимых героев. Тотошка стал просто Тото, что на местном наречии значит "собака". Из скотчтерьеров был повышен в овчарку. Безмолвную овчарку!!! Польза от нее была. И интерпретация зашла так далеко, что Тотошка стал комбо со львом. Большой и охраняет. И это я только по основным персонажам пробежался. А ведь еще ведьмы. Глинда от чего-то стала бякой, а Западная, та, что у нас зовется Бастиндой, держательницей опиумного борделя. Гуляют все! В первых сериях как-то еще оправдывало то, что у нее неадекватное состояние и периодические потрахушки, а потом просто ушло на задний план. Зачем это нужно было делать!? К чему весь этот антураж.

Интерпретировали весь сюжет. Самым плохим оказался Волшебник. Хотя и ведьмы не сильно-то положительные персонажи. Убийства, кровища, секс, наркотики, где в этих словах добрая и милая сердцу сказка?! Неужели, создатели сериалов и фильмов настолько иссякли, что лучше испортить и исковеркать чужие давно придуманные истории, чем придумать что-то свое оригинальное.

И мне очень даже понятно, почему такая низкая средняя оценка. Потому что в любовную линию не веришь, персонажи не впечатляют, магия по ощущениям только разрушает, злодей просто омерзителен. Один плюс - красивые виды, декорации и костюмы. Ко всему прочему, он еще и скорей всего и не закончен. Хотя с таким рейтингом может и не закончат. Зачем снимать, если первый-то сезон громогласного "вау" не вызвал.

Советовать никому не буду. Мне совсем не нравится разочаровываться. Думаю, как и многим.

Невероятный фильм! Я прямо восстала духом и снова поверила в кинематограф. Это просто потрясающая картина, почему я никогда о ней не слышала и нигде не видела? Хотя с другой стороны такое мало кому посоветуешь.
Сюжет
Они собрали в кучу сразу несколько сильных эффектов: виртуальная реальность, маньяк-убийца, расследование, погружение сознания в сознание. Психологические моменты в фильме зашкаливают. Поиски человеческих страхов, испорченностей, поиск причин и методы лечения. Это очень грязный фильм, с большим количеством крови и мерзостей, но присутствие их здесь неизбежно, они копают глубоко, чтобы показать действительно сильные эмоции. Я весьма устойчива к подобным моментам, но мне порой было не хорошо. Меня удивило, что достаточно стандартный сюжет про маньяка, по которым снято сотни фильмов, окружили таким количеством "научной фантастики" и картиность, что картина действительно стала выглядеть оригинальной. При всей своей работе "на гране", учитывая что не новы ни маньяки ни виртуальная реальность (картина снята позже Матрицы) все сделано действительно искусно, поймана золотая середина.

Визуальная составляющая
Дэмиана Херст, Гигер, Одд Нердрум. Я и не слышала об этих художниках, а именно они вдохновляли создателей фильма. И это потрясающе. Кино выглядит как компиляция множества искусных картин. Пространство виртуальной реальности позволило создателям выйти за рамки, и не отходя от сюжета они прекрасно отобразили свою изобретательность. Невероятное визуальное представление!

Флэшмоб 2015, совет от Snorri_Sturluson .

Благодарна этому фильму уже за то, что открыл для меня нового интересного режиссера Тарсема Сингха . Увижу это имя в титрах- точно буду смотреть.
На экране - буйство сочных красок. История одна занимательней и красочней другой сменяют друг друга. Не может быть иначе, потому, что это оживает сказка, которую рассказывает взрослый человек ребёнку.
Замечательный взрослый парень- каскадер, поломавшийся на съемках. Серьёзная травма позвоночника и отнявшиеся ноги. Его сказка - сначала- полная чепуха, к середине фильма обретает смысл, помогает понять мысли, чувства и эмоции Роя. А в конце - эта сказка -уже больше , чем просто сказка. Она начинает жить своей жизнью и помогает самому Рою преодолеть проблемы и неудачи.
Замечательный ребёнок - пятилетняя девочка Александра, сломавшая руку на сборе апельсинов. Сначала просто слушает и наслаждается сказкой, а в конце - становится полноправным ее участником и , влияет не только на сказку , но и на саму жизнь. Еще раз убеждаюсь, что дети, не успевшие накопить плохих поступков по жизни - это чудо и благо. Они - как камертон , по которому можно сверять свои ощущения.
Отличная игра и маленькой девочки Катинки Унтару и взрослого профессионального актера - Ли Пейса.
Отдельное спасибо костюмеру и оператору. Каждый сказочный кадр можно останавливать и рассматривать отдельно . Сделано просто шикарно!
Ps Очень веселилась от личного состава банды Разбойника. Особенно от Дарвина с его обезьянкой!! Понимали друг друга с полузвука))

Если говорить честно и откровенно, я нормально отношусь к переделке классических сюжетов на новый лад, при условии, что моральная составляющая сохраниться. Возьмём тот же цикл из фильмов «Хоббит». Да, персонажи там не миленькие маленькие гномики, а взрослые и брутальные мужчины, однако понятие добро, честь и справедливость – всё это оставлено на прежнем уровне, именно поэтому это всё ещё остаётся сказкой. Но не то, что показано здесь. Это типичный сериал для Американцев с их любимыми шаблонами (одни темнокожие дамочки чего стоят, где надо и где не надо).

Я не скажу, что это плохо, просто изначально нам подавалась история девочки – подростка с типичными проблемами для того времени, а у данной Дороти, проблем такого же плана нет, прежде всего, никто не заставлял её ни на кого батрачить и подвергаться издевательствам. Здесь это вообще взрослая женщина со взрослыми проблемами. Тогда для какого зрителя этот сериал? Для детей и подростков он уже не подойдёт, а для взрослых, а надо ли им это смотреть, если они, конечно, не киноблогеры.

Если уж выбирать между альтернативными вариантами, то есть тот же самый цикл романов «Дороти должна умереть» и вот как раз он мне понравился в разы больше, чем то, что представлено здесь. При всём моём уважении, но – нет.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2019" совет от Zatv

Секс, наркотики, разноцветные картинки или Все «лучшее» детям
Фильм, в котором всего два положительных персонажа. И, конечно, это не главные герои. Но, конечно же, зрителю предлагается сочувствовать именно главным героям, хулиганистой девчонке и сидящему на колёсах актёру театра и кино. Дело происходит в какой-то клинике, в какой стране-стороне не ясно. Время - примерно начало двадцатого века. Непоседливая хулиганистая девчонка, из аборигенов, по своей непоседливости сломавшая руку, владеющая откуда-то английским языком, разгуливает по клинике, заходит во взрослые палаты, в одной из них «добрый дяденька» с уткой под кроватью и перспективой выезда из клиники на инвалидной коляске, решает подружиться с ходячей девчонкой, втереться к ней в доверие, чтобы та по простоте своей принесла ему обезболивающего (наркотики), которого он должен принять лошадиную дозу и благополучно откинуть копыта. Поэтому, на её «почемучные» вопросы он отвечает развёрнуто подробно, конечно же сильно привирая. О том, что он актёр, свежепреданный актрисой, ушедшей к режиссёру, он также умолчал. Поставив себя на роль Шахерезады, он начинает рассказывать девчонке сказку, в которой предполагает главным злодеем режиссёра, а себя, естественно, главным героем. Воображение девчонки вносит свою редактору, ставя на место актрисы местную хорошенькую медсестру, а на место режиссёра недоброго врача, запрещающего ей разгуливать по клинике и, к тому же, по наблюдениям девчонки, лапающего эту медсестру за задницу. Подыгрывая девчонке, «сочинитель» вплетает в сказку окружающих людей, взяв их в команду главного персонажа своей сказки. Добившись своего, рассказчик убил в сказке всех помощников героя и намеревался убить и его самого, то есть себя, согласно своему плану, однако, авторы фильма соизволили этот совсем не симпатичный персонаж сохранить в целости и сохранности. По замыслу авторов картины, зритель должен, прослезившись, как следует пожалеть актеришку, однако, у меня этот персонаж не вызывает абсолютно никакого сочувствия. Вот девчонку жалко, и жалко маленькую актрису, сыгравшую это. Вообще, из массы англоязычных жестокосердных сочинений сие произведение абсолютно никак не выделяется. Красивая картинка, но смысл нулевой, вакуум под красивым фасадом.

Совершенно неожиданно фильм мне понравился. "Реальная" линия впечатлила гораздо больше "сказочной". История, которую рассказывает покалеченный во время неудачного исполнения трюка каскадер пятилетней девочке, тоже находящейся на лечении со сломанной рукой, отдавала редкостным бредом. Один состав участников команды мстителей чего стоит: беглый раб, шаман, араб-подрывник, индиец, потерявший жену и - на минуточку - Чарльз Дарвин с ручной обезьянкой, язык которой он понимает и которая генерирует идеи для его научных трудов. -?!- Что ЭТО вообще такое?! Какое больное сознание породило ЭТО?! Но, должна признать, Дарвин с обезьянкой мне очень понравились. Эта парочка напомнила Ньюта Саламандра с его нюхлем из "Фантастических тварей", так что моя симпатия предсказуема. Но я отвлеклась. Помимо очевидной бредовости, сказка показалась мне непомерно жестокой и кровавой. Вообще ее рассказчик редкостный эгоист, зацикленный на своих бедах и использующий доверие ребенка в корыстных целях. Да, он получил тяжелую травму, да, возлюбленная разбила ему сердце, но я не считаю это достаточным оправданием его поведению. Но если рассматривать в целом актерскую игру Роя и Александрии - они прекрасно исполнили свои роли. Девчушка , казалось, вообще не играла, а проживала свою роль, настолько живая и непосредственная она в кадре. Смотреть на ней, да и на Роя, было одно удовольствие. А вот женский персонажи в фильме весьма коварны и жестокосердечны. В общем, интересное, не банальное кино, оставляющее массу эмоций и впечатлений, пусть противоречивых, но по большей части положительных.

О пересадке сознания в чужое тело снять и написано уже немало. Вопрос – зачем нам еще один фильм на эту тему? Ответа, вы, к сожалению, не получите. Этот фильм – лишь один из множества и ничем среди этого множества не выделяется. Ну, разве что неплохим актерским составом. Но и этот козырь авторы совершенно не спешат выложить на стол. Тот же Бен Кингсли, со вкусом и наслаждением выстраивая своего героя, проводит в фильме преступно мало времени. Переселение его в новое тело должно было бы рассказать его историю, раскрыть героя с новой стороны. Но, вместо него, нам предстает банальный крутой солдат в исполнении Райана Рейнольдса.

Он никак не показывает, что он старик в теле молодого человека, разве что изредка вспоминает об этом в диалогах, как-только зрители начинают забывать, кто он такой на самом деле. У актера не получилось сыграть старика в теле молодого человека. Конечно, можно опять же обратиться к логике фильма и сказать – мол, это воспоминания тела и все такое прочее. Но, позвольте. Вот нам только что продемонстрировали старика, его безжалостность и привычку «всегда выигрывать». А потом берут и ставят жирный крест на его персонаже, заставляя жертвовать собой ради каких-то незнакомых ему людей. Для чего? Чтобы свести весь фильм к очередному боевичку, который затянут лишними диалогами и сценами для получения звания «типа умного» фильма?

А ведь так и происходит. По сути – это обычный боевик, смысл которого можно свести к «зловещая организация, которая владеет темным секретом, преследует простого человека, который об этом узнал». Сколько фильмов всплыло в вашей памяти при этом словосочетании? Явно же больше пяти? Чтобы замаскировать эту банальную концепцию, нам кидают сверху огромную кучу всякого ненужного. Два часа идет фильм, в котором не происходит ничего интересного. Вот герой долго думает, стоит ли принять предложение. Потом нам показывают, как ему хорошо и клево в его новом теле, какой он богатый и распутный. Потом он узнает страшную правду. Шок! Оказывается, эти тела не выращивают в пробирках, а берут добровольцев, которым заплатили. А потом начинается спасение своей жизни, и жизней жены и дочери бывшего владельца этого тела.

Вот, собственно и все. Никакой работы с персонажами тут нет, хотя нам типа показывают – вот, смотрите, он осознает свои ошибки. У него были проблемы с дочерью, а теперь он обретает новую дочь, ну это же так трогательно… Нет. Это выглядит скорее, как попытка затянуть фильм. Герой от этого не меняется, не переосмысляет собственное мировоззрение, ничего нового не узнает. Он мечтает остановить тех, кто его создал. Вопрос «а почему бы заодно и донорские центры, в таком случае не остановить?» - видимо слишком сложный и в фильме даже не поднимается. Планка допустимых вопросов проходит где-то на уровне всеми любимых семейных проблем.

Из всего этого фильма процентов тридцать – это то, что делать этот фильм боевиком. Всякие гонки, перестрелки, побоища и прочее. Они неплохие. Но настолько неравномерно разбросаны по фильму, что не успевают создать какого-то настроения. Только начинаешь впитывать в себя эту динамику, как тут же начинается очередная затянутая и ненужная сцена, которая просто убивает все настроение от фильма. Подобное происходит регулярно в течение всех двух часов.

Совершенно непонятый мною фильм. Вроде бы хорошие актеры, забавные, хотя и не особо оригинальные экшн-сцены. Но столько всего лишнего и ненужного. Непонятный герой, которого вначале нарисовали, потом низвели до банального стереотипа. Фантастическая составляющая, которая здесь вообще ни к чему не привязана – вместо пересаженного сознания могли бы быть украденные секретные документы и потерянная память - это ничего бы не поменяло в сюжете и атмосфере фильма. Непонятная мотивация героя, которая ничем не объясняется, кроме воли сценариста. Если убрать эту всю шелуху, то возможно получился бы вполне крепкий и неплохой боевик. Получилась же невнятность, которая прикрывается типа фантастикой и философскими вопросами о жизни и смерти.

Яркая, умеренно забавная и миловидная версия истории о Белоснежке. Больше всего меня впечатлил образ неподражаемой Злой Королевы в исполнении Джулии Робертс, она получилась такой забавной и характерной, что, имхо, вполне себе затмила свою падчерицу. Нельзя не отметить и красоту костюмов действующих лиц этой сказки, пожалуй, именно за счет них и была создана необходимая сказочная атмосфера.

Жаль, но другие герои особо не привлекли к себе внимания: да, Белоснежка наивна и хороша собой, да, Принц глуповатый красавчик, да, гномы маленькие и забавные, но что-то во всем этом не то… Такое ощущение, что режиссер не смог определиться, что же именно он снимает – детскую сказку или пародию на нее. Оттого и не хватило фильму то ли серьезности, то ли, напротив, сказочной легкости. Я уж не говорю про огрехи сюжета, мне никак не давали покоя вопросы о том, куда делся помощник Принца, отправившийся за подмогой, зачем нужно было выносить «месть гномов» аж в название, тогда как на деле эта их месть не имела особого значения? Вообще, зачем была нужна сцена финальной расправы над бывшей Королевой на балу, посреди песен, смеха и веселья?! Судя по всему, Белоснежка успела перенять многое от своей мачехи, и ее подданным еще предстоит это узнать, только это будет уже совсем другая история…

Впрочем, сама финальная песня-пляска была хороша, вот только и она, и вообще все самые интересные моменты фильма уже были известны по трейлерам. Так что остался от просмотра довольно заметный привкус разочарования, хотя, по сути, неплохая ведь сказка «на один раз», а вот пересматривать ее мне вряд ли захочется.

Совсем неудивительно, что на волне сверхпопулярности «Игры престолов» кому-то пришла в голову идея сделать «взрослую» экранизацию сказки о стране Оз. Взять мир и сюжеты старых сказок, осовременить, добавить эротики, насилия и неоднозначных с моральной точки зрения героев… Такой сериал мог бы стать золотой жилой для его создателей, но в случае с «Изумрудным городом» все пошло не так.

Но сначала, по традиции, о хорошем. Тарсем Сингх, похоже, не умеет снимать некрасиво. Причудливые костюмы, странная архитектура, экзотические декорации — все это его «фишка». Сериал эстетский, психоделически-яркий — настоящая сказка. Спецэффекты по меркам телефильма тоже неплохи.

Актеры подобраны удачно, весьма колоритны. Винсент Д`Онофрио отлично изобразил властолюбивого афериста Волшебника Оз, Джоэли Ричардсон — пугающе-величественную Глинду, Стефани Мартини — загадочную принцессу Лангвидер; да и все актеры, похоже, на своем месте. Но здесь и начинаются недостатки картины — некоторые из них, несмотря на яркую внешность, идеально подходящую образу, откровенно халтурят. И особенно это касается главной пары — Адриа Архоны (Дороти) и Оливера Джексона-Коэна (Лукас). У первой с лица не сходит растерянное выражение, только в отдельных сценах заменяясь на унылую решимость, а второй, даже вернув себе память, выглядит потерянным и дезориентированным.

Впрочем, постоянное недоумение на лицах Дороти, Лукаса, Типа, да и самого Волшебника объясняется просто — сценарий «Изумрудного города», увы, несуразен и нелогичен местами настолько, что и гениальный актер не сыграл бы этого убедительно. Герои постоянно совершают странные поступки, закатывают истерики, мечутся без толку и смысла. Каждое происходящее с ними событие вгоняет их в очередной приступ фрустрации. А временами их поведение становится просто диким, как жестокий поступок Дороти в предпоследней серии — явный перебор для положительного персонажа. Или, там же, непонятные метания Джека. Ну и бессмысленные, но многозначительные диалоги, которых особенно много к середине сериала — видимо, для того, чтобы набрать хронометраж.

К тому же, «Изумрудный город» заразился от «Игры престолов» проблемами с географией и логистикой. Среди фанатов последнего меметичен «телепорт Мизинца», тут же телепортом, похоже, оборудованы все персонажи. Такое ощущение, что все действие происходит на клочке суши размером меньше Москвы! Если в первых сериях еще показывают процесс путешествия, ночевки, привалы, остановки в придорожных деревнях, то потом создается ощущение, что Изумрудный Город стоит в центре, а все остальные локации — вокруг него на расстоянии не более 20 км от него и друг от друга. Ладно, ведьмы, которые могут летать и действительно телепортироваться, но тут даже армии тяжелых латников переносятся из страны в страну за считанные часы, а то и минуты (см. заключительную серию)! Видимо, сценаристам быстро надоело заполнять время путешествия одних персонажей бессодержательными разговорами других. И очень часто путь героев пролегает по местам «боевой славы», то есть одним и тем же локациям — видимо, кроме как по дороге из желтой наркоты в стране Оз никто не ходит, маршрут есть только один.

Еще одним непродуманной частью сериала являются технологии Оз. Вроде бы их привнесли люди из нашего мира, но весь «прикол» в том, что ничего общего с наукой и техникой из реальности они не имеют! Как Волшебник научил аборигенов делать дроны-квадрокоптеры (при том, что компьютеров у них так и нет), а Джейн делает из людей киборгов круче Робокопа (что даже в нашем высокотехнологичном мире пока невозможно)? И при этом мы не видим элементарных новшеств, которые бы могли импортировать в сказочную страну попаданцы: примитивного огнестрела, паровых двигателей, электрического освещения. Все это было бы, в отличие от дронов, реально создать с минимальной технологической базой уровня позднего Средневековья. В кадре видим и вовсе дичь — местные жители получают в свое распоряжение полуавтоматический пистолет и сразу же начинают производство… кремневых ружей! Причем осваивают его за несколько дней! Почему? Не наделали примитивных пищалей, не скопировали пистолет 1 в 1 (что было бы, впрочем, еще большей фантастикой), а почему-то сразу додумались до форм-фактора ружья. Да и вообще, было бы проще объяснить общие принципы на словах и в схемах, чем сразу озадачивать местных инженеров образцом полуавтомата с унитарным патроном, до которого с их техническим уровнем еще лет 200-300 прогресса как минимум. Зачем все усложнять, если стволы были нужны Волшебнику как можно быстрее? И это не единственный момент, когда взаимодействие миров показано крайне непродуманно — достаточно вспомнить, как простая американская медсестра Дороти быстро переквалифицировалась в знахаря и освоила лечение местными (!) травами.

Итог: хороший замысел, отличный подбор актеров, эстетическая безупречность — и несуразный сценарий, халтурная игра этих самых актеров, непродуманные нюансы технологий, политики, географии вымышленного мира… Увы, сериал был закрыт и продолжения, похоже, ждать не стоит. А отчасти жаль — ведь сюжет так и оборвался на полуслове, история осталась нерассказанной…

Спасибо Zatv за рекомендацию!