Отзывы на фильмы Валентины Титовой

Об этом фильме я узнала пару лет назад, когда Гугл выдал мне его на запрос "фильмы о древних славянах". Тогда описание меня не впечатлило, поэтому я прошла мимо него. Несколько месяцев спустя мне посоветовали его в сообществе "Что посмотреть?" на запрос по фильмам о первобытности и раннем средневековье. Тогда я приняла это к сведению, но как-то руки (или, вернее сказать, глаза) не дошли. Через пару дней я увидела его в ленте ВК и решила, что если уж мне в третий раз делают непрозрачный намек, то уже пора бы.

Так как даже моя мама знает этот фильм, я думаю, что, по крайней мере, половина зрителей в курсе, о чем он. Кукша, юноша из славянского племени, попадает в плен к викингам и среди них получает славу человека, приносящего удачу. Ему прочат блестящее будущее и бесконечное счастье, но все мечты главного героя - только о доме, а ближайшие планы на жизнь - сбежать. Побег его, правда, отягчается одним обстоятельством: в него влюбилась Сигню, дочь хевдинга, у которого зимовала захватившая Кукшу дружина. Более того, ее мать непременно хотела выдать дочку замуж за иноземного гостя, да гость и сам был к ней неравнодушен. На его беду покойный хевдинг уже обещал дочь Сигурду, воину-берсерку из той же дружины. И против несчастного Сигурда разворачивается целый заговор во главе с женой хевдинга и ее приближенными. Сказать по правде, сам этот человек жесток и груб, жаден до власти и славы, но Сигню любит, да и мне он пришелся по душе куда больше, чем главный герой. Что поделать, брутальные бородатые мужики всегда нравились мне сильнее бледных вьюношей с горящим взором.

В итоге несчастного Сигурда обвинили в убийстве и объявили вне закона, а Кукшу Сигню обманом хотела удержать у себя и сделать своим мужем, но потом пожалела, передумала, выпустила его... Сцена, когда она убивалась, провожая его к кораблю, была, пожалуй, самой драматичной и искренней во всем фильме. Но потом началось форменное безобразие.

Услышав звучащий с корабля рог, Сигурд, прятавшийся до этого в лесах, поспешил к своим товарищам, а по дороге встретил убитую горем Сигню. Так вот, эта несознательная девушка стала оскорблять его последними словами, называть трусом - страшное унижение для викинга - потому как жизнь ей сделалась не мила после разлуки с любимым. А когда Сигурд все равно не решился ее убить, сама напоролась на его меч. Через несколько секунд ее, мертвую, и его, с окровавленным мечом, увидели ее брат и воины. Кукша же благополучно доплыл до корабля, который отправлялся на его родину, и в конце нам показывается фьорд и крошечная точка удаляющегося от него судна. Для главного героя все закончилось счастливо.

Но я до сих пор не понимаю, зачем было делать такой конец для Сигню и Сигурда. Чтобы показать, как ей больно? Чтобы избежать совсем уж сладенького хэппи-энда? Чтобы выжать слезу? Сигню-самоубийца уважения не вызывает, а я едва не начала думать о ней хорошо. Себялюбивая, глупая, избалованная девочка, что ей, мертвой, до горя матери и страданий непреднамеренного убийцы. Умереть легко - а ты попробуй жить.

Попробуй, дождавшись брата, заступиться за своего несчастного жениха, за этого грубого, жестокого человека, пострадавшего от заговора твоей родни, и стать его женой, и жить с ним - потому что умереть всегда успеется. Ведь вряд ли брат-хевдинг и мать убьют тебя за это, самое большее - отошлют вас обоих куда подальше. Свадьба уже не принесет Сигурду власти и почета, но спасет жизнь, и это - то большее, что ты можешь сделать.

А бессмысленный конец словно перечеркнул предшествующие два часа, и после просмотра в голове крутилась только одна мысль: и зачем оно все было?

Однозначно фильм смотреть!! Нельзя себя, любимого, лишать удовольствия. А от просмотра этого фильма Вы его, точно, получите.
.Тема - беспроигрышная! Перевоспитание беспризорников.
Цепочка разных маленьких историй, складывающихся в единый сюжет, от хвастовства несуществующими родителями, от «торгующегося » Викниксора , который пытается вместе с очередным беспризорником выпросить в свою коммуну штаны, ботинки, шурупы, гвозди до истории первой любви и взросления. Кульминация, перелом – история с оладьями и Ленька Пантелеев.
Всё пропитано юмором, на некоторых эпизодах смеёшься в голос. Фразы - одна другой лучше, можно растаскивать на цитаты. «Завтракать будешь в ужин!», «Песню знаю, жалостную! У кошки четыре ноги, позади у неё длинный хвост », «Не бузи!».
А если серьёзно, то фильму веришь, что мог такой вот Викниксор перевоспитать банду малолетних бузотёров и бандитов. С одной стороны - типичный интеллигент, но с другой любя , может и в морду дать, если за дело! Мягкий, но не мягкотелый. Романтик, но может быть жёстким, практичным. Такие разные характеры показаны и детей, и преподавателей.
Формируются личности- Пантелеев, Черных, умничка Ионин. Кстати последние тоже очень интересны. Я бы историю с любителем «Ой ма! Тру- ля- ля !» , ой простите, «Ой ля! Тру-ля-ля!» в гороно бы показывала! А выборы первого шкидского парламента - в Думе.
Смешной, динамичный, трогательный. Смотреть однозначно

Снимавшийся много лет фильм о работе советских пограничников состоит из двухсерийных историй, каждая из которых происходит в определенный исторический период, начиная с самого возникновения обновленной пограничной службы в 1917 году.
Первые фильмы-сезоны смотреть можно. При всей политической тенденциозности там хорошие актерские работы, не очень одномерные персонажи и старательно выстроенная обстановка и облик героев.
В первом фильме хороши Игорь Старыгин в роли царского офицера, перешедшего на службу к большевикам, и Марина Дюжева в роли его жены. Во втором - Михаил Козаков в роли Дзержинского (он говорил, что принял это предложение, чтобы ему позволили снять "Покровские ворота"). Роль, конечно, не оставляет много простора для творчества, но Козаков без особых усилий хорош. Значительно молчит, прищурясь, и красиво курит, хоть тащи персонажа в нуар как мафиозного босса, продажного копа или частного детектива с непростым прошлым. В третьем фильме отличный Аристарх Ливанов в роли участвующего в заговоре против Советской России белогвардейца и Катин-Ярцев в роли большевистского связного в Харбине. К тому же там отечественные зрители впервые услышали в "официальном" исполнении многие эмигрантские романсы, пусть и с измененным текстом.
В первых сезонах определенно есть на кого полюбоваться зрителям, которые любят эстетику романтишных господ офицеров, трепетных барышень, брутальных матросов в кожанках и т.д., и т.п.
В каждом фильме своя незамысловатая, но увлекательная приключенческая линия со шпионажем, контрабандой, заговорами, погонями, драками и перестрелками.
А дальше становилось хуже. Сценарий всё дубовее, сюжеты всё неправдоподобнее, диалоги всё трескучее. К тому же начиная уже с третьего фильма костюмеры не очень старались соблюдать аутентичность.
Последние сезоны, снятые уже в 21 веке в Беларуси, говорят, совсем трэш, но я не рискнула их смотреть.

Мне очень понравился этот фильм. В первую очередь ,хотелось бы отметить мастерство режиссера Владимира Басова. Фильм создан в СССР в 1972 году по пьесе Михаила Булгакова "Дни Турбиных" о переломном моменте в истории страны. Сошлись в страшной смертельной битве силы белой гвардии, большевики, украинское гетманство , поддерживаемое Германией и Петлюра с его мужичками, которым уже надоели все виды "панов", пытающихся ими командовать.
Сам Булгаков осторожно расставлял акценты , симпатизируя и белым, и красным, и простому народу.
Вот такой переломный момент , а практически бОльшая часть фильма проходит в доме Турбиных, за исключением второй серии, действие которой происходит в полку , который возглавляет Алексей Турбин.
Режиссер практически балансирует на острие бритвы симпатизируя душой белогвардейцам и одновременно поддерживая официальную политику страны (кто б ему разрешил под другим углом зрения фильм снять?) - воспевая приход большевиков -освободителей от Петлюры.
На первый план выступают человеческие качества : благородство, мужество, верность .
Нельзя не восхищаться Алексеем Турбиным до конца отвечающим за своих солдат, дождавшимся возвращения дозора и прикрывающего огнем их отход. Его младший брат Николка не оставит старшего до последней минуты. Верные друзья семьи : балагур и весельчак, душа компании Виктор Мышлаевский, Александр Студзинский -единственный , который собирается продолжить борьбу с большевиками, красавец адъютант гетмана - Шервинский, немного враль и хвастун, но верный друг. Прибившийся к этой компании Лариосик из Житомира такой милый, неуклюжий, но тоже верный.
А если ты предатель - то это мерзко,неважно, кто ты. Гетман, бросающий свою армию и под видом раненного офицера на носилках удирающего с немцами. Или ты - Тальберг предающий свою семью и страну и уезжающий в немецком поезде.
Отлично решено музыкальное сопровождение . Романс "Белой акации гроздья душистые..." стал лейтмотивом всего фильма. Мне еще понравилась песня юнкеров. Молодые ребята белые, красные, да хоть в полосочку, остаются молодыми и задорными даже накануне тяжелых испытаний. Залихвацкая песенка юнкеров " Здравствйте, дачники" про лето, дамочек и каблучки пела в моей голове три дня. А вплести в песню белой гвардии большевистскую "Смело мы в бой пойдем..." это ... на самом деле смело!
Актеры играют на высоте : особенно Ростоцкий - Николка, Титова - Лена-ясная, Иванов - Лариосик и Басов -Мышлаевский. Немного не лег на душу образ Алексея Турбина - Андрей Мягков. Бывает, не сложилось.
И еще. Если честно, по роману многих героев представляли моложе.
Ну да ладно , простим режиссеру, тем более, что он не увидел триумф своей картины, которая после единственного показа пролежала на полке 10(!) лет .
Вернулась на большой экран перед самым уходом Владимира Басова на свою радугу. Я думаю, что картина заслуженно вернулась к нам уже навсегда.

Этот фильм я смотрела много раз, и он всегда вызывал у меня противоречивые чувства. И я кажется поняла почему. В нем есть две части - драматическая и музыкальная - которые, на мой вкус, абсолютно не сочетаются друг с другом. Словно масло пытались смешать с водой и выдать за цельный продукт, но не вышло. Мне очень нравится драматическая часть, где мы видим историю провинциальной девочки, мечтающей стать артисткой в Москве, но не обладающей необходимыми талантами и возможностями. Ее мечта о славе быстро разбивается о столичную действительность, когда оказывается, что она совсем не так хороша, как ей казалось. К тому же, в большом городе она оказывается никому не нужна, хотя у нее там и живет отец, который, правда, уже завел новую семью. В результате ей приходится как-то самой выживать и приспосабливаться. В конечном итоге она становится гораздо самостоятельнее и взрослее, что несомненный плюс. Но вот большая мечта так и остается мечтой. По-моему, это вполне достойный драматический сюжет, который совсем не нуждается в странных музыкальных вставках. Ни цыганские мотивы, ни танцы народов мира, ни песенные номера меня не впечатлили. Совершенно понятно, что Ирина Муравьева поет не своим голосом, да и основной сюжетной линией они плохо увязываются. В итоге самой истории я бы сказала да, а музыкальной части - однозначное нет.

Поэт Михаил Матусовский рассказывал, что приступая к съемке «Дней Турбиных», Владимир Павлович (Басов) вспомнил, что в те давние времена, когда происходит действие пьесы Булгакова, в моде был романс «Белой акации гроздья душистые», мелодия которого позднее изменилась почти до неузнаваемости, приобрела маршевый характер и легла в основу известной революционной песни «Смело мы в бой пойдем». Режиссер захотел, чтобы темы этих двух песен прозвучали в картине как отзыв, эхо, отдаленное воспоминание тех лет, и поставил такую задачу передо мною и композитором Вениамином Баснером. Так появились в фильме две песни.

Фильм, поставленный Владимиром Басовым в 1976 году, удивительно бескомпромиссный (в рамках пьесы Булгакова, конечно), и как его выпустили в годы махрового застоя на экраны - для меня загадка, потому что при просмотре из настоящего в нем четко читается не упадничество белого офицерства и старой русской интеллигенции, а скорее их преданность себе, своей стране, своему слову (не у всех, не зря же там Басилашвили присутствует), ощущение конца чего-то большего и лучшего, нежели то, что идет на смену, потому что на смену идет дикость. Потеря ощущается где-то на кончике нервов.

Удивила игра Андрея Мягкова. Все же не его это роль, потому что она подразумевает наличие иного стержня, как мне кажется, нежели у Мягкова. Ему роль далась явно непросто - зажатые позы, постоянно напряженное лицо не есть признаки силы, на мой взгляд. В общем, на него было тяжело смотреть. Интеллигент у него получился, а полковник - нет.

Ёлочка с дождиком (как будто перекочевала из Иронии судьбы, только в увеличенном размере) - явный признак советского фильма. Почему у нас так любили увесить елку этим кошмарным "украшением"?

Интересно было пересмотреть, потому что сильных ощущений от фильма из юности не осталось, а потому они не накладывали никаких ожиданий.

Один из любимейших советских фильмов!!
История о бойкой провинциальной девушке Нине Соломатиной, с детства мечтающей стать актрисой, и отправившейся в Москву за своими мечтами.

Невероятная актёрская игра Ирины Муравьёвой просто завораживает! Удивительно, как она чётко и ярко сыграла 17-летнюю девушку в свои 32 года!!! Ты постоянно улыбаешься, глядя на Нину, удивляясь её наивности и простоте, но при этом понимаешь насколько она настоящая, лишённая всякого притворства. Таких людей редко встретишь в реальной жизни.

Первая часть фильма смешная и легкая. Тут мы видим Нину, рассекающую на роликах по родному городку. Наблюдаем её разговор с мамой, в котором она жалуется -Почему одним достаётся всё и сразу, а другим ничего? Затем с интересом следим за тем, как она вслед за отцом приезжает в Москву, знакомится с его семьёй, постепенно вливается в столичную жизнь, находит друзей, молодого человека, становится модной)) Самая смешная (и любимая мною) часть фильма - поступление Нины в театральный))

Затем фильм из забавного постепенно переходит в грустный - Нина не поступает в институт, её преследуют неудачи в любви и с отцом, приходится работать на нескольких работах одновременно, чтобы оплатить квартиру, и в итоге она снова возвращается домой к матери. Не совсем вдохновляющая концовка! По началу пожно было решить, что фильм несёт в себе мотивацию - добиваться своей мычты, не смотря ни на что! При этом если ты ещё и простой человек без заморочек, открытый, готовый ко всему -то успех гарантирован! Но нет! Здесь авторы кино дают понять, что иногда детские мечты, так и остаются мечтами и суровая реальность берёт верх! Это грустно!
Но тем не менее, фильм очень достойный, заставляющий задуматься!

В кино задействованы также такие актёры, как Александр Абдулов, Юрий Яковлев, Клара Лучко.

Не могу не отметить и музыкальное сопровождение или проще говоря саундтрек)Чего только стоит хит - "Позвони мне, позвони.." Да и вообще, в фильме много музыкальных вставок с танцами в различных костюмах, создающих, действительно, настоящее ощущение праздника и карнавала.

Смотреть советую всем без исключения!
#Спасатели фильмов , Тур 30

Правильное, честное советское кино о той войне. И совершенная в своей гармоничности песня к фильму "С чего начинается Родина".
Актерский состав, как по мне, отменно вписался в образы героев, созданных Кожевниковым. Вайс-Белов показался и вовсе прямым попаданием. По сюжету, конечно, были отступления: что-то прошло незаметным, а некоторые вещи и даже героев подменили. Уделили больше внимания Ангелике, в книге она не такую ключевую роль играла, да и дочки профессора-массажиста тут и вовсе нет, ее роль исполняет Нина-Спица, книжный прототип которой был наделен меньшим спектром действий.
Но зато в фильме появился замечательнейший эпизод: в подземном концлагере, когда было необходимо взрывать решетку, группа Белова, отличающаяся национальным составом, перед взрывом обратилась к пленным на разных языках. Очень сильно и душевно вышло.

Фильм разделен на четыре серии, которые смонтированы любопытным образом: сначала показывается как бы "будущее" в течение первых двух-пяти минут, а потом зрителя возвращают в события минувшие, чтобы показать как и почему главный герой оказался именно в этом месте, именно с этими людьми.

События в кино развиваются стремительно и о том, что происходит в голове, душе Белова, остается только догадываться. Книга в этом плане разворачивает все тонкости состояния Саши. Но и в фильме ясно, что в одном человеке живут две личности и конец истории не оставляет от одной из них ни частицы.