Отзывы на фильмы Сабины Ахмедовой

Беду переживают в одиночестве, а мы - вместе

Ну вот почему нашим режиссёрам нужен волшебный пендель в виде объявленного "Года кино в России", чтобы они стали снимать по-настоящему крутые фильмы?
Был город - нет города.

В этом году исполняется ровно двадцать восемь лет со дня произошедшей в Армении трагедии, объединившей весь мир. И это не просто высокопарные слова - на помощь в разрушенные стихией города направлялись люди со всех концов света. Неравнодушными остались и зрители в кинозале - я так и слышала, как со всех сторон хлюпали носами, да и сама такую мокроту развела, что от себя не ожидала.
Что же это было? Неимоверной силы толчки, которые за полминуты разрушили полностью несколько городов, и потом так же внезапно прекратились, оставив после себя обломки вместо домов и поломанные судьбы вместо людей.
Седьмое декабря был обычный зимний день, у всех он начинался как обычно. Лилит снова спорила с братом Суреном из-за своего "ухажёра" Армена, Ерем ворчал на свою "гулящую" дочь, которая забеременела до свадьбы, Анна со своим сыном Ваней покупала на рынке мясо, чтобы приготовить праздничный обед по случаю возвращения мужа, у Миши накануне был день рождения и сегодня он вместе с гостями собирался попробовать за ночь настоявшийся хаш. Но многим из них буквально через несколько часов суждено было погибнуть под завалами родного города. Всё произошло внезапно и очень быстро. Слышно было только, как животные что-то почувствовали, стали себя беспокойно вести, и вдруг это началось.
В фильме много различных историй, которые потом в итоге объединит одна общая беда. Но два главных героя всё-таки на первом плане: двадцатилетний Роберт и взрослый мужчина Константин. Несколько лет назад их связало событие, после которого Роберт остался сиротой, а Константин сел в тюрьму. Теперь, восемь лет спустя они оказались вместе в одной лодке, каждый со своими демонами в голове. Как искупить свою вину перед десятилетним мальчиком? Как простить человека, сломавшего твою жизнь? Им обоим предстоит о многом подумать. Но как же жаль, что слова о прощении произносятся слишком поздно. Мы готовы десятилетиями нести в себе злобу и ненависть, мечтая о мести, вместо того, чтобы простить и жить дальше. Перед лицом катастрофы все наши проблемы кажутся лёгкими бытовыми неурядицами, решаемыми в один миг. И ведь такая трагедия может произойти в любой момент, в любом городе, с любым из нас, что заставляет задуматься том, на что мы тратим своё время, на что мы тратим свою жизнь.

- Я всё понял. Боже, ты всё понятно объяснил. Но зачем так больно?

Больше всего меня тронула история беременной девушки Гаянэ, которую не мог простить отец. Самая трогательная и поучительная история на мой взгляд.
P.S. Хотелось бы, чтобы создатели фильма показали в финале нынешний отстроившийся Ленинакан, то бишь Гюмри. Но это лично моё желание)

Авторы обыграли сравнение лагеря ИТУ и лагеря детского летнего отдыха. Конечно, получилось много комичных эпизодов, вот хотя бы сравнение с чертом. Почему-то все это сквозь призму японской эстетики рассмотрели, это не совсем понятно, при чем здесь Япония.
По сюжету вор-законник, который долго сидел и плохо представляет жизнь на современной воле, попал вожатым в детский лагерь. Оказалось, что он прекрасно подготовлен для такой работы, потому что для работы среди детей-подростков необходимо знание "блатной" субкультуры. Мальчишки, если что, ссылаются на авторитет именно воров-в-законе. У него и любовь наметилась - тоже вожатая, женщина, которая сразу приглянулась своей энергетикой, задором. Он какое-то время её побаивался, а потом узнал, что она мать-одиночка и мечтает об отце для сына. Он еще много узнал, что, например, педагогов очень не хватает, или что у начальника "его" колонии нет взаимопонимания с сыном. Или что дети плачут, если мама не навестит, а мама запила в обществе мужика...
Так что жизнь на воле, к примеру в детском лагере, показали как неплохую, но очень непрочную, будто это так, поверхность, а вот в глубине - влияние других лагерей, тюремных.
Но фильм радует, несмотря на такую скептическую оценку современной действительности. В нем хорошие люди - действительно герои, плохие - опасные подлецы, дети - простые честные люди (хоть и наслушавшиеся чепухи, которую наивно повторяют), женщины пытаются сохранить нормальную жизнь, милиционеры профессиональны, хоть среди них тоже есть опасные подлецы.
Кстати, среди воров - подлец из соглашателей, их называют актив зоны, а среди милиционеров - из карьеристов, - хорошее наблюдение.))
Безруков и Дюжев на своих ролях смотрятся чудесно), но за персонаж Безрукова потом немного грустно, ему после побега долго сидеть, а после потери общака - трудно. А ведь в этом фильме он самый самоотверженный герой. Так и вспоминается: "Сделай доброе дело, и ты будешь наказан"))

Мне кажется, в кинематографе нашей страны, как и во многих других сферах, излишне много надежд возгалается на «культ карго». Авторы фильмов пытаются повторить что-то успешное, что делают другие (обычно кто-то из-за рубежа), в надежде на то, что им это тоже принесет успех. При этом они слепо копируют какие-то внешние приметы, банально не понимая, что же в блокбастерах ценят зрители. Дело не просто в спецэффектах или зрелищных сценах, дело в органичности всего этого действа, в сочетаемости всех факторов. Диалоги, герои, атмосфера – все это должно работать в одном направлении, не отвлекая зрителей от основной цели – получить удовольствие от фильма. В «Ночных стражах» все наоборот.

Сама идея замешать в одном фильме «Люди в черном», «Ночной дозор» и еще с десяток фильмов про чудовищ в современном мире и секретные общества на страже человечества – она уже по умолчанию не отличается оригинальностью. Удачно использовать её можно на откровенно серьезных щах, с обилием пафоса и тоннами превозмогания. Либо превратив все в какой-нибудь разудалый клюквенный китч, вроде того же «Бюро 13» со стрельбой из базук во время езды на мотоциклах. Ну, это самые простые способы. Можно, конечно еще и найти собственный путь (как это сделали в «Людях в черном», например), но это гораздо сложнее. Впрочем, речь не об этом. Мы пока говорим про этот фильм. Он, как не сложно догадаться, решил не искать собственный путь (мы же помним, что это сложнее). Но и не впал в одну из двух крайностей. Он зачем-то пытается балансировать на тонкой грани, между этими двумя вещами. У него это не получается и он падает то в одну, то в другую сторону. Потом выбирается, и опять балансирует, до очередного падения.

И это все портит. Здесь идиотизм, вроде одной из героинь, которая даже в перестрелках ходит в форме служащей метро (с обязательно шапочкой, куда же без нее) граничит с заявлениями, что вот-вот грядет Армагеддон и Москва скоро станет ареной для битвы Сил Тьмы. Потом в дело вступает куча сценарных и логических ляпов. Где в Москве может скрываться знаменитая певица? Естественно в многозвездочной гостинице, где её будут искать в первую очередь. Нам говорят, что главный герой стал первым человеком за многие годы, который убил упыря. Впоследствии этих самых упырей будут класть буквально пачками, без особых удивлений. «Служебный» поезд метро – это конечно клево, но что крутая команда секретной организации будет делать, если что-то произойдет в той части Москвы, где метро еще не проложили? Добираться на попутках? Пулемет в этом вагоне в стиле «Гражданская война в США» - вообще вызывает больше вопросов, чем восхищения. Ну, он клево пострелял, разнеся в клочья ближайшие сиденья, но можно было ожидать и чего-то более зрелищного. Герои слишком много времени проводят в каких-то унылых замкнутых пространствах. Вагоны метро, подвалы, какие-то стереотипные подземные базы, даже подземная парковка. Многочисленные упоминания в диалогах того, что у нас тут именно русская нечисть (не вампиры, а упыри), которые в самом фильме используются… ну, практически никогда.
Так здесь во всем. Вроде бы и интересная идея, и чувствуется, что она могла бы выстрелить, при каких-то других условиях. Не копируй они просто и банально какие-то находки других фильмов, а целенаправленно развивая свое виденье темы. Не клей они картонных героев из стереотипов, а дай они им внутреннюю мотивацию. Подбери необходимые типажи (пожилой Ярмольник – брутал, вы серьезно?). Не используй где только можно все эти слоу-мо, просто потому что могут. Напиши нормальные диалоги для героев, а не применяй столь любимую российскими кинематографистами тактику: «пусть говорят, как мы говорим в реальной жизни». Найди зрелищную натуру для съемок. Вот тогда бы этот фильм мог хотя бы дотянуться до отметки «можно посмотреть». Но и это уже было бы хорошо. Пока же этот фильм в очередной раз может служить доказательством того, что Российский кинематограф работает лишь на выхлопе «фабрики Грез». Какая-то зацикленность на «наших ответах» или «отечественном колорите». Ну да, да, туземцы тоже строили самолеты из пальмовых листьев.

Я не буду утверждать, что российский кинематограф в полной… яме. Но вот с блокбастерами нам пока не везет. Этот фильм – прекрасный претендент в этот и без того переполненный скорбный список. Но, я все равно верю, что однажды, наш кинематограф сможет построить тот самый самолет, который взлетит.

Поначалу сериал показался пыльноватым и не очень увлекательным, но после первых двух серий зацепило. Оказалось, это не история про будни гостиницы, точнее, далеко не только она. Эта гостиница была центром всяких иностранных дел в те годы, именно здесь останавливались важные иностранные гости, послы разных стран. За ними активно следило КГБ, их номера прослушивались, причём, в гостинице работало сразу два конкурирующих (почему-то) отделения Комитета - пятое и девятое. На этом противостоянии тоже построено много интересных сюжетов. Подковёрные интриги политических деятелей разных мастей тоже играют большую роль. Ну и куда же без фарцовщиков в таком-то месте?

Главная героиня в исполнении Екатерины Вилковой получилась очень достойной, несмотря на очень нервную и ответственную работу, на которой легко потерять совесть и свою личность. К тому же, завистливым коллегам не даёт покоя её карьерный рост, и они всё время ставят палки в колёса. Ну и куда же без романтики? У главной героини будет очень импозантный кавалер.

11-я серия получилась особенно мощной и эмоциональной. Кто знает историю гостиницы "Россия", поймёт, о чём речь. Кто не знает, но собирается смотреть сериал, не узнавайте, так вам будет интереснее следить за сюжетом. Я сдуру почитала в Вики про гостиницу ещё после первых серий и уже знала, к чему всё ведёт. Ненавижу спойлеры, а тут, получается, сама себе проспойлерила, не делайте так.

Сериал достойный, всем советую.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательство над животными - нет,
мат - нет,
интимные сцены - есть.

Историкам будет, что сказать об этом творении. Даже, если события признать полностью вымышленными, и говорить только о деталях. Меня вот напрягает, что в "типа 13 веке" замужные женщины ходят с непокрытой головой. Что сын князя считается его наследником, хотя есть младший брат князя, а на Руси на минуточку лествичное право. Что хану кланяются в пол-кивка, как соседу по даче, какое там ползание на коленях. И конечно же общеизвестное эсперанто Древней Руси. Здесь сериал решил продолжить традиции такого киношИдевра как "Последний Янычар".
И... 40 тыс пленных в монгольскую армию??? Во-первых - зачем?? Монгольской армии не хватает пятой колонны? Во-вторых - 40 (сорок) тысяч воинов с одного княжества? Да если б у Руси были такие силы, она сама могла бы над кем-нибудь иго организовать.
И я ни разу не историк, это знания обычной школьной программы.
Нет ощущения другой эпохи. Есть ощущение, что смотришь шоу ряженых на детском утреннике.
Сюжета сколько-нибудь интересного хватило на первые две серии, остальное хочется вырезать % на 80. В сериале 4 основные сюжетные линии, и три из них... одинаковые. Пленница, властитель, могущественная соперница. Две из четырех героинь просто никакие, а с экрана нам упорно толдычат, что в них есть что-то невероятно особенное. По трейлеру вроде должна быть главной героиней Устинья, и ее попытались показать как умную и неординарную женщину. И... она уже четвертую серию появляется на пять минут и ничего не делает. С актрисой что ли нормальный договор не смогли заключить?

Совершенно ничего хорошего не ждал от русского фильма. Но потом прочитал синопсис и удивился. Первый российский фильм о трансвеститах? С каких пор в России стали снимать независимое кино? Только ради этого стоит посмотреть, что же в итоге получилось. А получилась хорошая драма о жизни пятерых друзей-подруг. У каждого своя история судьбы, свои проблемы, свой путь к сцене. Я не буду подробно описывать все сюжетные линии, потому что так я расскажу весь фильм. Могу только сказать, что здесь есть действительно трогательные моменты. Сначала я просто смотрел кино. Никаких особенных эмоций не было. Но потом, когда они начали рассказывать свои истории, мне было жаль героев все больше и больше. Концовка вообще меня добила.

Обычно я всегда ругаю русских актеров за то, что они переигрывают. Но здесь это было уместно. Иван Николаев вообще очень хорошо вжился в свой образ. Меня всегда раздражала его игра. Но тут он был, наверное, одним из лучших. Очень хорошо проявил себя Данила Козловский. Да вообще все актеры — молодцы. Они не побоялись сняться в таком фильме. Это заслуживает уважения. Мне понравилось, что при такой непростой жизни, их персонажи не унывали. И самое главное, они стояли друг за друга горой. Настоящая мужская дружба. После такого мощного финала песня в исполнении Лолиты «Остановите землю» как раз была в тему. Чувствуется, что Лена Кипер приложила свою руку к этой песне. Если кто-то не знает, то именно она написала тексты главных хитов t.A.T.u. «Я сошла с ума» и «Нас не догонят».