Отзывы на фильмы Камилль Коттен

После кудрявого псевдо-"Холмса" Кембербеча у режиссёров видимо образовался кожный зуд на тему "нового прочтения" литературной классики. На этот раз не повезло Эркюлю Пуаро. Сыщик Златопуста - не интеллигентный сноб Агаты Кристи и Девида Суше, а очередной ветеран афганской (зачеркнуто) войны с "вьетнамским" синдромом. Носит усы Будённого, чтобы скрыть развороченное лицо. В этом плане страсть к симметрии, у Суше выглядит как забавная причуда, а у Бранны измерение штангельциркулем яиц - как дурь контуженного.
"Родимое пятно" современного запада - "повесточка", у Бранны цветет и пахнет. То ли уже эта чушь в мозгу у режиссёра так прочно засела, то ли страх преследований от тамошних агрессивных сообществ так велик, но Златопуст напихал её в фильмы сверх меры: извращенки-старухи в Египте, там же злобные негритянки, одна музыкантша, другая любовница знакомца Пуаро. Обе с хамским поведением, не мыслимым в те годы. В Венеции воровка бьёт два раза полицейского кулаком в лицо, (второй раз видимо для закрепления в сознании зрителя факта "сильно-независимости"). Причём полицейский толерантно терпит. ))) Что бы с ней было за это в реальности с её лицом, носом и зубами, вы сами себе представляете))
Не знаю, какая в книгах Ариадна Оливер, но в фильме полностью отбитая хабалка. Она и остальные женские персонажи фильмов об этого горе -"Пуаро" усиленно вытирают ноги, как же-с, он - белый мужчина, поэтому должен терпеть и от черных и от фемок по полной, расплачиваясь за "века угнетения", а на деле за создание той западной цивилизации, благами которой бесцеремонно пользуются агрессивные своры и тех и этих.
По сюжету фильма - Пуаро отошёл от дел и вышел на пенсию. Пожелаем ему там же и оставаться, и на экран больше в таком позорном виде не возвращаться...

Если вы ждете от "Газелей" Моны Анаш легкий романтик в стиле известной песни ВИА Гры: "Даже если вам немного за 30, есть надежда выйти замуж за принца", то с выбором фильма вы явно промахнулись, потому что комедией тут особо не пахнет, хотя абсурдные ситуации несомненно будут. Жанр фильма я бы всё-таки отнес к бытовым драмам, поскольку главной темой ориентировочно женской киноленты стал кризис среднего возраста. Вот так вот можно прожить 14 лет с парнем, взять ссуду на квартиру и понять, что в жизни всё тихо и монотонно, аж зло берет. А сам парень-то не очень и любимый, и вообще бесит его постоянное пошмыгивание носом и бесконечные селфи. Никаких приключений по бурной молодости, чтобы вспоминать в компании подруг, ни пьяного угара, ни страстного секса с незнакомыми мужчинами. А жизнь-то проходит! И не где-нибудь, а в самом Париже, где сам Бог велел веселиться до упаду. Вот Мари и решила в срочном порядке наверстать упущенные годы и ударилась во все тяжкие в компании таких же несчастных в любви подруг.

И я даже в чем-то согласен с создателями фильма. Всё-таки к тихой размеренной жизни надо прийти самому осознанно. Тогда не будет сожалений, что ты когда-то упустил мего-крутую тусу в ночном клубе. Думаю, что Мари просто испугалась ответственности, когда поняла, что при покупке жилья в кредит, ей предстоит еще 30 лет прожить бок о бок с Эриком. Вот тут она и начала искать в нормальном яблоке червоточинку, чтобы оправдать свой страх. Хотя эти проблемы высосаны из пальца на самом деле. В 30 лет вполне себе можно развлекаться, будучи в серьезных отношений. Возраст не обязывает сидеть дома каждый вечер на продавленном диване, хрустеть чипсами и смотреть ток-шоу по кабельному. Это всё стереотипы, отложившиеся в нашей голове.

Для меня мораль фильма заключена в том, как легко всё потерять. Перед подругами можно строить из себя свободолюбивую газель без комплексов, которая запросто может подойти к незнакомому мужчине, поцеловать в губы и отправиться к нему для секса без обязательств. Вот только вечеринки заканчиваются, а потом каждая газель впадает в воскресную меланхолию. И вроде бы Мари пришла к этому пониманию со временем, но стало уже слишком поздно. Актерский состав подобран неплохо. На главную роль взяли комедийную актрису Камиль Шаму с обычной заурядной внешностью. Юмор слишком грубоват и примитивен для французского ромкома. А к жанру трагикомедии я остался в целом равнодушен. Сопереживать главной героине не особо хочется. Это ведь был её личный выбор. Хотя не думаю, что она о нем не будет жалеть, когда протрезвеет.

Дайте две
Вишлист: dyudyuka

Люблю я европейские фильмы. Ведь с американским фильмом как? Если он выходит на широкий экран, то предсказать его концовку наверняка получится без особых проблем - всеобщий хэппи-энд. Повороты сюжета тоже, скорее всего, будут просчитываться буквально по пунктам. Трехактовая схема и проверенные шаблоны – наше все. А вот с европейским кинематографом такая штука не всегда проходит. Повороты сюжета в этих фильмах могут оказаться очень даже непредсказуемыми. Правда, при этом не всегда логичные, но забавные загогулины. Концовка так и вообще может оказаться неожиданной. Никаких «и жили они долго и счастливо» может и не состояться. Ну да, до азиатских фильмов в плане «срыва ожиданий» европейцам еще далеко, но все-таки приятное разнообразие может вас удивить.

Этот фильм - он тоже оказался неожиданным. Правда, в несколько ином плане. То есть у нас два человека, которые совершенно не похожи друг на друга. Одна импульсивная, склонная к резким переменам в жизни, старается взять от жизни все. Ненавидит различные туристические места с массами народа и не любит приезжать всегда в одно и то же место. Второй - сама предсказуемость. Всегда ездит в отпуск в одно и то же место, всегда посещает только туристические места и тот самый человек, который ходит в этой массе народа. И все что ему надо в жизни, так это комфорт и стабильность. И вот они встречаются, испытывают взаимное влечение и решают отправиться вместе в отпуск.

Что произойдет в американском фильме? Они будут спорить друг с другом, искать слабые стороны, пытаться понять другого, но при этом защитить свои идеалы. В конце же они должны влюбиться друг в друга и остаться вместе. А что происходит тут? А вот фиг знает. Во многих французских фильмах привычные стереотипы извращались до неузнаваемости. Именно поэтому этот фильм смотреть интересно. А вдруг дальше произойдет что-то необычное? Никогда не знаешь чего ожидать от происходящего, и к чему все это приведет. Тут знаете, никто не защитит героев и от внезапной смерти от рака. Просто потому что…

А вот из минусов - в общем-то, все то же самое. Зачастую события развиваются не очень логично. Просто потому, что сценаристы хотят всеми силами привести героев из точки А в точку Б, чтобы потом тащить их в точку В. Герои поступают крайне глупо и без каких-то последствий для них или разумных объяснений этих поступков. Зачастую они это делают просто для того, чтобы обыграть какую-то шутку. И такое происходит в течение всего фильма. Если по сценарию герой должен что-то осознать, то он это осознает, не смотря на то, что этого ничего не предвещало. Если героиня должна бросить все - она бросит, как бы дорого ей это не было.

Ну и теперь главное, что меня разочаровало. Я смог предсказать этот фильм. Я просто сидел и смотрел, говоря примерно следующее: «пожалуйста, не делайте так, ну это же очевидный момент, это можно предсказать». И авторы делали именно так, как я и боялся. Увы и ах. Да, тут есть несколько интересных штук, которые мне показались забавными. Вроде сравнения разных видов отдыха, или узнаваемым для многих любителей поехать «дикарями» реалий, вроде местных пляжей, или кафешек на берегу. Жаль, что авторы это не смогли развить, сведя все к потоку гэгов. Кстати, они тоже получились тут не самыми изобретательными. Улыбнуться - да получалось, смеяться - увы, нет. Зато актеры хорошо поработали. В то, что они чувствуют - в это веришь. Еще бы эти чувства были хоть как-то оправданы сценарием, а не обязательным сценарным «потому что так надо». В общем, этот фильм вполне себе «американский» по составу. Хоть и снят во Франции.