Чжоу Сюнь. Отзывы на фильмы

      Посмотрел фильм сразу же после прочтения книги, поэтому безусловно буду сравнивать эти два отличных произведения (эти фильм и книга, действительно, разные произведения и вовсе не только потому, что кинематограф является преимущественно визуальным, а книга - вербальным информационным потоком).
      Экранизация, как правило, является более или менее качественной иллюстрацией литературного произведения. При этом специфика фильма (типа ограниченность по времени или по финансированию) может привести к значительным купюрам в сюжете, и, наоборот, мАстерская игра актеров – к более яркому освещению отдельных эпизодов текста. Но последовательность сюжетных ходов литературного произведения редко меняется при экранизации. Однако же, фильм «Облачный атлас» является редким и удачным экземпляром обратного примера, фильм - не экранизация, а "по мотивам".
      Именно в этих скачкАх по различным местам, временам, жанрам заключена одна из изюминок фильма, превращающая его в отличное от книги произведение. В книге таких переходов всего десять: пять - в прямом, пять - в обратном направлении, а в фильме темп неизмеримо выше – иногда в течение десяти секунд совершается от трех до пяти смен кадров (подчеркивающих параллели судеб героев), в результате в фильме теряется та спокойная зеркальность, свойственная ключевому музыкальному произведению, сочиняемому одним из главных героев:

«секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.

      В книге параллели судеб героев приходится отыскивать самостоятельно, что-то додумывать, и это превращается в отдельное удовольствие. А вот в фильме этот бонус отсутствует, самостоятельной мыслительной работы нет, все разжёвано и преподнесено на блюдечке в готовом виде (даже родинку оператор старается показать как можно чётче).
      В фильме имеется немало эпизодов, додумок и связок, отсутствующих в книге, а также применен такой нетривиальный прием, как перетасовка одного и того же состава актеров в каждом из шести основных сюжетов. Реинкарнация, однако... Хотя и не очень обоснованная, ведь известно же, что если туп, как дерево должен родиться баобабом. И быть тем баобабом тыщу лет, пока помрешь.
      И книга, и фильм – замечательные произведения, достойные чтения/просмотра. Тем, кто не знаком еще ни с книгой, ни с фильмом, я бы рекомендовал сначала прочитать книгу - тогда фильм ее великолепно дополнит. Возможен и обратный вариант – сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу, которая поможет понять невнятные моменты фильма, но читать, естественно, труднее, чем смотреть, а стимулов, связанных с новизной восприятия, после фильма станет меньше, поэтому этот вариант менее предпочтителен. Еще один плюс фильма в том, что он захватывает сразу, а в книге мне первую треть приходилось преодолевать с трудом, зато потом втянуло сразу и бесповоротно.

Еще раз убедилась, что в большинстве своем, фильмы, имеющие литературные основы, получаются совсем даже неплохими. Очень интересная идея картины.
Немного тяжело держать в голове эмоции на шесть разных историй с шестью очень разными героями из шести разных эпох.
А что же у них одинаковое? То, что , в принципе, могло и не быть. Одни и те же актеры играют в нескольких историях. Есть такие , которые сыграли во всех шести, как Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Стёрджесс , Хью Грант или Хьюго Уивинг. А есть те, которые поучаствовали только в одной или двух новеллах. К игре актеров вообще нареканий нет.
Истории тесно переплетаются, сменяют и дополняют друг друга. Замечательные спецэффекты.
У меня есть любимая фантастическо-романтичекая история – это «Откровения Сонми -451».
А еще мне понравилось музыкальное сопровождение этого фильма. Кстати, этот саундтрек был номинирован на премию «Золотой глобус». У картины много заслуженных премий и номинаций.
Из недостатков. Мне было не всегда комфортно перемещаться между историями. Мешала мне эта мешанина ( sorry за тавтологию). Рекомендую посмотреть всем, кто не смотрел, хотя бы ради интереса.

Вот перед нами книга с поразительной зеркальной композицией. В каком-то смысле, это ответ Кальвино и его "Если однажды зимней ночью путник..." - там каждая история обрывалась, вызывая множественную фрустрацию у читателей, здесь же нам говорят "A half-read book is a half-finished love affair" и действуют соответственно...

Каждый из шести рассказчиков - уникальный голос, а все вместе - это симфония, или же, цитируя снова роман, «секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке".

И вот, казалось бы, эту волшебную композицию кинематограф вполне способен передать. Да еще и подчеркнуть ее музыкальность соответствующим саундтреком, особой стилистикой каждой из 6 историй и на этом фоне заиграло бы особенно ярко то самое трудно уловимое связующее звено "вечного возвращения", интерпретация которого остается на усмотрение читателя или зрителя...

Но нет, о нет... "Перевод" с языка книги на язык кино в этот раз, как и в сотни других раз, включил:

-максимальное упрощение и стандартизацию сюжета (ну, допустим, упростить - это еще можно понять. Кино все-таки. Но делать небанальные сюжетные ходы - банальными? Гррр...)
-цепляние за любой экшн и максимальную его эксплуатацию,
-креатиффф для создателей спецэффектов, гримеров и т.д. Ну правильно, им же тоже хочется оскаров и т.д.

Зеркальная композиция? А зачем оно нам? Мы накрошим все шесть историй в полный нарративный винегрет. Один центральный персонаж постоянно реинкарнируется в новом обличье в новой истории? О супер, только у нас будет много таких персонажей, и одни и те же актеры будут играть кучу разных ролей. И ничего, что один и тот же актер будет играть то центрального персонажа, то его врага, то друга... Зато будет работа гримерам. И пусть гримируют молодых под старых, мужчин под женщин, белых под азиатов.... креатифф, чё. Музыка? Ну, что-нибудь красивое наваляем, ладно уж (если зритель сможет это воспринять при перепрыгивании с истории на историю каждую минуту).

Результат? Приблизительно как сосед Вася, напевающий Битлз.

Бывают экранизации, которые даже при больших отклонениях от сюжета и композиции все-равно становятся интересными произведениями в своем праве. Бывают экранизации-картинки к книге. А бывают.... вот такие эпик фейлы. И а ля корейский агент Смит Элронд Хього Уивинг забивает гвозди в этот гроб. Из него такой же кореец, как и эльф, зато внезапно, на фоне его "злодеев", Матрицей пропах весь фильм. Уже после просмотра я пошла посмотреть, кто же это у нас такой талантливый. Оказалось, таки да, они - создатели "Матрицы". Только в "Матрице" это работает, а "Облачный атлас" они погубили. А жаль...

Но аццкий каннибал Хью Грант, облизывающий кровь свежеубитой жертвы с лезвия, - это душевно, конечно... Но опять же, это ведь не высокого искусства ради, а ради того, чтобы любители Хью Гранта сказали: " а вы видели, как наш Хью кровь с лезвия облизывает? Так отож..."

Целый водоворот любви в китайской природе. Военачальник спасает девушку-демона, которая влюбляется в него. В демонессу влюблен демон - ящерица, который таскает ей свежие людские сердца, которые ей нужны чтобы поддерживать человеческую кожу и вид. Наш военоначальник женат при этом на женщине, которую любил его брат, который сначала был военоначальником. Когда появляется демонесса в доме, появляется и брат, а следом за ним и охотница за демонами, конечно же, она не будет равнодушна к нему.

Начало хорошее, вся история завязана на попытке демонессы отбить героя нашего в жены, или для начала стать его любовницей.

Жена быстро понимает, кто перед ней. Всю середину фильма при помощи брата героя и охотниц она пытается открыть эту истину остальным.

Я не специалист по азиатскому кино, поэтому не берусь судить сколько насколько это в китайском стиле, но на мой взгляд, конечно, вся актёрская игра местами очень неправдоподоьно-наигранная. Не могу сказать, что и смотрела. Под конец заскучала. Хотя и рада тому, как реагировал главный герой.

Оценку, наверное, все же натянул, но я люблю фэнтези, хоть и холодна именно к китайскому фольклору.

Фильм имеет только одноголосый перевод, я хоть давно не смотрела с таким дубляжем, но как-то спокойно воспринимал, понимая, кто, где говорит.

Очень симпатичный главный герой. На удивление, я даже всех легко различала. Лисичка тоже с интересной внешностью. Что самое удивительное обеим актриса так пошли белила, что остаётся посоветовать так ходить всегда.

Интересные абилки у демона-ящера. Как раз боевые сцены отданы ему. Хотя и истинный вид демонессу тоже было прикольно посмотреть. Полностью снятая кожа оказалась, на удивление, не противна. Удивило только, что облик лисы мы так и не увидели. Лишь просто лисичка животное с намёком.

В общем, кино неплохое на разок.

Книгу я прочитала давным-давно, а фильм боялась смотреть. Потому что книга мне безумно понравилась и, на мой взгляд, ее довольно сложно было бы удачно экранизировать. Что же, могу сказать, что я удивлена. Экранизация потрясающая, на мой взгляд сложно было бы придумать что-то лучше.
Создатели фильма пошли по другому пути и не приняли идею Митчелла: 6 историй, нанизанных друг на друга, аккуратно и последовательно. Нет, они смешали все и вся, сделали эти истории параллельно идущими, добавив идею одних и тех же актеров, которая, конечно же, сразу наталкивает на мысли о реинкарнации и заставляет дополнительно простраивать в мозгу различные взаимосвязи между героями.
Сложно представить, как этот фильм восприняли те, кто книгу не читал, возможно, это было тяжело))
Единственное, помню, что в книге и в первой и в последней истории было святилище с изображениями Предков, такая мелочь, а создавала некоторую законченность всему и показывала некоторую цикличность истории.
Актеры, на мой взгляд, подобраны хорошо. Больше всех заинтересовала девушка, играющая Сонми (Пэ Дуна) и
Бен Уишоу. Грим "чистокровных" из будущего сначала испугал, потом привыкла.
Фильм не назовешь коротким, но он настолько динамичный и интересный, что время летит совсем незаметно. Итог: очень круто! Совет: читайте книгу, а через пару лет смотрите фильм :D

Фильм посмотрен в рамках игры ТТТ, тема "Фильм, над которым можно поплакать в конце, но не сильно (можно от счастья)", за совет спасибо Irreal_Faces . Поплакать не удалось, но это не важно.

СПОЙЛЕРЫ!
Первое, что привлекло мое внимание - это качественный грим, далее подбор костюмов и конечно же, нельзя не отметить, качественную картинку. Все очень живописно, красиво - отснято профессионально, к этому вопросов нет.

Что касается сюжета, то здесь слишком много переплетающихся сюжетных линий (историй) предоставляющихся зрителю одновременно. Может стоило подавать их поочередно, в таком случае было бы легче для восприятия. А может смысл и был в том, чтобы вылить все и сразу...

Я увидела несколько отдельных историй, сопровождающихся типа философскими изречениями. Ладно, все эти истории сами по себе неплохи, а вот в их философии и смысле я не очень разобралась. Как-то смазано получилось. Ну, что-то про переселение душ, борьбу за права человека, любовь... и что из этого?

А уж эта история, главные герои которой гомосексуалисты... Я не отношусь категорично отрицательно к такого рода отношениям, но наблюдать с экрана как целуются мужики и слушать их любовные письма...фу, гадость! Я бы с удовольствием слушала музыку, если она того стоит, композитора-гея, даже если бы знала, что он таков, но избавьте меня от подробностей его интимной жизни.

Фильм просмотрен в рамках игр ТТТ, тема:фильм, который оставил неизгладимые впечатления надолго (в хорошем смысле) и Флэшмоб 2015, советчики ITLorik и varda_julia

Я не могла посмотреть этот фильм целых 3 месяца. Как оказалось - зря.

Мне нравятся азиатские фильмы - корейское "Королевство" про зомби вообще вошло в топ моих любимых сериалов. Устав от превалирующего американского производства, азиатское кино заходит на ура, особенно историческо-фэнтезийное. Все эти виды небольших домиков с покатыми крышами, цветущей сакуры и абсолютно другого менталитета. "Я тебя люблю, но моя жена - она", совершенно дургая реакция на проихсодящее. там, где американские герои искали бы выгоду себе, здесь героиниготовы пожертвовать собой без лишнего пафоса за тех, кого они любят. Разница культур прослеживается и в обстановке, и в том как церемониально ведут себя герои - вот есть генерал, есть его жена. Есть служанки. На их фоне охотница на демонов (ее квалификация вызвала вопросы) и экс-вон смотрятся как настоящие странники.

А церемония обеда? Ждали жену, жена накладывает пищу мужу. Очень красивые декорации и тонкие моменты быта.

Раскрашенная кожа это скорее про любовь, нежели про демонов. А точнее про то, что любовь доступна всем на свете. Хорошая сказка с неожиданными твистами, поведение героев вызывает недоумение, хочется всплеснуть руками, а порой дивляешься внезапной жестокости и неприятному виду демона.

Есть также доля китайского юмора - о том, что должно быть смешно, вам сразу напомнит соответвующая музыка на фоне.

На ютьюбе можно посмотреть бесплатно в одноголосом переводе, даже рекламу никто вставлять не стал.

Фильм увлек меня с самого начала своей красивой картинкой. Симпатичные актеры, все – как на подбор (!), интересные образы героев – один демон чего только стоит (!), сражения на мечах – дух захватывало!

Постепенно у меня стали копиться вопросы по деталям, которые всё никак не складывались в единую целую картинку, точнее сюжетную линию. То и дело в сюжете появлялись как будто важные детали, которые потом никак не проявлялись, а то и вообще проявляли новые характеристики, не связанные с предыдущим повествованием, и никак не объясняемые.

Действительно, зачем нужна логика в развитии сюжета, если есть красивая картинка и захватывающие драматические сцены? Фильм явно снят для зрительного удовольствия, а задумываться о том, как и что в фильме с чем связано – совсем лишнее.

Самое важное в фильме, на мой взгляд – это отношения, и самый главный вопрос, который так или иначе ставили создатели фильма перед своими героями и перед зрителем – что такое любовь, каковы ее свойства, и на что готовы пойти люди (да и демоны тоже, если вдруг они и вправду могут любить по-настоящему) ради любви.

Так я и не поняла, почему фильм называется «Раскрашенная кожа». С самого начала мне это название показалось странным, несколько корявым. После просмотра же я осталась в недоумении, как это название может хоть что-то сказать о фильме… Пойду почитаю другие рецензии, может, так что-то пойму.

Однако, у фильма, оказывается есть продолжение, и я обязательно его посмотрю.