Отзывы на фильмы Джеммы Уорд c нейтральными оценками

Очередной маньяческий бред, якобы основанный на реальных событиях. Только ж как надо было эти события перевернуть и вывернуть, чтобы криминальную хронику про домушников превратить в полную противоположность? Бандиты стучат в дом и, если никто не отзывается, то врываются и грабят. Здесь же всё наоборот. Если дома кто-то есть, безумные маньяки начинают охоту за мягкими плюшевыми обывателями. Надев при этом на головы мешки и тупые маски. Непонятно только, почему взрослые люди не смогли справиться с кучкой доходящих подростков, а бегали от них и вопили. И при том еще, что у них было оружие, а у тех - нет. Логикой тут, впрочем, не пахнет совершенно. Все ведут себя порой как истерики, а порой как аутисты, иногда внезапно выскакивают под резкими углами, иногда пропадают, иногда стреляют без предупреждения. Чем они руководствуются - непонятно. В чем смысл происходящего - непонятно. Тупое нагнетание и изредка - топор. Почему, кстати, на западе не врезают глазок в дверь - для меня величайшая загадка истории. А ведь все говорили, что фильм страшный. А я вот что-то чуть не уснула. Вот только…

Вообще-то мой любимый роман у Ф.С.Фицджеральда – «Ночь нежна». «Гэтсби» мне всегда казался немного прямолинейным и моралистически выпрямленным. Но, во всяком случае, ни один из его романов я никогда не воспринимала как... дамский. Но этот фильм оставил некоторое ощущение иллюстраций к «дамскому чтиву», в котором время от времени маячит слащавая тень «Титаника». Несмотря на его попытки быть драматическим и полным скрытого психологизма зрелищем для взрослых, он показался мне каким-то подростковым, хотя и красиво стилизованным набором картинок, вроде тех, что изображаются на коробочках с чаем или печеньем. Но, наверное, всё равно его стоит посмотреть, ведь в современном мире экшна и хоррора уже почти не осталось места для таких старомодных романтических историй, как эта. И ведь это хорошо, что вечный вопрос, довольно типичный для Америки 20-30-х годов, кто лучше (хуже) – нувориши или потомственные аристократы – решён в нём почти однозначно, ведь люди любят прямые ответы на косвенно сформулированные моральные дилеммы. И ещё этот фильм вполне можно назвать почти полным собранием…

вот как у меня любимая роль у Блума - Леголас, так у Деппа - это Джек Воробей. Но если Леголас в Хоббите меня очень порадовал, то лучше бы Депп не снимался в этом фильме. Правда, настолько унылый здесь получился Джек воробей, что обидно. Это конечно не вина актёра, а очень слабого сценария. Не скажу, что мне очень нравились Уилл и Элизабет, но они были ключевыми персонажами и хорошо прописаны в трилогии и без них я откровенно скучала. А здесь всё разваливается на куски. Первый фильм я 3 раза видела в кинотеатре, настолько он мне тогда понравился. С удовольствием посмотрела вторую и третью часть, хотя как-то грустно было, что по сюжету всех героев так раскидало. Я вообще не понимаю, зачем было снимать 4 часть. Она скучная, унылая, несмешная, затянутая, ни нормального сюжета, ни персонажей, ни музыки,много пустой болтовни, половина сцен в потёмках, в общем печальное зрелище. Только вот Барбоса порадовал, хотя еле узнала его. И ладно бы просто отдельный неудачный фильм получился, так в наглую рубят деньги с добротного проекта. противно.