Отзывы на фильмы Пола Риттера

- Почему, как только что-то происходит, то всегда с вами?
- Поверьте, профессор, я спрашиваю себя об этом уже шесть лет.

мой самый нелюбимый фильм из серии (почетное второе - у предыдущего, не менее почетное призовое третье - у двух последующих).
и основная причина этой нелюбимости в том, что, не зачитай я книгу до постраничного цитирования, я бы вообще ни фига не поняла. хотя вполне может быть, что именно в этом случае мне фильм бы очень даже понравился.
постараюсь объяснить такую противоречивость.
плюсы.
- Том Фелтон, Алан Рикман, Джим Бродбент и Хелен МакКрори, причем, двое последних вообще сделали мне фильм;
- спецэффекты. красиво, стильно, обалденно. сразу видно - на деньги не поскупились;
- в этом фильме, в отличие от предыдущего, снятого тем же режиссером, по крайней мере, сюжет выглядит ровно, а не является клиповой нарезкой;
- музыка. впрочем, она во всей франшизе не подкачала.
вот, пожалуй, и все.

и теперь начинаются минусы. вернее, один большой минус - почему от книги в фильме осталось одно название да пара ключевых сцен?! то есть, я как бы понимаю, что уместить почти 700 страниц текста в 150-минутный фильм вообще нереально. но скажите на милость: если вам не хватает экранного времени на книжные события, на кой икс вставлять события хрен знает откуда?! не хватает времени - сократите любовные охи-вздохи, а то на фоне общей нависающей трагедии эти любовные перипетии выглядят натянуто, смешно и пошло.
и где, ГДЕ, Я ВАС СПРАШИВАЮ, финальная битва?! почему Гарри мечется по чердаку, как ненормальный, вместо того, чтобы стоять камнем под плащом-невидимкой? при чем тут вообще книга зелий и Принц-полукровка? почему за весь фильм только раз от Гермионы мы слышим этот вопрос? при чем тут нерушимая клятва и исчезающий шкаф?
в общем,

Бессмысленно пытаться понять, почему картина называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», а не, скажем, «Гарри Поттер и Енот-полоскун».

кароче, полныййейст.
а эталоном книги о Гарри Поттере, перевоплощенной в фильм, для меня навсегда останется "Узник Азкобана". жаль, что Куарону даже не предлагали больше снимать...

Интриги, что может быть интереснее? Только интриги при дворе короля Англии Генриха VIII!
Обожаю эту эпоху и этого короля. Порочный, себялюбивый король, меняющий жен, как перчатки, и перестраивающий законы под свое "хочу". Но кто может быть интереснее для читателя, тем более когда это уже глубокая история.
Яркие личности приходятся на тот период - Анна Болейн, кардинал Вулфи, Томас Кромвель. Вот именно последнему и посвящен этот сериал. Нам показывают на протяжении 6 серий какой вклад он внес в дело короля Генриха и Англии XVI века.
Быть лживым, быть жестоким, быть хитрым - на что только не способен мастер Томас, чтобы отомстить за своего хозяина. Он служит своему королю, выполняя тайную свою миссию, не гнушаясь никаких действий, будь они моральны или нет.
Фоном идет история также и Анны Болейн, которая оказалась в своей же ловушке, испытав даже худшие ужасы, чем испытала Екатерина. которую она свергла. Не понятно, почему она решила, что Генрих, пойдя уже один раз против законов и церкви, не сделает это второй раз.
Шикарнейшие съемки, великолепный антураж тех времен, наряды и убранства комнат восхищают. Ну и в целом все довольно компактно и не растянуто, хотя иногда и хотелось бы более подробной остановки на некоторых эпизодах. Особенно мне не хватило восхождения на престол Джейн Сеймур.
Актеры подобраны тоже шикарно. Генрих настоящий король, и хотя Анна мне больше нравится Натали Дормер, но и Клэр Фой тоже показала себя с лучшей стороны, особенно в последних сериях, когда начинаешь по настоящему сочувствовать ее героине.

Перед просмотром больше всего тревожило, как можно экранизировать книгу, написанную от лица мальчика-аутиста, при том, что в западном театре и кино закадровый текст не приветствуется?
Получилось отлично - в первоисточнике (романе Марка Хэддона) Кристофер пишет книгу, в пьесе его учительница эту книгу нам читает, тем самым мы воспринимаем всю историю в интерпретации самого Кристофера, с его оценками и комментариями.
В чем-то странный мир человека с синдромом Аспергера проще и понятнее "нормального" мира - просто надо придерживаться правил (зачастую дурацких с нашей точки зрения), следовать приметам (серия красных машин по дороге в школу означает хороший день, серия желтых - плохой) и свести общение с внешним миром к необходимому минимуму (никаких объятий, изолирование личного пространства и тд и тп). Правил и табу множество, но если удастся выдрессировать окружающих исполнять любые твои прихоти, жизнь может стать вполне комфортной. А как близким жить с таким "чудом" - это их проблемы. Сколько же сил и терпения должно быть у родителей и учителей! И главное - понимания, что их ребенок не бессердечный и неуправляемый эгоист, а просто другой. И он не может поступать по-другому.

30-летний Люк Трэдуй блестяще справился с ролью 15-летнего подростка, да так, что ни на секунду не возникает сомнений ни в его возрасте, ни в неадекватности. Мимика, ускоренная речь, припадки, истерики, погруженность в свой внутренний мир - роль требует неимоверных не только моральных, но и физических сил.

Отдельно хочется отметить сценографию - вот это настоящий современный театр в моем понимании! Голая сцена в центре зала, вокруг которой как в цирке поднимаются зрительские ряды. Из декораций - бортик по периметру и периодически появляющиеся картонные коробки, исполняющие роль мебели, лавок в поезде, чемоданов и тд. Все остальное делают световые эффекты, причем настолько здорово, что создается полная иллюзия и звездного неба и эскалатора в метро.
Фильм производит очень сильное впечатление. Маленький штрих - спектакль закончен, актеры вышли на поклоны, прошли титры, в зрительном зале (в кинотеатре) зажгли свет, а зрители не уходят - ждут обещанного по ходу пьесы решения математической задачи. И когда в конце объяснения Кристофер говорит "Я могу все" - очень хочется верить, что все так и будет, и он сдаст другие экзамены, и поступит в университет, и станет ученым!

Одна из любимых мною эпох в истории Англии- царствование Генриха VIII Тюдора.
Этот сериал отличается от многих мною просмотренных, он более исторический по сравнению с ними и актеры подобраны не по красоте, а именно для создания и передачи образа.
Сюжет очень неторопливый, я уже даже отвыкла от таких фильмов, ведь в последнее время показывают фильмы , в которых картинка меняется просто с космической скоростью. Здесь же много времени уделено взглядам, крупным планам.Камера неторопливо следить за движениями героев и показывает окружающее. Да и картинка прямо скажем в фильме не особо красивая- все в темных тонах, все при свечах , нет практически ярких красок. И это дает погружение в эпоху ,осмысление происходящего.
Рассказ здесь впрочем не о самом короле , а о Томасе Кромвеле.
Замечательная игра актеров, и главных и второстепенных. Этим актерам веришь. Я не смогла досмотреть сериал "Тюдоры", бросила на через пару серий, когда сценаристы стали перевирать историю, да и актеры там какие то комические. Здесь не на это был упор, не на красоту картинки, не на зрелищность.
Хотя и здесь , если вдуматься история не соответствует фактам, что известны.Но эту историю смотреть было любопытно. Хотелось увидеть то, что двигало Кромвелем, и автором удалось показать его и как политика.
Быт показан так же замечательно- все сдержано. Особенно порадовало как показано то что едят, и как едят . Костюмы также очень хорошо подобраны.
Получило громадное удовольствие от просмотра этого сериала .

1. Историчность данного фильма противоречива. Очень чистенькая получилась история. Характеристики персонажей будто бы обтесали во избежание острых углов.
+-
2. Внутри книги происходят немного странные вещи. Возможно, всему виной первоисточник, а именно - книга . Начиная с того, что отец Кромвеля не был кузнецом, хоть и происходил из семьи потомственных. В какой-то момент упоминается, что Кромвель в молодости совершил убийство на континенте и отец откупился от родственников. Выглядит очень сомнительным данный факт, особенно видя в первой серии их взаимоотношения.
Знакомство в раннем отрочестве с Мором также представляется сомнительным. Тем более в Италии, где он был, в лучшем случае, лет в 20-25.
Мотивация Кромвеля и долгая подготовка мести совершенно не тем людям также вводит в недоумение. Т.е. близкого тебе человека доводят до смерти по приказу короля и будущей королевы, а мстя твоя будет 4 молодчикам, которые сыграли в посредственной пьесе, высмеивающей его смерть.
Отношения Томаса с представительницами прекрасного пола также озадачивают. Кажется, он флиртует с каждой встречной юбкой, но в какой-то момент они все просто отходят на второй план чтобы дать место следующей.
Анна ставит в тупик своим поведением от начала и до самого конца.
-
3. Актерская игра также оставила желать лучшего.
На лице Марк Райлэнс на протяжении всех шести часов читалась такая усталость от этого мира, что хотелось его только пожалеть, покормить и отправить спать.
Женские роли все, как одна, играются истерично-неотличимо друг от друга. Возможно, это представление о всех прекрасных дамах той эпохи.
Даже Анна Болейн не вызывает сочувствия, так как предыдущие 6 часов мы смотрели как она издевается над первой королевой и всеми приближенными.
Генрих и вовсе выглядит тюфяком, а не грозным монархом. Тем, кем можно управлять одним пальцем, кроме моментов, когда он вдруг вспылит, но после этого придет извиняться. Какой-то жалкий, невзрачный и бесхарактерный вышел персонаж.
-
4. О динамике сюжета разговора тут вовсе не идет. 6 часов мы наблюдаем за перемещениями героев по коридорам и много-много разговоров. И если в первых сериях нам хотя бы приблизительно давали понять о временном промежутке. За три года до опалы, шесть недель после. То к концу догадывайтесь сами сколько прошло времени между двумя событиями. Да, каждая глава начинается в краткого изложения и не дает полностью потерять нить повествования, то высчитывать по полунамекам персонажей, а как давно это все было, утомительно
-
5. Я ожидала увидеть глубокую и серьезную историческую драму с раскрытием темы англиканства, абсолютной власти монарха, построения международных отношений. Вместо этого, у нас есть долгое и нудное повествование в дамских покоях о девственности и порочности.
Ценность данного произведения представляется мне сомнительной и повторять попытку понять я точно не буду.

Это наше наследие, наше настоящее и наше будущее! Это не просто очередная история жизни в кинематографе. Это реальность затронувшая сотни тысячь жизней, что навсегда изменила катастрофа. И изменила ход истории по- другому руслу. На "до" и "после". Конечно фильм не показал всех сторон истины, где-то был не правдив, где-то предвзят, а где-то и обнажил нервы, и тому подобное, каждый сам найдёт своё восприятие от увиденного. Но, "Чернобыль" показал истенное лицо. Эту мощную систему пропаганду времени, при котором маленькому человеку и его мнению, проще залезть в петлю. Чем доказывать что, ты прав! Идеология - вот истинная причина всех бед нашей современности. И причина ещё многих грядущих бедствий. Идеология как война, как рак и радиация (в данном контексте), не всегда убивает тех, кто считается внешним врагом. Пытаясь посягнуть на подрыв устоявшегося подчинения. А убивающая в основном и чаще тех, кто сомневается в её справедливости, законности и человечности, внутри её высоких и не преступных стен. Где все лишь пешки, а жизни в руках кукловодов. Которые ради тщеславия вознесения одной расы над всеми другими, готовы всегда, ради своих интересов ставить на кон сотни тысячь душ, в обмен своих. Партия сказала, значит всё! Либо расстрел, либо ссылка. Третьего не дано. Идут-то всегда на смерть простой народ. Ни кто из них, высшего эшелона никогда не осмелятся по собственной воли, рискнуть своей шкурой. Поэтому, эта история актуальна и по сей день, и будет пока мы будем. Система существует та же, случись беде, пострадает кто? Кто примет весь удар на себя? Они!? Навряд ли! Найдут (не)виновных козлов и справедливость якобы восторжествует. Но, идеология - вот истинная причина всех трагических последствий человечества...

Так получилось, что предыдущие фильмы я смотрела очень давно, как и книги, что читала с удовольствием, а потом перегорела и последние книги как то прочла вскользь, а фильмы совсем смотреть на стала.
Решила восстановить в памяти, что же было- оказалось, что я ничего практически не помню, или помню урывками. Да и в книгах конечно было больше и по другому.
Эта часть интересна тем, что Малфой получает свое задание от Темного Лорда .Показаны и его переживания, хотя он и не собирается вставать на другую сторону. Порой его даже жаль, в то время как другие веселятся и испытывают первую влюбленность, ему взвалили такую обязанность, которая ему явно не по плечу,.Гарри же предстоит стать самым лучшим в зельеварении, так как ему попадает книга с заметками, которую писал принц Полукровка. И только в конце книги зритель узнает, кто же скрывается за этим именем и почему к Гарри попала эта книга.
Конечно я как и все была потрясена смертью Дамблдора, без него конечно Хогвартс уже не представляется.
Герои выросли, как и актеры их игравшие. Здесь уже показано кому они отдают свои предпочтения. И конечно есть романтические моменты и любовь.
И еще , показано детство главного злодея, показано то, чем он жил, то есть предысторию того что случилось с ним. Как часто и пишут в книгах, тут и показано его одиночество , тяжелое детство, когда его считают другим и не понимают.
Ну и вообще по всему фильму понятно, что это как бы вступление к тому, что произойдет потом, зрителя готовят. Атмосфера тяжелая, мрачная, гнетущая. Смотреть фильм порой просто тяжело.