Отзывы на фильмы Леонардо Сбараглии

Заинтересовалась фильмом, когда он только вышел в прокат, взяла его на заметку, потом читала много хвалебных отзывов и вот была разочарована, так как ожидала чего-то совсем другого. Думала, что будет нечто в духе Кинга, в духе возмездия и чтоб так ух и мурашки. Но ни ух, ни мурашек не было. Или чтоб был черный юмор. Его я тоже люблю. Такой чтоб "ххы, во дают!" Но увы. Истории сняты вполне себе как маленькие фильмы, но фильмы зачастую даже без интересной идеи. Просто зарисовки на тему. И мне не было смешно. Вообще. Ни разу.

Фишка: Фильм состоит из нескольких короткометражек, объединенных темой мести.

Плюсы: Снято явно не «на коленке» , вложены средства и силы, игра актеров вполне убедительна.

Минусы. Большей частью не интересно и безыдейно, не смешно, местами- неприятно.

Пролог «Пастернак». В самолете обнаруживается, что все люди так или иначе связаны с неким Пастернаком. Этот кусок должен был видимо вызвать смех, но смех почему-то так и не появился. Какое-то чувство гадливости. Может, потому что люди показаны хорошие, а не откровенно гадкие.

Крысы (Las Ratas)
Официантка кафешки узнает в посетителе бандита, доведшего ее семью до разорения. Ожидала какой-то цепляющей развязки, в итоге не поняла, к чему это все было. О чем эта была история? Для чего? Возмездие вроде состоялось, но кому оно принесло удовлетворение? Порой опять-таки казалось, что должно быть смешно, но смешно не было.

Сильнейший (El más fuerte)
Два водителя меряются на дороге своими гм..ну скажем, достоинствами. Самая неприятная и противная история. Я бы вполне обошлась без зрелища падающих на капот какашек из голой задницы. Опять-таки финальная фраза вроде предполагает юмор, но мне было совсем не смешно и даже гадко.

Маленькая бомба (Bombita)
Подрывник попытался выступить против системы и не находит лучшего выхода, чем просто взорвать ее. Хеппи энд радует, но смотреть было скучно.

Предложение (La Propuesta)
Сынок богатеньких родителей попал в ДТП и папаша пытается помочь ему избежать наказания. Здесь можно было повернуть все так, что будет смешно и повернуть так, что будет страшно и жутко. В итоге ближе ко второму, но финал жутко смазанный и впечатления не производит.

Пока смерть не разлучит нас (Hasta que la muerte nos separe)
Невеста узнает на свадьбе, что жених ей изменял. Самая, пожалуй, достойная история, лучше всего реализованная. В меру арт-хаусная. С завязкой, развитием и достойным финалом.

Резюме. Не читайте мой отзыв, идите и смотрите, ибо судя по рейтингу и отзывам ничего я в классных фильмах не понимаю)

Фильм понравился, но я бы не отнесла его к разряду триллеров. Мне было не страшно, а интересно.
Фильм посвящен людям с паранормальными способностями или экстрасенсами, как мы их называем.
Всегда подозревала, что большинство приходящих на кастинг нашего реалити-шоу "Битва экстрасенсов" - либо откровенные шарлатаны либо по настоящему верящие в свои способности, которых у них НЕТ. Но им так хочется, чтоб БЫЛИ.
При этом я не отрицаю, что человек, как антропологическая единица тоже должен развиваться. Например, человек НЕ видит электромагнитного излучения ... и слава богу! Но, может, эволюционируя, у человечества расширится оптический диапазон и он увидит ультрафиолет и инфракрасное излучение. Почему нет? Тогда по теории вероятности, всегда найдётся те, у кого эти способности проявятся чуть раньше.
Короче, вы поняли , что моя позиция по этой проблеме полностью совпадает с мнениями авторов фильма. И мне это очень приятно.
Поэтому, я с удовольствием посмотрела, как деликатно решили создатели картины эту проблему. Отказались от чудес, но оставили возможность и вероятность существования экстрасенсов. Молодцы!
Из актеров очень понравилась работа Киллиана Мёрфи. Держал вторую половину фильма на себе.
Однозначно рекомендую посмотреть.

Отзыв от 18.11.2013
Начало фильма меня не сильно впечатлило, не очень люблю мистику, а уж все спиритические сеансы и подавно. Но дальше мои сомнения развеялись. Как раз раскрытие тайн, фокусов, и прочих хитростей, я обожаю.

Весь фильм — это битва экстрасенса Сильвера и двух ученых, которые не верят в данный факт, но которые напуганы. Кто кого? Концовка расставит все по местам. Фильм довольно сильный, хотя и очень мрачный, местами тяжелый, местами теряет внимание, и содержит много лишних деталей, которые отвлекают и вгоняют в сон, но все же мне понравился.

Актерская игра? Стоит ли про нее вообще рассуждать, когда актерский состав говорит сам за себя? Роберт Де Ниро, Сигурни Уивер... даже Килиан Мерфи производят впечатление.

На затравку нам дают раскрытие мелких и не сложных для профессоров дел..а потом наступает истинное противостояние. И пусть о многих моментах догадываешься, как и о концовки. Хотя один момент показался очень нелогичным. Но о нем не буду, дабы спойлер не подарить. Были, конечно, совсем неожиданные моменты. Дальше рассказывать что-то, не раскрыв хоть малейшей сути очень сложно. Фильм просто стоит посмотреть, особенно, если вы любитель такой тематики. Испанец вполне справился с должностью режиссера, который смог получить в свои руки такой звездный состав.

И да, очень понравилась цитата про единорога, мое внимание уже на ней акцентировали, но я забыла,после фильма, очень запала, когда нужно объяснить, почему я сомневаюсь: «Когда я слышу стук копыт, я не думаю о единорогах, я думаю о лошадях».

Это фильм о диких порывах человеческой натуры. О таких нецивилизованных и порицаемых обществом чувствах, как гнев, ярость, агрессия. О поступках, которые ты определённо не стал бы совершать, если бы подумал и оценил последствия. Но человек не настолько рационален: иногда в ответ на сильное потрясение что-то вырывается наружу, что-то из самой глубины нашей натуры, и тогда не до обдумывания своих действий – тут уж держись, тот, кто так необдуманно меня обидел!

Фильм состоит из нескольких историй, не связанных между собой ничем, кроме темы и некого общего духа. По описанию выше можно себе вообразить пачку затравленных неадекватов, которых довели, и они теперь бегают с топором и безумными глазами и жестоко мстят миру, кроша в капусту всех на своём пути. Но нет – оказывается, фильмы о той же ярости могут быть совершенно другими по настроению!

Герои «Диких историй» - самые обычные психически здоровые люди с нормальными понятиями о морали и вполне заурядными жизнями. Выражение их гнева – не бред сумасшедшего и не парадоксы больного сознания. Эти персонажи, в общем-то, такие же, как мы с вами, но оказавшиеся в ситуациях, когда всё, накипело. Поэтому и их истории никак не выглядят маньяческим шок-контентом, похожим на репортажи НТВ, и совершенно не призваны вызывать ужас, смешанный с удивлением. Они жизненны, вполне себе мотивированны, увлекательны и, что немаловажно, представлены с юмором (в основном, чёрным, разумеется ;)). А, и между прочим, в фильме присутствуют как плохо заканчивающиеся эпизоды, так и happy-end’ы.

Кино очень задорное, не ожидайте никакой мрачности, кровавости и депрессивности! Живо, интересно, оригинально и разнообразно. Не могла оторваться от экрана и вообще не заметила, как пролетели за просмотром 2 часа, что для моих отношений с фильмами крайне нехарактерно.

В 2003 году вышло сразу две экранизации бессмертного произведения Проспера Мериме: российская версия и фильм испанского режиссера Висенте Аранды. У наших неплохо получилось адаптировать историю на реалии близкие нам по духу. Но в этом плане я все-таки более консервативен. По-моему, классику жанра лучше не переносить в современное время, а придерживаться первоисточника. Именно этим путем пошли испанцы.

Конечно же, только испанцы могут показать ту самую обжигающую страсть, присущую новелле. Это невозможно сыграть. Это должно быть в крови. Потрясающая экранизация. Я очень рад, что Висенте не стал переделывать сюжет и старался максимально точно следовать оригиналу. И у него действительно здорово получилось. Фильм получил сразу 7 номинаций на премию Гойя. В основном, за художественное соответствие. Костюмы потрясающие. Это даже неудивительно, что их отметили наградой. Я бы еще отметил работу художника-постановщика и оператора, потому что в визуальном плане не к чему придраться даже.

Но главным козырем фильма стал не антураж 30-ых гг. XIX века, а блестящая актерская игра. В российской версии мне не понравилась Кармен. Там была какая-то пародия. Вы только посмотрите на Паз Вегу. Вот так должна выглядеть настоящая роковая красавица! Я верю, что она может свести с ума любого мужчину. Просто нереальная энергетика. И ведь если трезво оценить ее внешние данные, то ее нельзя назвать красавицей. Она берет именно своей подачей и харизмой. Хотя грудь, конечно, очень красивая. Не зря ее так часто показывали. Вега просто восхитительна в этом образе. Испанский темперамент, взгляды, жесты… Даже я попал под ее очарование.

Хосе сыграл Леонардо Сбаралья, который с каждым новым фильмом меня радует все больше и больше. Талантливый актер. Вообще я считаю, что в этой истории персонаж Хосе более сложный. С Кармен все понятно. Как была обольстительной красоткой вначале, так ею и оставалась до конца своей жизни. А вот Хосе менялся под гнетом безудержной любви, сжигавшей его сердце. Именно в его глазах отражается любовь до безумия. Сбаралья отлично передает эмоции. В его ревности, как и любви, не сомневаешься ни на секунду. Это лучшая его роль, на мой взгляд.

Хоть сюжет этой истории я уже знаю почти наизусть, все равно получил истинное удовольствие от просмотра. Это действительно шедевр. Написано много отличных произведений в литературе. Но если вы хоть раз в жизни пересеклись с Кармен, ее образ навечно застрянет у вас в голове. И самое интересное, что ее персонаж вовсе не положительный, а образ все равно восхищает. Это лучшая экранизация этой истории, которую мне приходилось смотреть.

Не знаю, почему у фильма указан жанр триллера, его тут как раз и нет. Спокойный медитативный фильм, тем не менее захватывающий внимание и не отпускающий до последних минут. Но кинопоиск пошел дальше и присвоил фильму жанр фэнтези. :D

Создатели заигрывают с темой сверхъестественного, и вышло это в меру интересно. Две ученых, исследующих и раскрывающих шарлатанов, сталкиваются с новым вызовом - известный экстрасенс Симон Сильвер - Роберт де Ниро - возвращается из небытия на сцену. И если героиня Сигурни Уивер - доктор Мэтисон - не желает с ним связываться, то герой Киллиана Мерфи - Том Бакли - оказывается одержим этой идеей.

Честно говоря, я с самого начала недоумевала, почему герои картины приняли за непреложное тот факт, на котором всё было построено. Это же было на поверхности! Как говорят, если что-то хочешь спрятать - положи на самое видное место. Но на осознание концовки у меня ушло несколько минут - очень крутая идея, выворачивающая весь фильм с неожиданной стороны.

Актерский состав потрясающий, сюжет в сути своей интересный, но увы, у фильма есть минусы и нестыковки. Например, в историю героев зритель не погружается - по факту нам раскрывают только кусочек от доктора Мэтисон, да и тот пунктиром. Сцена в туалете для меня вообще осталась загадкой - ради чего и зачем? Ощущение воткнутого в фильм экшна ради экшна.

Тем не менее, фильм хорош, я получила своё удовольствие, и не только от любимого Киллиана :)

Фильм испанского производства по одноименному роману Валерии Тассо.
И почему эту женщину называют нимфоманкой? Если почитать про нимфоманию в медицинской литературе, то это довольно серьезное нервно-психическое заболевание, похожее на депрессию, возникает на почве сильного стресса. Суть в том, что половое возбуждение возникает сильно, часто и спонтанно, независимо от присутствия мужчин. Правда, это слово часто употребляют в переносном смысле, чтобы обозвать чересчур любвеобильных дам.
Применительно к главной героине «Дневника..» оно явно в переносном, потому что она наоборот очень здоровая женщина. Судя по дому бабушки, это девушка из приличной, возможно, дворянской семьи. И с хорошим образованием – языки и менеджмент.
Но она родилась сенситивом, то есть человеком, который основную информацию о мире получает через тактильные ощущения, а не зрительные или слуховые.(Считается, 70% людей основную информацию получают посредством зрения, 20% - слуха, и только 10% - тактильно). Вот к этим редким 10-ти % она, похоже, и относится. Для неё тактильные ощущения обладают особой остротой и значимостью.
А первый партнер у неё был не по любви, а потому что принято «заниматься любовью». И у неё быстро сформировался рефлекс – при определенных манипуляциях с мужчинами будет удовольствие. Сами мужчины ей, как правило, малоинтересны.
И оказалось, что жить в социуме с подобным рефлексом трудно. С работы её сократили одной из первых, потому что из-за бурной ночной жизни она часто опаздывает, да и сосредоточиться на профессиональных проблемах в рабочее время для неё не всегда легко. Выйти замуж за какого-нибудь богача – легко, но вот строить долговременные отношения с мужчиной трудно. Её потребностям соответствовать трудно, и хоть она не жаловалась, но он же чувствует её недовольство, а у него свое самолюбие, сознавать слабость неприятно, и он начинает психовать: обвинил её работодателя-гея, что тот соблазнил его жену, обвинил её, что у неё куча любовников, напал и на её подругу, в общем, в его слабости виноват весь белый свет, кроме него, конечно…
Её пришло в голову, что проституция – вот занятие для таких, как она. В Испании (судя по печатным источникам, что мне попадались) можно сказать приличные публичные дома, чуть ли не трудовые договора заключаются)), то есть сравнительно нестрашно. И поначалу ей даже понравилось – много секса. А потом выяснилось, что мужчины -клиенты публичных домов, как правило, слабоваты (секс только под кокаином) и подловаты, то есть такие, с которыми по доброй воле ни одна женщина связываться не захочет.
Героиня затосковала…Тут попался клиент – инвалид-паралитик. Она посмотрела на него, послушала его историю и его совет: «Живи, просто живи», и решила пойти по пути «просто жить». Радоваться солнцу, дождю, и т.п.
А самым простым решением искать пропитание ей показалось пойти на содержание некоего Хасана, мусульманина. Этот Хасан был в числе её любовников и когда-то намекнул, что «она может рассчитывать на него». ( Можно сделать вывод, почему у европейцев проблемы – да потому что кишка тонка)))
И что же получается? Женщине трудно решать и социальные, и сексуальные проблемы одновременно. И потомок французской аристократии пошла в сущности N-ой любовницей в гарем.
В «Бесчестье» Кутзее сказал о будущем белых в Африке. А здесь, получается, говорится о будущем белых в Европе)))

Очень люблю Сигурни Уивер после ее блистательной роли в «Молитвах за Бобби». К тому же мне интересна тематика фильма. Сюжет явно в моем вкусе, поэтому моментально меня увлек. Команда скептиков во главе с профессором Маргарет разоблачает тех, кто утверждает, что у них имеются паранормальные способности. Они примечают всякие мелкие детали и ловят шарлатанов с поличным. Грядущее возвращение на арену одного гуру экстрасенсорики вызывает интерес у ассистента Маргарет. Том хочет проверить Сильвера, но еще не знает, что это давний «знакомый» Маргарет, которого она так и не смогла в свое время уличить во лжи. А может это действительно настоящий экстрасенс? И чем ближе молодой человек подбирается к нему, тем больше странных вещей происходит вокруг.

Это действительно было интересно. Я, как и Маргарет, верю, что кто-то может обладать экстрасенсорными способностями, но это единичные случаи. Остальных можно разделить на два типа: те, кто и правда думает, что обладает неким даром, и шарлатаны, уверенные, что никто не заметит их обмана. С удовольствием следил за работой профессионалов, которые выискивали слабые места в представлениях «экстрасенсов» и давали вполне логичное объяснение происходящему. Концовка фильма меня удивила, причем с Сильвером все было понятно сразу. Однако, Родриго Кортес припрятал козырь в рукаве.

Про актерский состав нет смысла говорить. Сигурни Уивер бесподобна, как всегда. Очень понравился Киллиан Мерфи здесь, хотя я к нему особой симпатии никогда не испытывал. Приятно было увидеть Элизабет Олсен и Леонардо Сбаралью. В общем, я остался доволен. Интересный сюжет на интригующую тематику, прекраснейший актерский состав, хорошая режиссура, неожиданный финал, отличное сотрудничество двух стран.