Отзывы на фильмы Джеммы Чан

Я достаточно долго и упорно избегал просмотра этого сериала, потому что считал, что слагаемые успеха «Шерлока Холмса» — это не только харизматичные персонажи и хитрые детективные загадки, но и, во многом, густая, отчетливая атмосфера викторианской Англии с ее кэбами, мальчишками-газетчиками, каминами, трубками, револьверами и настоящими леди и джентльменами. Мне казалось, что из этой истории попросту невозможно выдернуть этот компонент — викторианскую эстетику, — так, чтобы, как в игре «микадо», не повредить при этом все остальные составляющие.
Отчасти так и оказалось: перенос Шерлока Холмса в наши дни превратил эту историю в нечто другое. Но хуже, вопреки ожиданиям, не стало.

Творческое переосмысление
Вообще, как мне кажется, создатели сериала назвали проект «Шерлоком» только для того, чтобы легитимизировать заимствования у Конан Дойла. Они не собирались рассказать историю старых персонажей по-новому, нет, они решили придумать нечто свое, но черпать идеи было решено у классика. И вот для того, чтобы их не обвинили в плагиате, они упреждающе признались в этом сами.

Таким образом, несмотря на обилие аллюзий и реминисценций на классического Холмса, стержень новой истории совсем другой.
Расследования, проводимые «новым» Шерлоком Холмсом скомпилированы из трех-четырех дел «старого» Холмса, и основной сюжет при этом зачастую совершенно оригинален. То же самое, помнится, было и в нашей отечественной экранизации с Ливановым и Соломиным, но сравнивать эти два сериала никак нельзя: все-таки Великий Сыщик образца 2010 года — это приключения совсем-совсем другого рода.

Некоторые отсылки к классике имеют более явный характер (например, история с чертежами Брюса-Партингтона перенесена в ключевых моментах почти дословно), иные — просто упомянуты для проформы, в качестве «пасхального яйца» для внимательных фанатов (труп, покрытый пигментными пятнами, Ватсон называет «пегой блондинкой» («speckled blonde»), отсылка к «speckled band», «пестрой ленте»).
Многие аллюзии были неожиданно и остроумно пересмотрены. В литературном оригинале Холмс рассказывает Ватсону о его брате по карманным часам, здесь же — по мобильному телефону.
В книге Лестрейд предполагает, что слово «RACHE», написанное на стене, означает недописанное имя «Рэчел», а Холмс утверждает, что это «месть» по-немецки, а здесь все ровно наоборот — и в конце концов, в деле действительно оказывается замешана некая Рэчел, которой у Артура Конан Дойла не было и в помине.
Словом, если бы это был другой сериал с другими персонажами — отсылки к Шерлоку Холмсу проступали бы очень явно. Парадокс же в том, что если рассматривать этот сериал именно как историю про этого великого детектива, то узнать тут оригинальную историю очень трудно.

Форма подачи сильно отличает «Шерлока» от сериалов в привычном понимании этого слова: тут всего три серии на сезон, и всего два сезона, но зато каждая серия длится целых полтора часа. Прослеживается, кстати, реверанс нашему отечественному Холмсу — как то, так и другое произведение вообще трудно назвать сериалом, и они, скорее, являются многосерийными фильмами.
Каждая из этих серий, естественно, наполнена событиями и сюжетными ходами значительно насыщеннее, чем у «простого сериала». Фактически, это действительно вполне целостные и законченные произведения с лихо закрученным сюжетом и мудреной интригой, которые объединены лишь общими главными героями и призраком главного злодея.

Шерлок Холмс и доктор Хаус
Пожалуй, единственным недостатком самого сериала, как мне показалось, стало, гм, лицо Бенедикта Камбербэтча — в одной из интернет-переписок я опечатался и назвал его «крипичным», видимо, от слова «creepy». Очень точная опечатка: я не хотел бы обидеть уважаемого актера, но с таким лицом ему, честное слово, лучше бы работать на радио.
Впрочем, ему славно удается сыграть свою роль — а в данном сериале Холмс представлен редкостной сволочью.
И «оригинальный»-то Шерлок Холмс не особенно блистал дружелюбием, но у него хотя бы были манеры настоящего джентльмена, пусть и замкнутого. Сегодня же, в двадцать первом веке, об условностях высшего света можно забыть и стать редкостной задницей: современный тезка великого сыщика позволяет себе полупрезрительно-полуязвительно прохаживаться по поведению своей ассистентки и заявляться в Букингемский дворец в одном халате.
И это, пожалуй, самое значительное отклонение от оригинала, по сравнению с которым никотиновые пластыри взамен трубки и ноутбук вместо пишущей машинки кажутся не такими уж важными.

Современный Шерлок очень похож на доктора Хауса — персонажа, которого, по иронии судьбы, рисовали как раз с Шерлока Холмса (еще того, оригинального). Оба они достаточно злобные и замкнутые, оба — настоящие фанатики своего дела, оба нуждаются в глуповатом друге для стимулирования мыслительной деятельности. Один играет на гитаре и пианино, второй на скрипке, и оба — на нервах окружающих.

На заборе тоже написано
Еще один сочный пинок — это уже в адрес переводчиков с Первого канала. Тут уж все совсем просто и было рассмотрено до меня: обратитесь в ЖЖ за интересными постами по поводу покадрового сравнения локализации (клац, и там уже дальше сориентируетесь).
Суть, если вкратце, такова: зная, что пипл все равно схавает, лохализаторы с Первого решили особо не заморачиваться и подошли к переводу совершенно безответственно.
Но даже такой перевод, поверьте, выглядит очень интересно и необычно.
Дело в том, что сериал наполнен огромным количеством полезного и красивого текста. Надписи, щедро снабженные спецэффектами, неожиданно и свежо дополняют сюжет: то на стену спроецируется очередное СМС-сообщение, то на рукаве жертвы всплывет слово «мокрый», а на воротнике — «сухой», а в отдельные моменты вся цепочка умозаключений сыщика в буквальном смысле пролетает у вас перед глазами.

Если вы не видели, как эти надписи выполнены в оригинале — вам понравится и локализация. Это действительно изящные и красивые ходы, и пусть они даже переведены кое-как — вы все равно такого в кино больше никогда не видели.
Проблема в том, что по сравнению с шедевральной визуализацией оригинала вариант от Первого канала выглядит совершенно убого, криво и примитивно. Но это только если видеть оригинал. Что до меня — я с огромным удовольствием посмотрел и перевод от Первого.

* * *
В общем, на вопрос о том, смотреть или нет, ответить можно совершенно однозначно: обязательно смотреть. Это не просто детективный сериал с известным именем, и не пересказ классики.
Это шесть самостоятельных художественных фильмов, глубоких, умных и захватывающих, которые под легким соусом «того самого Холмса» рассказывают нам шесть прямо-таки ураганных по своей напряженности детективных историй.

Потрясающе.

Фантастические! Чертяки!

Много спойлеров и восторгов прокачанного фаната

Неужели кому-то нужно рассказывать, о чем этот фильм!? Хотя... Это же не по книге, это госпожа Ро решила подарить нам продолжение... или предысторию. А мы с радостью срываемся с места и мчимся на премьеру.

Итак, Ньют Скамандер (он же Саламандер) приезжает в Нью-Йорк с единственным чемоданом в руках. Из которого, правда, периодически доносятся голоса, странные шумы, торчат чьи-то лапы и норовят вылезти другие неведомые штуки.

Когда закончился "Гарри Поттер", закончилась целая эпоха. Поэтому, узнав, что будет еще один фильм - мы ждали, надеялись и верили. Чем ближе, тем более активно считали дни. Праздник - купить билеты на премьеру. Экстаз - понимание, что уже завтра. Нет, уже ЗАВТРА ты будешь сидеть в кинозале с другими единомышленниками (понимающими различия между Снеггом и Снейпом, а еще Тварями и Зверями) и насладишься прекрасным зрелищем. Проснувшись утром я понял, что обязательно напишу отзыв. И мне обязательно понравится. Это единственный фильм на моей памяти, когда я начал смотреть его, а перед глазами уже горели десять звезд. И ты считаешь не с нуля, набрасывая за отличные спецэффекты, любимых актеров, замечательный сюжет или великолепную операторскую работу. У тебя сразу десять звезд и ты начинаешь скидывать за неоправданные надежды.

Мои надежды оправданы с лихвой. Но это предвзятое мнение! Мне понравилось с момента, когда показали логотип Братьев Уорнеров и зазвучала главная тема Поттерианы. Три секунды и утомленное поттероманское сердце получило дозу, которой теперь должно хватить еще на два года.

Жирный плюс за актерский состав. Эдди Редмейн в главной роли - это сразу все жирные плюсы и еще маленькая вагонетка довеском. Когда ты получаешься самый ожидаемый тобою фильм с одним из любимых актеров в главных ролях - казалось бы, что может быть лучше. Но здесь не абы какой актер, а человек, который смог воплотить немного странного персонажа, настолько увлеченного своим любимым делом и попавшего в довольно сомнительные обстоятельства. Он не просто чудак с отрешенным взглядом, своеобразной походной и смертельно опасной профессией. Он большой специалист, который на глазах перевоплощается, когда попадает в свою стихию. В место (ни сказу какое), где рядом оказывается самое дорогое и любимое.

Обязательно нужно сказать, что другой нелюбимый мною человек - бровки_домиком - подозрительно хорошо справился со своей задачей. Персиваль Грейвс в исполнении Колина Фаррелла. Строгий, принципиальный, жесткий и даже иногда жестокий. Отлично вписался в историю.

Внезапное появление Джонни Деппа. Это прямо целая история, о том, как всплывали факты о его участии в проекте. Столько интриг и расследований. Сначала - участвует, а потом даже появится в первой части, и обязательно во второй. И ты ждешь, но беспокоишься, как бы не получилось у Деппа все испортить своими капитанскими ужимками. Экранного времени мало - все как предупреждали, поэтому пока особой порчи не замечено, будем надеяться, что дальше будет только лучше.

Дэн Фоглер - красавчик. В целом, сам Ньют - юмористический персонаж, но все-таки Якоб Ковальски - человек, не волшебник, которому только что на голову свалился магозоолог с его первоклассной коллекцией - главный источник смеха. Он не унывает, постоянно на позитиве, практически ничему не удивляется и все списывает на затянувшийся сон. Он забавный, толстенький и неутомимый.

Жирный плюс за Нью-Йорк. Т.е. за отличное воплощение города 20-х годов 20 века. Миллионы деталей - в одежде, улицах, зданиях, учреждениях, людях, заведениях. Глаза разбегаются от такой красоты. Хочется сидеть и рассматривать, а не нестись за Ньютом и Якобом в поисках очередного сбежавшего нюхлера.

Два жирный плюса за спецэффекты. Один из самых зрелищных моментов - когда ты перемещаешься по городу, смотря на все глазами обскура. Ты будто только что сидел в мягком кресле, а теперь мчишься по узким улицам, взбудораживаешь мостовые и разрушаешь, не вписавшись, дома и сооружения. Магия кругом - в доме сестер Голдстейн, в МАГУСЕ. Герои постоянно трансгрессируют, появляются то тут, то там. И это я еще не поставил плюс за десятки прекрасных созданий, которых Ньют Скамандер опишет в своей книге.

А зверей здесь хватает. Главные звезды - команда нюхлеров, похожих на кротов созданий, падких на блестящие монеты и драгоценности. Но также это демимаска, окками, парящее зло, птица-гром, веретенница, лукотрус, взрывопотам, нунду, дромарог и, конечно, обскур. В фильме они, правда, немного по-другому называются (все эти переводы и локализации), но от этого менее впечатляющими они не перестают быть. Это красота и даже красотища! Нюхлеры и окками пока мои фавориты.

Плюс за сюжет. Не слишком жирный, но все же. Ньют еще плывет на корабле в Нью-Йорк, а у меня в голове мигает мысль - немедленно загрузите в мозг нужную книгу! Я не знаю сюжета, что будет дальше!!! Чего ждать? А вот ничего! Просто сиди и получай удовольствие. Узнавай про американское волшебное сообщество, про их нравы и жесткое противостояние не-магов, про их законы и порядки, про неадекватно счастливых и безмятежных сотрудников карательного отряда. За это, кстати, отдельный плюс. А потом обязательно добавьте два за то, что я традиционно не угадал два главных поворотных момента и снова почувствовал себя читателем с мозгом ГП, т.е. вижу только то, что видит герой и не замечаю существенных подсказок. А они были! Вы не подумайте.

Итак, если вы правильно считали и у вас вдруг не набралось десять звезд, то накиньте недостающие до означенного количества просто потому, что зрителем был я и никакая система оценок в данной весьма конкретной ситуации не применима. В результате получится исключительно мое впечатление от фильма. Конец! Встретимся через два года.

Такого Шерлока вы точно не ждали!

Шерлок Холмс 21-го века. Вы такое можете себе представить? Я тоже не мог, пока не посмотрел этот сериал. Я несколько скептически относился к этому сериалу, считая, что после успеха «Холмса» Гая Ричи, как и следовало ожидать, посыплются малобюджетные и бессюжетные копии, которые будут преследовать только финансовую выгоду. Но я все-таки решился посмотреть фильм (никак не могу назвать его сериалом.
И вот что я вам скажу, если «Шерлок Холмс» Гая Ричи великолепен, то «Шерлок» Пола МакГигана это просто шедевр. Полу МакГигану удалось, казалось бы, невозможное: перенести великого сыщика 19 века в 21 и при этом не испортить и не исказить Его. Теперь, вместо телеграфа и почты — Интернет и эсэмэски, вместо кэбов — такси, вместо старой доброй курительной трубки — никотиновые пластыри, а Уотсон не пишет книги, а ведет блог (который, кстати, на самом деле существует, как и сайт Шерлока о дедуктивном методе). И хотя я читал практически все произведения Конан-Дойля о приключениях Шерлока Холмса и доктора Уотсона (да Уотсона, а не Ватсона), создается впечатление, что на самом деле дело происходило именно в 21 веке и Холмс прославился именно в наше время.
Шерлок. Даже Ливанов не стоит рядом с Камбербетч, не говоря уже о Дауни мл. Камбербетч, ну вылитый Холмс. Худой, высокий, немного угловатый, даже серый цвет глаз и возраст совпадают с книжным Холмсом. Немного гордый и самовлюбленный, ленивый и гениальный, заносчивый и неудержимый, со своими тараканами в голове. Жил бы Камбербетч во времена Конан-Дойля я еще стал бы утверждать, что именно он стал прототипом книжного Шерлока.
Уотсон. Тоже получился почти идеальным в исполнении Мартина Фримана, вот только усов не хватает:). Уотсон, умом мечтающий о спокойной жизни, а сердцем хотящий приключений и адреналина, идеально подходит Шерлоку в партнеры, прикрывая его спину и помогая в расследованиях.
Лестрейд и мисс Хадсон тоже очень реалистичными получились.
Майкрофт, наверное, единственный персонаж, который мне не понравился. Конан-Дойль описывал его как упитанного и плотного домоседа, в некоторой степени умнее своего младшего брата. А в фильме, он худой, какой-то гордый и педантичный.
Мориарти. Сначала, когда я увидел его, я испытал легкий шок, неужели режиссер МакГиган, которым я до сих пор восхищался, совершил такой большой промах, изобразив Мориарти маленьким, немного сумасшедшим гомосексуалистом? Но затем, присмотревшись, привыкну к внешнему виду Мориарти, я понял, что МакГиган сделал рискованный, но удачный ход. Он противопоставил Шерлоку Мориарти. Они полная противоположность друг друга: один высокий, другой низкий; один положительный, другой отрицательный; Шерлок холодный, а Мориарти излишне эмоциональный. Но при всем этом они оба гениальны и не могут ужиться в одном городе.
И конечно, английский юмор, куда без этого.
Большой минус, не относящийся к фильму: 6 серий — 540 минут, это непростительно мало, а то, как сериал оборвался на самом интересном месте — за это можно и убить.

10 из 10

Я не фанат поттеровского мира, но надо признать, фильм получился чудесный. Особенно после мрачных и унылых последних поттерофильмов эта история - лучик позитива, на таком же позитиве как и первые фильмы. И мне очень нравится, что нет книги, поэтому все происходящее - абсолютный сюрприз и эксклюзив и не с чем сравнивать и это очень здорово)

Что понравилось. Чудесный мир, интересные приключения, волшебные тварюшки. Безумный восторг вызвал доселе неизвестный мне Дэн Фоглер в роли Якоба Ковальски. Такой чудесный актер! Его герой очаровал меня буквально с первых минут. Ну ни капли фальши, такой милашка!

Что разочаровало. Эдди Редмэйн. Он играл отлично, как обычно. Но ужас в том, что это опять была "датская девушка"! Ужимки - ну просто один в один, ни одного нового движения((. Я бы простила, если б он в каждом фильме играл абсолютно одинаково, но ведь это не так! Он умеет быть разным! Расстроил. Ожидала от него гораздо-гораздо большего. Но, подчеркиваю, что он был все равно хорош.

Что не понравилось. Кэтрин Уотерстон и ее Порпентина Голдстейн. Скучный, пресный, лишний, неинтересный персонаж. Не знаю, актриса ли попалась необаятельная или сама роль такая. На ее фоне легкомысленная Куинни Голдштейн здорово выигрывает. И дело не только в роли. На нее просто интересно и приятно смотреть. А вот Кэтрин Уотерстон можно было заменить любой другой актрисой и в фильме абсолютно ничего не изменилось бы. Причем этого нельзя сказать про других персонажей.

Долго думала над оценкой. Хочется поставить 10, потому что объективно на данный момент времени, мне кажется, это лучшее фэнтези для детей, что я знаю. Если б я посмотрела это лет в 12, ээх..
Но все же, решила отнять один балл за зануду Порпентину. Все-таки этот фильм так ждали, так ждали! Он должен был быть идеален))

Тема искусственного интеллекта всё актуальнее из года в год, и чем больше мы отдаляемся от даты написания первых фантастических книг о роботах с разумом человека, чем ближе оказываемся к тому моменту, когда первый из них появится на свет. Сегодня, когда человекоподобные машины уже конструируются (пусть даже в качестве забав и экспериментов), а электронные устройства способны создавать объёмные предметы и даже еду, эта тема уже воспринимается не как фантастика, а скорее как нечто почти реальное, до которого нам осталось совсем немного подождать. И сериал с говорящим название "Люди" именно поэтому кажется не совсем фантастическим, но вполне себе реальным, как будто о дне, может быть, и не сегодняшнем, но уж точно завтрашнем.

Британцы сняли ремейк шведского сериала, который я пока не смотрел, но, судя по отзывам, это имеет смысл сделать. Тем не менее, пока что речь идёт именно о "Людях" в исполнении британцев. Сериал получился не без некоторых недостатков, но сам по себе цельный, интересный и стильный. Из упомянутых минусов могу отметить некоторую нелогичность и глупость поступков людей, а также технические ляпы и упрощения, но последнее, увы, не редкость в кинематографе: фильмов, где тема того же хакерства была бы передана со стопроцентной точностью, лично я попросту не знаю. Но и при этих недостатках сериал смотрится отлично, он выдержан в единой атмосфере и раскрывается сразу в нескольких жанровых ракурсах. Можно увидеть как семейную драму, так и философский подтекст в вопросах того, как относиться к роботам, которые научились чувствовать и думать, и что же всё-таки делает человека человеком, если кровь и плоть является всего лишь формой.

Сюжет развивается в меру динамично, британцы немного отступили от своей привычной неспешности и тягучести, но не перешагнули некую грань, когда скорость смены событий зашкаливает. Вопросы, с которыми сталкиваются герои сериала и зрители, раскрываются постепенно, благодаря чему получается этакое погружение, и в конце первого сезона уже не хочется "выныривать"; очень надеюсь, что второму сезону быть. Нельзя не отметить отличный актёрский состав, который явно будет знаком любителям британского кино: тут и Колин Морган, и Кэтрин Паркинсон, и Том Гудман-Хилл, и Дэниэл Уэбб, и многие другие. Вот здесь придраться просто не к чему, британская актёрская школа во всей своей красе. Отдельно хочу отметить исполнителей ролей синтов - тех самых человекоподобных роботов, - которые в некоторые моменты одним только пустым (пустым ли?) взглядом отправляли по спине стадо мурашек. Любопытно, что самый трогательный и вызывающий сочувствие персонаж, а также самый человечный, преданный и искренний - оба были синтами, а не людьми. В этом ракурсе название сериала играет новыми красками.

В общем, несмотря на некоторое количество недостатков, не сильно удивляющих в жанре фантастики, сериал, как мне кажется, удался. Благодаря тому, что он избавлен от каких-то ярких черт, характерных для фантастики (которая вся и заключается исключительно в наличии синтов), он смотрится очень актуальным, современным и реалистичным. Мне было интересно, жду второго сезона и рекомендую к просмотру.

взгляд из века ХХІ-го…
ну как-то так.
сразу скажу главное — Шерлок Холмс не мой любимый книжный герой. хотя с детства — с любимой экранизации — каждый раз невольно ощущаешь трепет, когда произносишь или слышишь это имя. Шерлок Холмс…
начнем с того, что, исходя из книги, ШХ должен быть: 1) относительно молодым человеком 27 лет; 2) наркоманом; 3) циником и пройдохой.
и, если относительно к Василию Ливанову ни одно из этих требований не походит, то к Бенедикту как-блин-его-фамилия подходит в самый раз. и пусть выражение лица Бенедикта редко бывает омрачено интелектом, но, согласитель, ШХ и не должен быть семи пядей во лбу! достаточно вспомнить, что он понятия не имеет о том, что Земля вращается вокруг Солнца. современная медицина ему бы стопроцентно поставила диагноз «аутист» — человек, сосредточенный на конкретной цели, а не распыляющий себя впустую.
и вот именно поэтому Бенедикт в роли современного (именно: современного!) Шерлока Холмса органичен, как не был органичен Роберт Дауни-мл., сумевший только развеселить народ.
почему-то стопроцентно я уверена в том, что пиши сэр Артур Конан Дойл историю о Шерлоке в наши дни, он бы был именно таким.
да, сериал мне понравился! несмотря на все проколы и просчеты.
а еще мне очень понравилась музыка. хотя фильмам с Шерлоком Холмсом всем повезло с музыкой!

9 из 10

А мне очень даже понравилось. Такой, можно сказать, арт-хаусный триллер. И очень даже неплохой. Надо сказать, что благодаря постеру и низкой средней оценке ожидала что-то менее интересное и была приятно удивлена. Мрачная атмосфера напоминает одновременно почему-то "Зеро" и "Неуместного человека". Актеры сыграли замечательно. Очень приятно смотреть на милую Миу Васиковску, которая радует глаз каждым своим появлением и очень естественной игрой. Видела ее в других фильмах, но только в этом она обратила на себя внимание. И очень сильное впечатление произвел Джесси Айзенберг, которого я совсем не помню, например, в "Иллюзии обмана". И он был очень убедителен, играя двух двойников, что думаю не так уж просто. В общем-то мне понравилось все: и сюжет, и как снято, и актерская игра. Что еще более ценно, в нем есть умные мысли. Интересно, что в англоязычной Википедии фильм определен как черная комедия, хотя не припоминаю откровенно смешных сцен. Пожалуй, фильм может разочаровать того, кто ожидает типичную драму или типичный триллер, но если вам нравятся странные фильмы про странных людей - однозначно стоит попробовать)

Я пытался с ней разговаривать, но я не знаю, как быть с самим собой. Меня словно нет в моём собственном теле. Словно.. словно через меня можно стены руками потрогать. И я не понимаю, кем я хочу быть, и кто я на самом деле есть. Я знаю, что говорю с ней, но не могу сделать то, что нужно. Я как Пиноккио, деревянный мальчик — ненастоящий. Это меня убивает.

Мы - поколение, которое росло вместе с Гарри Поттером, Роном Уизли и Гермионой Грейнджер. История о мальчике, который выжил, навсегда будет в наших сердцах. События в "Фантастических тварях" происходят за долго до рождения наших любимцев, и по сути, с ними никак не связано. Это просто одна из историй мира Роулинг с родной до боли музыкой в заставке, знакомыми словами и магической атмосферой.

Когда произошел "бум" из-за этого фильма, я сначала отнеслась скептически к данной картине, потому что подумала: "О, как банально, Роулинг мало славы от Гарри Поттера, она решила придумать что-то еще!". Но эта книга была написана в 2001, первая книга о Гарри Поттере в 1997, а последняя - 2016. Так что моя теория о продолжении славы была ошибочна, но скепсиса это не убавило. Потому что, лично для меня, мир Роулинг закончился. История завершилась. Конец. Точка. И всякие продолжения о детях наших героев, и всякие там твари и тайные жизни профессоров Хогвартса - это сущий бред. Это игры на наших чувствах и нашей любви к Гарри и его друзьям. Я не хотела смотреть этот фильм, но любопытство взяло вверх.

Фильм мне не понравился.

Во-первых. Главные актеры!

Эдди Редмэйн, который сыграл роль Ньюта Саламандера, "подбешивал" своими кривляньями, косой улыбкой и вообще своим поведением умственно отсталого человека. Плюс ко всему сказывалось отсутствие в нем симпатичности, как мужчины. От чего весь интернет по нему убивается? Я не понимаю просто.

Кэтрин Уотерстон, сыгравшая Тину Голдштейн, бесила еще больше, чем Редмэйн. Ее ужасно кривое каре, абсолютно ей не идущее, и мимика, а так же тоже отсутствие симпатичности. (Они нашли друг друга.)

Во-вторых. Сюжет!

Если в фильме и присутствовали "твари", то места их обитания отсутствовали напрочь! Нажимая "Play", я думала, что фильм расскажет нам о загадочных существах мира Роулинг, покажет где они живут, чем питаются, и какие они на самом деле. Покажет нам, что их не нужно убивать, их нужно защищать. Но сюжет фильма разворачивается вокруг совершенно другого конфликта, а магические существа отступили на задний план, как бы присутствуя, и отражались в характере Ньюта Саламандера.

Конечно, в фильме присутствовало много положительных моментов. Фильм красочный, в нем есть магия и магические животные, в нем есть сюжет, и не плохой. Но какое от этого удовольствие, если главные актеры бесят, а основной сюжет не оправдал ожиданий?

С первых тактов музыки этого фильма начинается волшебство. Она настраивает зрителей на нужный лад. Кто откажет себе в удовольствии погрузиться в мир Гарри Поттера?
Известно, что при экранизации своих книг , Джоан Роулинг старалась , чтоб в фильме было побольше английского . Этот фильм ,совместное производство Великобритании и США, техническим масштабом впечатляет и подавляет. Бюджет фильма 180 миллионов, а отбил он в четыре раза больше.
Фильм получился интересным и настолько насыщенным , что у меня в отдельных кадрах просто разбегались глаза. Хоть смотри втрой раз, чтоб сё рассмотреть.
Хорошо , что это интересная самостоятельная история, а не продолжение или предыстория Гарри.
Персонажи колоритные, замечательные, особенно толстенький кулинар Якоб Ковальски. Даже Джони Депп согласился в фильме сыграть в эпизоде. Все твари впечатляют, каждая по-своему хороша, от нюхля и лукотруса до пикирующего злыдня и темного обскура. Можно позавидовать фантазии Роулинг. Очень симпатичный и милый получился финал, все закончилось , как надо и как хотелось. Поэтому послевкусие - добротное сказочное фентези, где всё закончилось хорошо и есть надежда на продолжение.
Моё личное мнение, сам фильм мне очень понравился, но ... мне не очень понравился , Эдди Редмэйн, исполняющий роль магического зоомага Саламендера. И не потому, что его персонаж - легкий аутист со специфическим поведением ( и не такое видали). Просто само исполнение персонажа меня не впечатлило. Сожалею, так как артист талантливый.