Отзывы на фильмы Владислава Кудряева

Принесу мой отзыв с LiveLib:

Я почему-то думала, что это будет что-то комедийное, а получила интересный сериал, который примерно в равных пропорциях показывает дела в суде, историю самого Плевако и срез жизни Москвы конца 19-го века.

Дела взяты реальные, речи в суде тоже, как и основные пункты его биографии – происхождение, незаконнорождённость и … Мария Демидова. Мне понравилось, как исторически достоверное сплетается с интерпретацией режиссера – это и добавляет истории драмы и движения, и смотрелось очень органично.

Вообще, очень понравилось, как снято. Мотив с водой на протяжении всего сериала, который объединяет и вопрос, который мучает главного героя всю жизнь, и происходящее с ним здесь и сейчас. Это очень красиво и символично. Еще понравилось, как представлены его размышления и как визуализированы его речи – можно прямо сказать: все, но особо отмечу – колокольный звон, открытое окно, снег и вопрос «По ком звонит колокол?!», поезд в последней серии, точнее миг, когда адвокат встает между ним и своим подзащитным, и, конечно, театр в деле Висновской. Дело оперной дивы, наряду с делом грузинского князя, понравилось мне больше всего. А, да, и начало второй серии, конечно, на несколько секунд я даже засомневалась, ничего ли я не пропустила в первой. Не читала, что там говорят какие-нибудь критики, но снято и смонтировано прямо отлично.

Касательно самого Плевако – ну странно в принципе комментировать чью-то жизнь, но очень хочется отметить его готовность действовать, не юлить, не откладывать, принимать последствия. Приятно смотреть на то, как не додумывают, не разглагольствуют, а решают и делают, несмотря ни на что. Безруков в этой роли мне понравился, я не его фанат и не его хулитель, но в этом образе он был органичен и его эмоциональность была в тему, хотя местами воспринималась мною с какой-то неловкостью. По актерской игре мне очень понравился Николай Шрайбер (Василий Демидов), он как будто прожил роль, а не играл. Неоднозначно относилась сначала к фигуре Победоносцева, но в итоге поняла, что по сути это человек твердых принципов, старой закалки, верный императорской власти и действующий исходя из своего кодекса верно/неверно, а потому и воспринимать его надо так, а не думать - тут не помог, тут навредил, тут личное привнёс в рабочее и т.д. Но, честно говоря, хочет сказать не о них, а о женских персонажах и актрисах, которые их играли. В современном, скажем так – массовом западном кино, многое (так называемая «повестка») почти всегда как будто подается в лоб, карикатурно, не претендуя на изящество, разнообразие и глубину, здесь же – какое количество, какие разные судьбы и как органично все подано. Просто сонм женских образов и ситуаций. Конечно, можно подвести, что это тоже «набор» типажей, пусть так, но как он широк и как приближен к реальности. Я вижу, что обсуждают в первую очередь Марию, Сашу и Юля, но как была великолепна Анна Уколова в роли Медынцевой!

Очень круто, что снимали в Троицке и в Серпухове. Вообще срез нашей истории и культуры для меня оказался чуть ли не самой интересной частью сериала. Да, мы привыкли, что упоминают Достоевского, Толстого и еще ряд имен. Но тут, тут не просто упоминание, тут они участники событий – кто лично, кто как бы присутствуя за кадром. Наши художники, их картины, меценат Савва Мамонтов. На моменте, когда обсуждали картины «Апофеоз войны» и «Побежденные. Панихида» Василия Верещагина я просто чуть со стула не свалилась от шока. Один из моих любимых художников и как было непривычно видеть, слушать про него и его картины, пусть в сцене на несколько секунд, но все же. Еще тут про - состояние и изменения в нашей судебной системе, положение крестьян, вопросы безграничности власти императора, стачки, провокации. Наверное, покажется мало вот этой политической части истории и можно назвать ее не законченной, без яркой точки, но во-первых, в истории впереди страну ждали нелегкие дни, а во-вторых, сам исторический прототип не очень с политикой был завязан, насколько я увидела, почитав немного в интернете.

И как итог: я поняла, что мне очень не хватает вот таких сериалов – по нашей истории, снятых интересно, красиво и качественно. Было бы интересно посмотреть даже на эту же самую историю с точки зрения, например, Александра II и Александра III.

Редко смотрю отечественные сериалы, на этот навели сдержано-благожелательные отзывы, а главной приманкой стал Хабенский, хотя я совсем не его фанат.
Первые серии вызвали в основном раздражение ощущением сильной вторичности, начиная от внесезонного плащика Метлина (привет, Коломбо), до сцен допроса главной героини двумя следователями (ау, «Настоящие детективы»). Потом как-то втянулась и досмотрела до конца, потому что все-таки интересно было, чем кончится. Ну кончилось … как-то кончилось. Продолжение по-видимому последует, поскольку линия главного злодея, с которого сериал собственно и стартовал, так и не закрыта.
К сожалению, попытка сделать качественный детективный продукт, не уступающий лучшим мировым, в общем-то провалилась, хотя создатели очень старались напихать туда как можно больше беспроигрышных приемов (каждая серия – одно дело, парочка совершенно разных по психотипу детективов, асоциальный, но харизматичный главный герой). А все потому, что слепое копирование никогда до добра не доводит и перенесение западных реалий в российскую действительность сильно раздражает. Даже квартира Метлина, расположенная на территории какого-то заброшенного завода, выглядит не как запущенное жилище, а как весьма дорогостоящий лофт.
Насчет детектива вообще беда. Если не считать истории о судьбе мамы главной героини или истории самого Метлина, которые проходят через весь сериал связующей нитью и информацию о них нам выдают строго дозированно, как таблетки в психушке, ни одного по-настоящему интересного дела не расследуется. Почти всегда с самого начала понятно в чем дело. То главгада покажут во всех прелестях его семейной жизни (как в серии с убийствами девушек таксистом), то каких-нибудь прозрачных улик подбросят. Ну или на худой конец самого Метлина посетит «гениальное озарение», поскольку он сам такой же маньяк, как те, которых ловит, и поэтому прекрасно их понимает (что впрочем не раз уже обыгрывалось и в литературе и в кино).
Опять же, как водится, в сериале много приглашенных звезд. Серебряков верен себе и его герой ничем особенным не удивил. Порадовал, пожалуй, только Колокольцев. Отец Есени со стеклянным взглядом сам мог бы любого маньяка изобразить. Хабенский как всегда профессионален, но по-моему иногда просто скучает. Девочка на его фоне – ну, старается.
В общем, как для российского кино, так и неплохо, но вот любителям и знатокам современных детективых сериалов типа «Моста», «Убийста», «Фарго» или «Настоящих детективов» рекомендовать бы не стала.

Жаль подмога не пришла,
Подкрепленье не прислали,
Что ж, обычные дела -
Нас с тобою на***и
Борис Гребенщиков \ ХЗ, Подмога

Так сходу и не назовешь, когда в последний раз у нас снимали действительно хорошее кино о Руси эпохи татаро-монгольского ига. В голову приходит лишь "Андрей Рублев", снятый около полувека назад. А ведь скупость исторических знаний дает авторам практически неограниченную свободу самовыражения и поиска смыслов. Константин Буслов, взявшийся в очередной раз штурмовать эту непреодолимую для отечественного кинематографа вершину, уже далеко не новичок в съемках исторических фильмов, но и у него не вышло создать что-то большее, чем просто патриотический боевик. Свою основную функцию, аттракционно-развлекательную, он, безусловно, выполняет, но, к сожалению, до финальной фразы "Памяти павших при защите земли Русской во все времена посвящается" эмоционально сильно не дотягивает. Наряду с откровенными глупостями исторического характера (которые меня, к слову, не сильно раздражали, кроме крошечных размеров самого города), подробно разобранными небезызвестным Клим Санычем, наряду с сочащимся наигранным пафосом и целой оравой плоских героев со звучными именами типа "Лютобор", основной проблемой является отсутствие единого центра притяжения зрительского внимания и сочувствия. Очевидно, что по задумке это должен был быть сам Козельск, а за ним и вся земля Русская, но сделан он настолько убого, что встает только один вопрос: почему жители до сих пор оттуда не сбежали и не бросили эту никчемную крепость посреди пустыни?

Отчасти "Злой город" вторит фундаментальной теме вполне успешной "Брестской крепости": обреченные на гибель герои принимают решение не сдаться или бежать, а дать бой превосходящим силам врага. Но, как говорится, есть нюанс. Жители Козельска до определенного момента вообще не парятся по поводу какой-то там осады, разгуливают прогулочным шагом под градом стрел, говорят о высоком, шлепают друг друга по задницам - в общем живут обычной православной жизнью. Даже когда приходит осознание, что Чернигов не придет на помощь, настроения особо не меняются. А чего бояться, если монголы сами штабелями укладываются под стенами города, а одна из двух живущих в городе женщин может в одиночку перебить все войско Золотой Орды при помощи одного копья. Причем, если в образцовых вещах на тему, например, в "Семи самураях", подобный перекос умений в пользу защитников имеет сюжетное обоснование, то здесь это просто для придания эпичности, что обесценивает саму тему мужества перед лицом неминуемой гибели. Точно так же слита сюжетная линия, связанная с вернувшимися в город предателями и бандитами. Она в целом занимает минут 10 экранного времени и пяток пафосных фраз, хотя одной такой линии искупления и прощения, если бы ей было уделено достаточно времени, уже было бы достаточно для катарсиса в конце. Правда для этого нашим сценаристам придется смотреть Куросаву, а не Мстителей, а это уже задача со звездочкой.

Но на этом по большому счету минусы заканчиваются, а плюсов тут тоже хоть отбавляй. Далее по списку:
- Костюмы, декорации, постройки - все выглядит потрясающе и создает разномастный живой мир
- Прекрасное качество картинки, натуральные съемки, редкие для такого жанра зимние пейзажи
- Бои с использованием мечей, сабель, кинжалов, топоров, копий, луков, арбалетов, а до кучи ещё таран и камнеметные машины
- Монголы показаны не как однородная масса захватчиков-убийц, а как очень умные и хитрые противники со своими героями и предателями, со слабостями и склоками, приводящими к лишним потерям
- Да и русские тоже не сплошь трудяги и святые мученники. Одна из сюжетных линий посвящена грубейшей ошибке русского князя, который приказал убить послов из Орды. В этом также есть дополнительный смысл: расплачиваться за чужую глупость придется всем жителям города, а значит жить нужно только единым коллективом
- Ещё один призыв к объединению зашит в самой структуре сценария. Все разрозненные линии судеб героев соединяются воединно именно в эпизоде осады города, таким образом символизируя потенциал русского народа к сплочению на фоне общей беды
- Жестокость войны, несмотря на рейтинг 12+, показана во всей красе: с предательствами, пытками, изнасилованиями и морем крови
- Фильм наполнен аллюзиями на массу культовых источников: от "Александра Невского" Эйзенштейна с любовной линией двух богатерей, до "Властелина колец" с речью Арагорна перед армией мертвых

В целом фильм смотреть можно, и даже можно получить единоразовое удовольствие, но ожидать каких-то откровений не стоит. Будем надеяться, что школьникам, которых потащили смотреть его в кинотеатре, это помогло сдать ЕГЭ по истории.