Отзывы на фильмы Филиппа Лашо

Роковой мущщына Алекс разбивает неидеальные пары дабы освободить несчастых в отношениях женщин от неподходящих им мужчин. Степень неподходящести мужчины определяет заказчик. У Алекса типа есть принципы, то стоят они как быстро выясняется в фильме недорого: пару десятков тысяч +бонусный удар по почкам от молчаливого громилы. Так же у Алекса есть напарники: находчивая полиглот сестра и ее муж-недоумок с определенной склонностью к технике и эффективным, но не всегда самым умным решениям (он кстати единственный забавный персонаж в этой простигосподи-комедии). Замес интриги происходит когда Алексу дают задание разлучитьь идеальную пару с идеальными отношениями, где у него из недостатков только то, что он -англичанин, в пять пьет чай и не закрывает тюбик с зубной пастой. А у нее: сыр рокфор на завтрак, "Грязные танцы" в любимых фильмах и Джордж Майкл в любимых певцах, а также вечно пьяная подруга-нимфоманка подмышкой. Можно было бы грязные танцы заменить на унесенных ветром, ибо такое же клише, но в нем нет поддержки, поэтому все-таки танцы.
Потом нас ждет ряд абсолютно предсказуемых завязших на зубах сюжетных ходов, ведущих к неизбежному. И наконец финальные титры, спасибо, что всего час 45

Ванесса Паради честно выглядит на свои 38. На кой ей по сценарию всего 30? Плюс я не фанат ни ее внешности ни ее отсутствующих актерских талантов. Дюрис мне понравился только в пене дней и это видимо останется единственным его фильмом который я оценю. Здесь он только бездарно кривляется. Это наверное должно делать смешно, но не сделало.

Короче, за позор жанра "легкой французской комедии" 4/10. Даже меньше чем комедии с Софи Марсо в роли нимфоманки. Увы

С недавних пор стал интересоваться фильмами, посвящёнными разнообразным жиголо ловеласам, как они методично соблазняли красавиц и долгое время не изменяли своим принципам. Когда-нибудь я доберусь до правил съёма, но всему своё время. В этом году сердцеед десять лет как бороздил отечественный кинопрокат. В этом году он скончался, а смотреть что-то надо. Но этот фильм один из приятных открытий. Это не восемь, но твёрдая семёрка. Далее расскажу, почему я к этому пришёл.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Прожженный дамский угодник Алекс затевает на пару с сестрой занятный бизнес: он разбивает нежелательные для клиентов романтические союзы. Дело идет как по маслу, пока Алексу не попадается по-настоящему сложный заказ – ему поручено разлучить поистине идеальную пару. Лет сорок с лишним назад в этой картине играл бы Бельмондо — и наши родители бегали бы на нее по три раза. Сегодня трудно не заметить, что французский герой-любовник несколько обмельчал, но школа — великая вещь, и «Сердцеед» все же ближе к солнечным 70-м, чем к запрограммированному унынию нынешних романтических комедий (в чем будет легко убедиться на голливудском ремейке). Антуража лучше Монако и языка лучше французского для этого жанра так и не придумали. Романтический налёт истории придаёт не только общая мораль о том, что разбивая сердца другим, рискуешь разбить и своё, но и хороший сюжет в целом, который не ограничивается только лишь взаимоотношениями между героями, хотя лучший юмор ленты именно в них и заложен, но общая атмосфера компенсирует с лихвой все недостатки по этой части. В оценочной системе, оценю это на три с половиной из пяти.

Визуальный критерий или как снято. Операторская работа на хорошем уровне, поскольку камера берёт исключительно удачные ракурсы не только в обзорных сценах, но и когда в кадре выставляется несколько планов с грамотной детализацией кадра. Музыка здесь просто волшебна, особенно романтические композиции из фильма «Грязные танцы». Всё это сделало картину интересной и поистине очаровательной. Темп развёртки повествования хороший, на сто с лишним минут экранного времени хорошее событийное наполнение, есть даже немного динамики с погонями и демонстрацией крутости главного героя. По этому критерию крепкая четвёрка.

Актёрская игра. Ромен Дюри и Ванесса Паради составили на экране неплохую пару, химия между ними не самая искрящаяся, но она есть, и на мой взгляд, довольно неплохая, даже хорошая. Паради в образе фифы хороша, а Дюри как ловелас был убедителен. На вторых ролях здесь не менее обаятельный актёр комедий - Франсуа Дамьенс, этот парень фонтанирует неплохим юмором, без гэгов практически. Да и вообще Марк получился весёлым и простым мужчиной с задатками мастерства перевоплощения. Актёрская игра на четыре.

Вердиктируя. Прекрасная история любви, мелодрама с налётом комедии, есть место и приключениям. Советую к знакомству ценителям жанра и хороших историй. Фильму поставлю восемь баллов. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Французы давно уже пытаются играть на поле американского кинематографа. Вот этот фильм, например, попытка переосмыслить «Проект Х» и «Похмелье» (больше известный в России как «Мальчишник в Вегасе») для французской публики. От первого фильма они взяли безумную вечеринку. А от второго – сюжетную завязку «давайте же узнаем, что там было вчера».

Сюжет, как и во всех подобных фильмах - незамысловат. Одного сотрудника, который мечтает прорваться выше по карьерной лестнице, его начальник попросил об одолжении. Нужно всего-то надо посидеть вечером с ребенком. И хоть у сотрудника нынче День Рождения, амбициозные желания не дают ему отказаться. А буквально этим же вечером начальнику звонят из полиции и приглашают посмотреть на «развалины» особняка. Сына нет, «няни» нет, везде погром и мусор, а единственное, что может пролить на происходящее свет – видеокассета. И вот владельцы особняка устраиваются поудобнее, чтобы вместе с полицейскими и зрителями узнать, что же здесь, черт побери, произошло.

Как не сложно догадаться произошло очень много всего. И даже совсем не того, о чем вначале думали зрители. Французы не ощущают себя должными следовать каким-то стереотипам. Поэтому от них можно ожидать чего угодно. И они с этим неплохо справляются. Нет, писать в бассейн Майка Тайсона здесь никто не будет – все-таки масштаб и размах фильма не таков. Но смотреть от этого не менее забавно.

Поворот с «просмотром видеокассеты», раскрыл огромное число возможностей шутить на, казалось бы, уже бесплодном поле «что это было» шуток. Герои, как и зрители, впервые столкнувшись с происходящим, реагируют на него каждый по-своему. Возмущаются, спорят друг с другом, вставляют дурацкие ремарки и задают направление зрительских ощущений.

Если честно – если бы не этот трюк, то фильм бы многое потерял в привлекательности. Без него, это была бы очередная молодежная комедия про вечеринку, вырвавшуюся из-под контроля. Да, со своем нестандартным юмором, минимальным наличием сортирного юмора, забавными героями… но это была бы история, какую мы уже не раз видели. Введение в повествование зрителей – меняет все. Мы уже наблюдаем за наблюдателями. Они продолжают шутки, которые мы только что видели на их экране. Они живо реагируют на происходящее, вставляют сюда «свои пять копеек». И это невероятно забавно.

Кстати, о наблюдении. Отмечу, что идея со съемкой на любительскую камеру, она конечно, тоже не нова. Но здесь она выполнена вполне себе на хорошем техническом уровне. Нет каких-то нестыковок, типа мгновенных перемещений оператора (как это было, например в «Горько»). Камеру роняют, вертят, не забывают подобрать и так далее. Все мелкие огрехи можно заметить при повторных просмотрах, а при первом на них не обращаешь внимания. Все время занято происходящим на экране.

А там действительно есть на что посмотреть. Погони, кражи, веселье. И это, опять же, сделано дозировано. Только создатели ощущают, что на зрителя выплеснулось слишком много динамики – они тут же переходят к «зрителям» и заставляют их комментировать происходящее. Или вставляют какую-нибудь менее напряженную сцену. Они чередуются достаточно умело и сложно жаловаться на переизбыток, или нехватку динамики. Все достаточно хорошо. Конечно, вначале этот фильм разворачивается довольно вяло, но это, уж извините, закон жанра. Чтобы контрастировать, так сказать.

Здесь отличные актеры, хоть и немного заезженные, но отлично поданные характеры. Множество забавных ситуаций и событий. Этот фильм прекрасно подходит для того, чтобы провести неплохой вечер. Просто расслабиться, посмеяться над чередой событий, немного погрустить над «драмой» пущенной здесь для контраста. И вообще порадоваться жизни. Это у французов получается как не у кого другого. И они в очередной раз доказали этот факт.

Давайте говорить честно - если вы видели американскую комедию, то наверняка можете предположить какие как будет разворачиваться история в 80% подобных комедий. У большинства из них очень похожие тропы, похожие сюжеты, и даже шутки во многом повторяются. Если это сработало в одной комедии, то наверняка сработает и в другой - так думают продюсеры. С французскими (и с европейскими вообще) все немного иначе. Никогда не знаешь, к чему приведет просмотр. От фильма можно ожидать все что угодно. К чему приведет та или иная сюжетная линия и чем все это закончится. Похоже, что французы наоборот стараются сделать свой фильм не похожим на другой. Есть предположение, что они рассуждают в стиле: «если зрители видели все это в том фильме, зачем они будут смотреть на это в новом?».

Вот в этом фильме – на первый взгляд все выглядит вполне банально. Итак, у нас есть выходец из стран третьего мира, который хочет учится во Франции. Он приехал сюда стать архитектором и построить дом для своей семьи. Но, увы, происходит ужасное - его депортируют. Точнее грозятся это сделать. Учеба для него закончена. Все что он сейчас может, так это работать на стройке простым чернорабочим. Но вот появляется неплохая должность как раз по архитектурному профилю. Правда нужен легальный статус. А его, как мы все уже знаем по фильмам, проще получить с помощью свадьбы. Но это нужно срочно. И единственная возможность - фиктивный брак с соседом по лестничной площадке. Банально? Да. Сверху на эту историю можно накручивать целую плеяду таких же неоригинальных юморесок. Например, то что у этого соседа уже есть девушка, которая пилит его по поводу того, что сосед все не может сделать ей предложение. Потом еще появляется старая любовь «строителя-архитектора». Естественно девушка. Есть еще и очень серьезный член миграционного бюро, который проверяет правдивость этого брака. Очень серьезным образом - приходит неожиданно в гости, встречается якобы случайно на улице с этим семейством. Ну а новоявленной паре приходится понять, что же делать, чтобы их не «запалили». Во что одеваться, как себя вести на людях. Ну, в этом плане никаких сюрпризов не будет.

Но вот различия с американскими версиями этого сюжета в деталях. Например, концовка - совершенно неожиданная. И неожиданная в не самом хорошем плане. Она откровенно натянутая. То есть да, в ней есть своя логика, но она слишком уж тонкая, практически исчезающая. И так здесь со многими вещами. Сюжет он остается вполне предсказуемым, но детали не отличаются логикой и выглядят довольно топорно вставленными. Словно их вставляли без какой-то оглядки на то, как это впишется в повествование, а просто из разряда - «хм, у меня тут появилась классная идея, давайте её впишем». Многие сцены поэтому просто выпадают из повествования. Например, встреча у бывшей девушки и то, как он перепутал её мать и миграционного инспектора. Или игра в гольф. Или... да множество таких вещей.

Поэтому, сюжет выглядит дерганным. Он вроде как идет в одном и привычном направлении, но при этом его колбасит влево-вправо, отвлекаясь на какие-то юморески, которые вообще не нужны для повествования. Поэтому и накручивается хронометраж фильма. И странное дело – именно эта попытка быть оригинальным приводит к тому, что его просто тяжело смотреть. Мне кажется, что не старайся этот фильм казаться оригинальным, он был бы куда интереснее. Иногда он просто разваливается на какие-то отдельные сцены, которые ни к чему не ведут.

И актеры здесь тоже не самые хорошие. Они могут быть колоритными, но похоже им просто не дали нормальных инструкций. Что опять же подтверждает мое умозаключение, что сценарий этого фильма писали прямо на ходу, вставляя туда и сюда отдельные сцены. Поэтому, герои в них и не знают, что именно они хотят изобразить. Ведут они себя не всегда логично и не всегда отыгрывая нужные эмоции.

Так что, увы, я бы не смог назвать его отличным. Даже до хорошего он не всегда дотягивается. Авторы похоже сами не особо знали, что хотят показать - или глупость и фарс, или что-то такое более драматичное и серьезно. Вот и срывались все время то в одну, то в другую сторону. А таких фильмов и так целая куча, если быть откровенным. И даже концовка в этом фильме только все ухудшает. В общем, в очередной раз подтверждается идея - «если ты уникален, это не делает тебя хорошим».