Отзывы на фильмы Майкла Петрони

- А у тебя ничего такого нет? Какие нибудь маленькие причуды?
- Нет! Хотя смотря что считать причудой..

Неожиданное открытие. Кто бы мог подумать, что можно снять фильм о сексе настолько целомудренно, романтично и с юмором? В фильме рассказывается об извращениях, но не показано ни одной обнаженной части тела! И это в наш век, когда даже в серьезные драмы и семейные комедии обязательно втыкают обнаженку. Фильм удивителен тем, что я, не любящая романтику и комедии, в одной сцене умудрилась умилиться до безобразия, а в другой - смеяться в голос. Уникальный фильм. Смесь драмы, романтики, комедии и даже черной комедии.

Как ни странно, не сразу поняла, почему так называется фильм, пока не вспомнила, что оргазм называют маленькой смертью. Собственно говоря, фильм как раз о буднях нескольких пар и их попытках гармонизировать свою половую жизнь. Хотя в фильме показано несколько сексуальных отклонений, однако по сути реальная проблема была только у дайкрофилки.

О чем фильм? О любви, о сексе, о том, что нельзя молчать о своих проблемах, нагромождая ложь, но и нельзя ударятся в маниакальные крайности при решении этих проблем; о том, что судьба тебя может ждать в любом телефонном звонке и под любым колесом автомобиля. Советую фильм тем, кто не склонен к ханжеству и зашоренности.

Я даже не знаю, что сказать про этот фильм… Особых ожиданий я на него не возлагала, пошла, потому что было интересно что же дальше, ну и, конечно же, зрелищны были трейлеры. А в итоге я вышла из зала совершенно пришибленной, даже под большим впечатлением чем от "Аватара" (который, кстати, не понравился то мне особо, разве что масштабом). Вот про эти Хроники хочется сказать словами из Аватара, что кошмарный сон это здесь и сейчас, а реальность, вот она там – в сказочной Нарнии. Стране нашего безвозвратно ушедшего детства. Куда в следующем фильме не вернутся уже и младшие Певенси – Эдмунд и Люси. Потому что они тоже уже выросли…
В "Принце Каспиане" было мало отсылок к библии, либо я их просто не заметила, в "Покорителе Зари" они снова вернулись, но так изящно, что не вызывают никаких плохих чувств, наоборот, некое ощущение возвышенности придают. Мне даже по дороге пришла мысль, как по мне, характеризующая этот фильм – духовный блокбастер. Масштабный, красивый (не видела плохих спецэффектов)) всё было очень живо и зрелищно), забавный (как же без доброго юмора), и с очаровательными актёрами (как же Барнсу-Каспиану идёт борода *__*, и как похорошели с возрастом Хенли-Люси и Кейнс-Эдмунд, это вообще отдельная песня), замечательная светлая и добрая сказка. Просто глоток воздуха после мрачного и жуткого, хоть и по-своему хорошего Поттера.
P.S. Первый фильм из серии Нарнийских хроник, после которого захотелось взять в руки книги Льюиса.

Это был морозный февраль 1938 года. По озябшей старушке Европе на всех порах мчащегося в снежном студеном мороке закопченного густой смолью поезда медленно, но неумолимо и непостижимо расползался кровавой тенью фантом Смерти, облаченной в багровое, черное и коричневое. Это была Германия в преддверии безумной вакханалии фашизма, это было жутко и страшно, но для девятилетней Лизель Монингер, волей судьбы попавшей в приемную семью Хуберман, живущих в городке Молькинг под Мюнхеном, грохот канонад, завывания бомбардировщиков и миллионы сливающихся в унисон стонов и воплей в Дахау, Треблинке, Освенциме, этот чудовищный кошмар грядущей и вскоре пришедшей войны был чем-то неуловимо далеким и чуждым. Потусторонним и ирреальным.

Экранизация бестселлера 2006 года «Книжный вор» известного австралийского беллетриста Маркуса Зусака, фильм «Воровка книг» 2013 года, ставший всего лишь второй по счету полнометражной работой Брайана Персивала, штатного постановщика множества британских мыльных опер и телефильмов среднего качества, априори был обречен или на оглушительный успех, или на не менее грандиозный провал ввиду определенной неординарности взгляда на события Второй Мировой, без пережевывания очевидностей или изощренной манипулятивности, а также благодаря присутствию в структуре книги неожиданного рассказчика, добавляющего нотки черноюморной интонации и эдакой непривычной иронии, рассказчика, коим являлась сама Смерть, представшая, впрочем, не в банальном образе старухи с косой, а элегантным джентльменом.

Впрочем, на выходе фильм, получив от критиков порцию яда, упрекнувших данное творение в аберрантном эскапизме и отрыве от исторического контекста, в эдакой нарочитой лакированности и выхолощенности(а они, к сожалению, в картине есть, но очень минимальны), доверие зрителя и неплохе кассовые сборы таки завоевал, став по сути одним из немногих фильмов о войне, где война как таковая остается за кадром, как и жестокость тоталитаризма. Хватает и тонких режиссерских намеков, чтобы зритель, искушенный зрелищностью и кровавостью, все понял. Достаточно одного адского пожарища из книг на центральной площади уютного бюргерского городка, достаточно парочки развевающихся на ветру стягов со свастикой, достаточно одной пламенной речи оратора с нотками стали в голосе, достаточно одного запуганного представителя рода Моисеева, чтобы постичь всю глубину трагедии целой нации и человечества. Смерть же воспринимает всех с иронией, но главных героев — с неистовым любопытством и симпатией. Молькинг же становится обощением всей тогдашней Германии, охваченной чумой нацистских шабашей, но при этом весьма противоречивой, ибо далеко не все немцы поддерживали режим. Рисуя целый срез трагической эпохи, Персивал, вторя Зусаку, создает четкую рисовку, но избегая явной конкретики и жестокости, прибегая к ней лишь в финале, но и изобретательно подстраивая картину под лекала голливудского мейнстрима, впрочем, в рамках ленты, не претендующей изначально на звание нетривиального кино, вполне уместного.

Саму же войну зритель видит через призму восприятия наивности детства главной героини, хорошей немецкой девчушки с чуть зашоренными глазами, которая, став достопочтенной фрау, в душе по-прежнему будет такой же хорошей немецкой девочкой, которая оказалась отнюдь не по своей воле в вихре разрушительных исторических событий, не утратив человечности как таковой. Для нее книги были единственным путем спасения от окружающего угрожающего кошмара, входом в иной мир, где все можно исправить, изменить, где Добро побеждает Зло. Книги как способ увековечить себя, оставить след в памяти, книги, которые запечатлевали как величайшие творения мировой культуры, так и нацистскую пропаганду.

Перманентно балансируя на хрупкой грани между нежной поэтикой и пронзительной философской патетикой, находясь в межжанровом пространстве между военной драмой и фильмом стихии лирическо-мелодраматической, практически фэнтезийной, приближаясь по сути к основам магического реализма, и подыгрывая современным подростковым историям с их линейностью повествования и односложностью разоблачения характеров, будучи сдержанным и сбалансированным по режиссуре, без экстатических всплесков и постмодернистских находок, уютно устроившись между «Списком Шиндлера», «Боевым конем» и «Пианистом», «Воровка книг» не оставляет ощущения недосказанности или избыточности, не производит впечатления романтичного идиотизма, и весьма точно следует духу книги, показывая, что даже Смерть бывает иногда человечна, а человек, при всей своей греховности и жестокости, может остаться духовно чистым и воскрешенным, как Лизель, которая, спрятавшись за книжной пеленой, спасла себя от всеобщей дегуманизации, не подпав под гипнотическую силу вселенской власти призраков коричневой Смерти.

Здесь меньше динамики и сказочности, не так зрелищно, как первые две части. И сценаристы куда больше насочиняли, конечно. Но на мой взгляд, именно в этом фильме живёт дух Нарнии Кэрола. Конечно, все намёки и аллюзии прямее и проще, но Кэрол писал для людей, изучавших в школе Закон Божий, а Аптед снимал для нас, которым всё надо разжевать и в рот положить.
Поэтому всё просто - герои проходят испытания и растут внутри себя над собой. Исцеляют душу от зависти, гордыни, злобы и страхов. Кульминационная битва с морским чудищем мне очень понравилась, создатели фильма прошли на грани, но не скатились в батальную сцену, как в предыдущих сериях, всё же в центре сюжета остались личные выборы героев.
Жаль, что в прокате большей популярностью пользуется зрелищность и продолжения не будет. Что там нетфликс наснимает, даже думать на хочу.
Отдельно отмечу отлично отыгранную линию Юстаса, который та ещё заноза в заднице. Он преодолевает в первую очередь себя, а потом влияет на всё происходящее. Мне понравилось, что перемены не гипертрофированы, что он не превратился в милого улыбчивого котика, остался собой, но сделал выводы. Хотелось бы увидеть развитие персонажа, но увы.
Эдмунд прекрасен. Каспиан слишком красавчик и король, а Эдмунд просто любовь на все время.

Фильм и книга.
Очень долго я добиралась до Книжного вора Зусака, но зато теперь, сравнивая книгу и фильм, могу вдоволь пофукать над несоответствиями. Крайне редко фильм получается лучше книги, и этот как раз такой случай. В фильме не только выброшено/сжато множество важных моментов, но и много "отсебятины" в диалогах и действиях. Полагаю, что если смотреть фильм без знания книги, то он покажется хорошим (да и рейтинг намекает), но в сравнении первый значитаельно проигрывает бумажному первоисточнику. Некоторые моменты сокращены настолько, что кажется понять их в полной мере можно только прочитав Книжного вора.
Поэтому, если стоит выбор, то я бы посоветовала читать книгу, а не смотреть кино.
Но и у фильма несомненно есть положительные стороны:

Визуализация.
Действие происходит в предвоенные, а позже в военные годы в немецком городке на "небесной" улице Химмель-Штрасе. В книге мне она представлялась совершенно иначе, более просторной и сельской, в фильме же, это обычная улочка, где дома липнут друг к дружке. Декорации в фильме на уровне. Цветовая гамма довольно серая, мрачная, как и все вокруг. Картинка качественная. Вкупе все это создает нужную атмосферу запыленности и близости войны.

Герои и сюжет.
История, как в книге, так и в фильме ведется от лица смерти (в фильме, правда, закадрового голоса слишком мало), который со своей высоты взирает на человеческий мир. Он рассказывает нам о девочке Лизель, которую мать везет к приемным родителям вместе с братом, потому что у самой, видимо, не хватает на них средств. Мальчик умирает в дороге и Лизель остается одна в новом мире. Актриса на роль девочки ничем особенным не зацепила, но подоброна похоже, оставила нейтральное впечатление. Приемная мать - Эмили Уотсон, одиз из самых соответствующих описанию в книге образов. Примерно, так я ее и могла представить с ее вечными криками (вовсе не злыми), хотя персонажа довольно сильно смягчили на мой взгляд. Безусловно находка этого фильма Джеффри Раш в роли нового отца - Папы Лизель - Ханса Губермана. По книге он мне правда представлялся иначе - более высокий, худой и чуть моложе. Но симпатия к нему была заложена еще с первых строчек. Это, наверно, самый добрый и человечный герой с теплыми "серебрянными" глазами, образ которого был воплощен отлично. Руди, соседский мальчик, который стал Лизель другом и постоянно требовал поцелуя тоже схож со своим литературным героем. Из остальных персонажей даже выделить некого, либо не похожи, либо вообще их роль опущена или обрезана до мизерности. Еще стоит отметить еврея, которого скрывала семья. Если о внешности сказать нечего, то сюжетно его тоже сильно урезали.
Убрали самые жесткие сцены (прогон евреев по городу был слишком гуманен; не было розг, да и сам момент, когда Ханс отдал старому еврею хлеб, из-за чего пришлось отправить скрываемого еврея из подвала восвояси переделали), финал стал менее драматичен и больше скомкан.
Может быть, так действительно, кажется только по сравнению с книгой, но фильм, будто сделан из перескакивающих фрагментов, склеенных кое-как. Даже книг, которые являлись основой истории о девочке-книжной воришке стало меньше.

В целом, неплохая военная история об очень хороших людях среди хаоса войны, о нечеловечных поступках и несправедливости. Фильм о действии слов и любви к ним.