Саймон Кассианидес. Отзывы на фильмы

Слышала много отзывов, что вторая часть де лучше первой, не совсем согласна. Перед тем, как пойти специально пересмотрела первый мультик и считаю, что обе части на одном уровне, прекрасные каждая по отдельности и вместе взятые. Просто вторая часть плавно вытекает из первой, герои, как и основная аудитория, для которой мульт предназначен, подросли и их ждут новые приключения.
Всё понравилось, было много трогательных моментов, много прекрасных полетов, графика просто поражает воображение, все драконы настолько живые, что невольно веришь, что их снимали на камеру, а не рисовали художники-аниматоры.
Единственный момент, который вызвал раздражение, так это настойчивое желание Икинга поговорить с ненормальным "капитаном Крюком" от викингов, собирающим драконью армию, хотя всем было понятно, как в зале так и на экране, что это неадекватный фанатик еще до того, как он попал в кадр. Согласна, возможно это просто юношеский максимализм, эта нерушимая уверенность, что именно он сможет исправить этот мир, пусть даже и простым разговором, который, я без труда и сожалений давным-давно оставила позади. Вообще, очень позитивный и правильный мультфильм, как и первая часть. Показывается важность дружбы, взаимовыручки, что нельзя поддаваться чужому влиянию, что семья и друзья никогда тебя не оставят в трудную минуту, что важно не возлагать вину на тех, кто на самом деле не виноват. Прекрасный саундтрек.
Конечно же, половина успеха это Беззубик, прелестный дракон с повадками молодого кота, чаще всего во время просмотра ты не смотришь, что там делают главгерои, а наблюдаешь, что творит непоседливый дракон на заднем плане.
И полеты... Этот мульт стоит посмотреть, хотя бы из-за непередаваемых ощущений от полетов на драконах. Современные кинотеатры вкупе со все быстрее развивающейся киноиндустрией, слава технологиям, даруют это неземное, нереальное ощущение, как будто ты сам катаешься верхом на огромном прекрасном звере где-то далеко за облаками. Уверена, что кассовые сборы у него будут прекрасные, хотя бы потому, что все люди, хотя бы немного, хотя бы изредка мечтают полетать, и тут они ненадолго смогут осуществить свое маленькое желание.

Любовь сквозь время

Актеры не до конца оправдали мои ожидания — не такими я представляла себе героев романа, да и под описание они не подходят. К примеру, младшая Кэтрин — в фильме она шатенка, почти брюнетка, а в романе не раз подчеркивались ее золотистые кудри. Взрослого Хитклифа я тоже вижу не таким, как в фильме, но отнесу это на счет личного восприятия. Вот Хитклиф в детстве очень похож на книжного. Кэтрин Эрншо, показанная в фильме в детские годы, предстает обычной девочкой, нет ни намека на ее характер, а меж тем по книге уже ясно виден ее нрав — она своенравна, эгоистична и взбалмошна.

Сценарий. Фильм начинается с того момента, как Линтон едет на «Грозовой перевал» к отцу, то есть с середины романа. Локвуда нет вообще, и повествование первой половины романа подается как воспоминания Хитклифа, а второй — как нынешние события. Если не знать романа, то многое в фильме останется непонятным. Некоторые сцены опущены, на их месте появляются другие, которых в романе нет (например, эпизод с покупкой лошади на ярмарке или сцена, где беременная Кэтрин под дождем идет к скалам. Хитклиф отдает Кэтрин медальон ее матери, в книге же он отбирает его у нее и растаптывает). Но такого рода перестроения неизбежны в композиции фильма — весь роман в фильм не уместить.

Игра Тома Харди бесподобна. Он удивительным образом воплотил наиболее яркие черты Хитклифа. Сцены страдания героя потрясают своей достоверностью и глубиной. Отталкивает искренняя радость, с которой Хитклиф радуется смерти жены Хиндли. «Ты рад, что она умерла?» — «Я рад, что Хиндли страдает». В этом весь Хитклиф. И Тому Харди удалось передать противоречивость его натуры. И любовь, и ненависть вышли у него столь яркими, что порой его лицо становилось по-настоящему страшным. Он и красив, и уродлив, притягателен и страшен, как и сам Хитклиф. Когда он узнал о смерти любимой, он был воплощенным страданием, но проклинал всё и всех, чтобы не показать этого.

Смыслом жизни Хитклифа была месть, он стал одержим ею и не успокоился до самого конца. Все черты в нем гипертрофированы: его злоба, ненависть, жажда денег, жажда мести, страсть к Кэтрин, отчаяние, горечь страдания.

Образ возлюбленной Хитклифа Кэтрин Шарлотте Райли оказался не по зубам. Нет в ней той глубины, горячности и порывистости, присущей героине, и сыграть достоверно у нее не получилось. На фоне Хитклифа она смотрит восковой куклой — холодной и неживой, словно деревянной. Взять хотя бы некрасивую сцену, когда Кэти при Линтоне выгоняет Нэлли, а потом Линтон делает ей предложение. В фильме сцена оказалась смазанной и невнятной. Из нее абсолютно ничего не ясно и ее вполне могло бы и не быть. Когда я читала этот эпизод в романе, мне было стыдно за Кэти, я негодовала на нее, за вздорность и дурной нрав. В фильме же эта сцена вызвала только разочарование. Или же объяснения, которые Кэти дает на вопрос Нэлли, любит ли она Линтона и почему. Абсолютно пустые, без эмоций. Она постепенно оживает во второй части фильма. Сцены ревности становятся весьма достоверными и игра актрисы уже напоминает нам Кэтрин в ее порывах. А сцена безумия Кэтрин после известия о том, что Изабелла сбежала с ним, просто бесподобна. Но все же из Шарлотты Райли не вышло той Кэтрин, которая знакома читателю по книге.

Важный момент — в фильме нет ни единого упоминания о первом случае горячки Кэтрин, а между тем это один из ключевых эпизодов, он очень важен для понимания дальнейшего развития образа.

Стоит отметить музыкальный ряд: все композиции подобраны очень удачно и оттеняют происходящее на экране.

В фильме очень хороши декорации: часто можно увидеть потрясающе красивые пейзажи; «Грозовой перевал» и «Мыза Скворцов», как и в книге, показаны на контрасте — один темный, холодный и мрачный, другой — светлый, приветливый и теплый. «Перевал» окружен голыми скалами, «Мыза» — красивым садом, в котором поют птицы. Этакие ад и рай, тьма и свет, черное и белое.

Найдут ли герои покой после смерти? Или так и будут скитаться по земле, одинокие и неприкаянные?

В заключение. Об этом фильме бесполезно говорить — его нужно увидеть, ощутить, понять, проникнуть в суть. Нужно прочитать книгу и попытаться приблизиться к героям.

Порой я думаю, что твоя истинная страсть ненависть, а не любовь.

Раньше я думала, что история описанная в Перевале о чистой и невинной любви. Как же я ошибалась...

Однажды глава семейства Эрншо, живший в Грозовом перевале подобрал маленького мальчика, похожего на цыгана и назвал его Хитклиффом. У Эрншо было двое детей, дочь Кэтрин полюбила мальчика, а вот сын Хиндли возненавидел. Все детство Хитклиффа он всячески издевался над ним и только общество Кэтрин было отрадой. Ещё было семейство Линтонов, живущих на Мызе Скворцов, и у них было двое детей - Эдгар и Изабелла. Эдгар стал хорошим обществом для Кэтрин и был богат, поэтому она решила выйти за него, дабы Хитклифф перестал был слугой Хиндли… Но Хитклифф ни за что бы не простил такого. На зло Кэтрин он решил жениться на Изабелле и вот еще на одного несчастного человека стало больше…

История двух семейств, история многих поколений. История любви.
Что если любовь настолько разрушительная, что разрушает не только вас, но и всех вокруг? Безумная и трагическая любовь. Эта история не о светлых чувствах, но тем не менее она прекрасна.

Как же я ненавидела Кэтрин. Эта женщина как собака на сене не могла определиться с выбором мужчины и разрушила всё. И как же мне было жаль Эдгара и Хитклиффа. Нет у меня женской солидарности, я б её за космы оттаскала чес слово :D

Мне очень понравился тот Хитклифф, которого воплотил на экране Том Харди. А ещё мне понравился Эндрю Линкольн в роли Эдгара. Пишу и всё ещё реву(( Тяжелый фильм, пожалуй теперь мне нужно что-то легкое.

Долго откладывала просмотр этого сериала. Почему-то мне казалось, что он меня сильно разочарует, я всей душой люблю комиксы и фильмы Marvel, но полнометражные высокобюджетные фильмы – это одно, а сериал – совсем другое…

Как и водится, пилотную серию снимал крутой режиссер. И это чувствуется. Потому что остальные серии все-таки ощутимо ниже качеством.

Актеры. В фильме появляются оригинальные персонажи – агент Коулсон, Мария Хилл (помощник директора ЩИТ), Ник ФЬюри (директор ЩИТ) в лице тех же актеров, что играли в “Мстителях” и других фильмах Marvel. Остальные актеры практически не известны, но выбор мне понравился – все очень харизматичные.

Сюжет. Начало сезона идет по обычной схеме – серии связаны между собой мало, герои каждый раз встречают какую-то проблему, которую решают на протяжении серии.

Ближе к середине вырисовывается некая общая линия, благодаря которой сериал можно смотреть как полноценный полнометражный фильм, в конце серии ничего не заканчивается и мощный сюжет продолжается в начале следующей.

В сценарий вписаны не только оригинальное спасение агента Коулсона, но и захват ЩИТа Гидрой (это описывается в “Зимнем солдате”), убийство Фьюри. Поэтому перед просмотром я бы рекомендовала посмотреть предыдущие полнометражки, чтобы было ясно, кто, куда, чего и зачем.

Спецэффекты. С одной стороны, комиксы – куда без них? С другой, больше 20 серий – понятно, что столько денег нет даже у Marvel. В целом эффектов много, и сделаны они вполне добротно, за исключением некоторых сцен. Очень много динамичных разностилевых рукопашных боев – здесь постановщики не поскупились.

В общем, впечатление у меня смешанное. С одной стороны, где-то перед серединой сериала мне стало откровенно скучно, хотя сериал снят хорошо, использовано много локаций (а не две-три комнаты и бесконечные разговоры ни о чем). С другой, это однозначно качественная работа. Но людям, которые равнодушны к Marvel, это вряд ли будет интересно.

И – как же без этого – логика кое-где страдает ужасно. Агенты везде и всегда носят наушники со связью, но в самый ответственный момент про это забывают. Натренированные солдаты Гидры в самый ответственный же момент опускают оружие и ждут, пока их ударят в живот, отчего они падают и уже больше не встают. И так далее, и тому подобное. Да, комиксы – они и есть комиксы, но такие вопиюще неверные вещи начинают потихоньку раздражать.

А еще у всех женских персонажей абсолютно одинаковые брови – визажист как-то перестарался с этим.

Но в целом впечатление осталось скорее положительное, чем отрицательное. Смотреть вполне можно, концовка очень насыщенная. Главное, чтобы второй сезон не был скучным, потому что в первом уже использовалась очень мощная завязка на падение ЩИТа.

Как бы все это выразить. Я не фанат ЗВ. Совсем. Ни разу. Даже более того, не смогла толком посмотреть ни один фильм, хотя пыталась раза четыре так точно. Но когда-нибудь попробую снова, потому что жаль терять в жизни культовую вещь.

Так вот, возвращаясь к сериалу. Смотрела как абсолютно самостоятельную вещь и оригинальный продукт, а не часть серию, и вполне зашло. Мне понравился главный герой, про него мы почти ничего не знаем, до самого видим его предысторию лишь отрывками, но при этом Мандо вызывает симпатию как своими принципами (он не бросил), так и стремлением обеспечить безопасность ближним (в частности, ребенку).
Это хорошо. Ребенок (ну не могу я его называть бейби-Йода, или как-то еще) в первой-второй серии вызывал дрожь (он же страшный!), но потом тоже сломался мимиметр.

НО. Почему из 8 серий 4 можно просто выкинуть и для сюжета не изменится вообще ничего? Да, в этих сериях показывали отдельные стороны Мандо, но... это было скучно. Сюжет стоял на месте и вообще не шевелился. Тут против играл еще хронометраж: от получаса до максимум 40 минут, история не успевала толком начаться, как уже был конец. И будь они взаимосвязаны, было бы намного круче.

Жду ли я второй сезон? Да. Нашла ли уже футболку с ребенком? Тоже да. Оправдываюсь, что непременно ее подарю сестре, но мы-то знаем правду.