Отзывы на фильмы Александра Карпиловского

Что можно сказать об этом фильме? Это вполне себе «достойный» продолжатель всей франшизы (или чего-то, к этому титулу стремящегося). Видимо создатели всерьез решили, вырвать лавры «самого новогоднего фильма» у «Иронии Судьбы». И не хотят останавливать свой станок, по производству продолжений. Вон, даже свой вариант «Одного дома», только с собаками, решили выпустить. Это тоже что-то должно говорить о состоянии дел в нынешнем российском массовом кинематографе.

Но, к делу. Что у нас в этом фильме? Да в общем-то все то же самое, что и в предыдущих фильмах. Такие, слабо связанные друг с другом истории разных людей. Только на этот раз эта связь еще более аморфна, чем во всех предыдущих частях. Можно сказать, что она совсем никакая. Все эти события происходят на просторах могучей и нерушимой, правда, нынче в других декорациях. У нас еще не было революции, у нас еще начало века, вера во что-то хорошее еще не угасла до конца, люди только столкнулись с Первой Мировой и страданиями.

Но это не мешает им праздновать и надеяться на лучшее. Все это естественно вытекает в обязательную для всего цикла мораль «Все люди хорошие», «надо помогать и тебе вернется». Но в этот раз уже не так вдохновенно получается. Если честно, то, вообще никак не получается. Историй про добро и взаимопомощь, тут ровно одна или две. Все остальные привязаны к новому году, ой, простите, к Рождеству, толстыми белыми нитками и могли произойти в любое другое время в любых других обстоятельствах.
Древняя история про охоту на дрессированного медведя (кого удивила развязка, поднимите руки). История про выселение семьи и «внезапное осознание». История про скрывающего свое «истинное я» жандарма и опять же «внезапное осознание». Девочка с больной мамой, которой срочно нужны деньги – пожалуй, единственная подпадающая под «люди - они добрые». Вечная парочка идиотов с бабусей и комичными историями про проигрыш бабки в наперстки. И наконец, заглавная, про больного летчика, который собирает петиции против отмены ёлок, игнорируя все законы логики.

Как они связаны между собой? Ну, там пару раз в одних историях вспоминают персонажей других историй и мелькают петиции (тоже в нескольких историях), так что основная «фишка» про переплетение историй тут не работает. Может автору удалось показать сложность переходного периода, когда во всем мире начинается рушиться мировоззрение, но люди живут в надежде? Когда грязь, кровь и страдания Войны, вдруг забываются при чуде Рождества? Может нам покажут что-то наподобие знаменитых Рождественских Перемирий? Нет, ничего подобного. Война здесь представлена только в виде пары забинтованных солдат, одного калеки, который не может написать письмо и военного поезда, из которого выбросили петиции. Все остальное – мир, добро и веселье.

Веселье до идиотизма. Два обормота, которые хотят пойти на войну, чтобы стать генералом и поручиком. При этом с весельем обсуждают, кому там оторвет руки, ноги, а кому глаза штыком выколет. Ха-ха.

Да, здесь неплохие декорации и костюмы. Неплохие актеры, которым, правда, не дают развернуться. Есть пара забавных шуток и зверей. Еще медведь, который переиграл многих в этом фильме. На этом, в общем-то, и все. Давайте я не буду цитировать здесь шутку про «китайские поддельные игрушки», хотя мне и очень хочется.

За весь фильм я ощутил все эти рождественско-новогодние чувства раза… ну два, наверное. Маловато, согласитесь. Смеяться тоже особого желания не было. Да, фильм получился красивым с точки зрения декорации и интересным с точки зрения периода. Подмеченные детали, вроде вагонов поезда, или там обстановки аптеки. Но фильм то не об этом. Почему в той же «Реальной любви», когда дело происходит в совсем не рождественской Франции, я ощущаю эту атмосферу. Чудо, отношения людей, переплетение судеб. А здесь, когда весь фильм кричит – «я про чудо! Я про сказку!» этого нет.

Почему-то не получается у авторов рассказать то, что хотели бы услышать зрители. Они делают все по старым лекалам, не замечая, что эти лекала со временем уже совсем поистерлись и не работают как нужно.

Я понимаю, что удобно сидя на диване, рассуждать, как легко лепить такие вот фильмы из мини- новелл, но все же, тенденция таких фильмов, да даже если брать чисто в разрезе всей франшизы «Елок», очень показательно. Взяли кучу героев, связали более-менее их какими-то точками соприкосновения, и вот уже выходят пятые елочные истории. Я остановилась на третьей части, долго держалась на ней, но вот и она покорена.

Вновь старые и новые герои. Причем они частью такие проходные, что я не уверена, кто тут точно маячил в прошлой части, а кто нет, по верхам узнаю, а уж их истории и подавно не помню. Разве что точно лыжник и сноубордист узнаваемы, очень раздражали, но отрицательная эмоция, тоже запоминается же. Кстати, в этой части так же глаза закатывались на их истории, улыбка не мелькнула ни разу а уж про доброе умиление молчу-молчу. Так же сложно забыть Урганта со Светлаковым, точнее их героев можно, актеров при всем желании, если появится, сложней. Куценко помню по костюму дракону, и постоянной мысли, что российских фильмов без него или Нагиева сейчас сложно найти, хотя с годами чуть легче становится, его историю вообще ни в зуб ногой. Впрочем, не страшно, где-то напомнят, а в остальных случаях оно и не нужно.

Пожалуй, центральной историей тут будет собачья. Причем циник, фыркнул про любовь безумную собачью. Привязанность да, но от щенков на стороне от другого, Пирату вряд ли б так уж плохо было. Но какая ж история была бы трогательной с таким подходом? Впрочем, на летном поле, и когда на машину запугивает пес, переживания в моей душе роились.

Помимо циника во мне включалась и #тыжемать. И мне совсем было не смешны похождения сладкой парочки отцов Борисов и мужей Ольг, я только офигивала, что там с детьми творилось, и я очень сомневаюсь, что они спали все это время, а не орали. Хорошо, что в манеже, хоть Светлаков и рисовал в фантазиях другое. Там вроде были места, которые должны вызывать улыбку, а я сижу и недоумеваю, почему Бориса Борисовича держат в теплой кофте. В общем, клиника.

И вот так, разбирая один эпизод за другим, вроде можно плеваться. А уж после, вроде, как настраивающего фильма на добро, никаких хороших поступков делать не хочется, наоборот, сразу бежать, как и говорится во второй части высказывания. Тем более как девушку Вику помотало то, благодаря большому сердцу. Стоит ли говорить, что она потеряла деньги явно за билет, чтобы поехать, постучать соседу- одиночке, да вызвать полицию, хотя там и так тупила другая соседка? Но, похоже, ко мне бумерангу не судьба прилететь. Впрочем, сложно верить в эту концепцию. Как и в темную его сторону, что плохому воздаться, не верю, живут и здравствуют человеческие гниды на этой земле, да в ус не уют, а страждущим только и остается, верить в эти милую австралийскую безделушку, или все же оружие?

И все же, фильм яркий, красочный, музыкальные вставки забавно подобраны, к месту, хотя я редко на нее обращаю внимание в фильмах. Пусть и реклама даже мелькает, я только на сетевиков пирамиду обратила внимания, но естественно не побегу ей заниматься, или жрать их порошочки якобы супер-пупер, ага, ага.

Фильм –самое то, чтобы расслабить мозг, когда натружен оливье и прочие майонезные салаты живот, да даже и до череды новогодних праздников и каникул, можно размягчить головешку, посмотреть приятную картинку, наверное, у циника настроение хорошее, что даже накинула балл, что не делала в прошлых частях.

Сюжет фильма занимательный, летний и детский - про первую любовь и поиски сокровищ. Тема Петрова, Васечкина и Маши всё еще ярко видна, но теперь к ней добавили еще и "Бронзовую птицу". Ностальгии стало еще больше, а песен, хороших, новых, знаковых, так и не прибавилось. По-прежнему, это большой минус Частного Пионерского. И до махровой советской атмосфера всё еще не дотягивает - лайт-маразм взрослых (хотя Жаба-Снежинка получилась колоритной особой)) и заметно современное поведение детей. Кстати с одеждой тоже какой-то промах чувствуется, но не знаю, в чем именно.
Если в первом фильме дети явно актёрствовали под указку взрослых, то в этой ленте уже видно, кто будет неплохим актером в будущем, а кому лучше подыскать иную профессию. Мне очень понравился Семен Трескунов в роли Мишки. Да и Егор Клинаев (Дима) тоже хорошо вписался. Но вот Анфиса Вистингаузен (Лена), скажем честно, ужасна. Внешне, конечно, девочка эффектная, фарфоровая и статная одновременно - не каждый пионервожатый перед такой устоит, - однако ресницами хлопающими много не наиграешь. Очень уж она старается быть актрисой, даже фамилию Медведева уже на творческий псевдоним сменила ;) А внутренней искры в ней не видно, формально играет, скучно.
Запомнилась одна милая цитата от директора лагеря:

- Да откуда ж вы знаете, что это?!
- Я двадцать пять лет с детьми работаю! Я знаю, как действует пурген!

Рекомендую смотреть любителям детского кино. На фоне того, что сейчас для детей снимают, этот фильм один из лучших ;) Но про "Петрова и Васечкина" не забывайте!

Ну Бербер дает
Линию партии производителей тнт-шных сериалов для показа за денежки на тнт-премьер я уже давно понял. Смотрите, говорят они, мы снимаем сериалы на остросоциальные темы, поэтому их по телику не покажут. Ну и на всякий случай на своем канале общего вещания, соответственно, не показывают. Конечно, у нас сегодня есть цензура на телевидении и в кино. Она, как я вижу, не разрешает показывать обнаженку и ненормативную лексику. Значит, чтобы перестраховаться, сериалы свои тнт снабжает ненормативной лексикой, что очень плохо, и обнаженкой, что весьма неплохо. Так, кто бы мог подумать, что вышедшая из менее остросоциального и более примитивного сериала Реальные пацаны Зоя Бербер окажется настоящей находкой, и в плане зрелищности, в том числе и обнаженных сцен, и в плане таланта. Матюков и других неприличных слов здесь не так уж и много. Вообще нагнали довольно представительный десант актеров на роли второго и третьего плана. Практически, из основного состава мне были известны только Сергей Гармаш, да Маруся Климова, чья репутация в моих глазах была подмочена участием в сериале с пошлейшим актером современности, обладателем уродской манеры ржать как дебил с поводом и без повода, Сергеем Буруновым, где было очень и очень много мата. Создатели того сериала задумывали из ее персонажа, интеллигентной с виду девушки, сделать заправскую матершинницу. Вот в Проекте Анна Николаевна, Маруся, хоть и не участвовала в обнаженных сценах, в моих глазах была реабилитирована. К сожалению, Анна Николаевна не Электроник, и детям ее показывать нельзя.
Сюжет же прост. Российские ученые разработали своего робота-полицейского. Для улучшения контакта полиции с населением его сделали приятной девушкой. Опытный образец заслали в условный Мухосранск, для полевых испытаний. Местным полицейским ее представили как племянницу министра, чтобы отсечь возможность попыток возникновения неуставных отношений. Вот так, с шутками и прибаутками, с забавными ситуациями, строящихся вокруг того, как робот познает непростой российский быт, и протекает восемь серий этого проекта. Мне понравилось. Продюсеры у меня никакого уважения не вызывают, так как я вначале рассказал на чем они пытаются сыграть, а все остальные создатели фильма молодцы.

Я очень предвзято отношусь к российскому кинематографу, поэтому этот отзыв на фильм будет более субъективным, чем остальные.

Иногда, конечно, попадаются жемчужины вроде “Елены”, но в целом, по моему мнению, качество фильмов в России сейчас очень и очень низкое.

Тем не менее, “Елки 3” посмотреть очень хотелось, потому что от первых и вторых “Елок” осталось достаточно приятное впечатление.

“Нефиг чекиниться, когда от армии косишь!”

Первое, что раздражает ужасно в популярных российских фирмах – это продакт плейсмент. Если в зарубежных лентах мы можем мельком узреть логотип телефона главного героя, значок на крышке ноутбука главной героини, марку машины главного злодея, то россияне не гнушаются совать в кадры напитки, сгущенку и еще бог знает что.

В “Елках” же продакт плейсмент низкоуровневый хотя бы потому, что там фигурирует Facebook. Не хочу быть мнительной, но и ежу понятно, что в России “Вконтакте” занимает львиную долю рынка социальных сетей. Не буду нудить и приводить цифры – вы их сами найдете, если захотите.

Поэтому такой рекламный ход вызывает улыбку и выглядит неестественно.

Актеры, конечно, хороши, но мне как-то стало много Урганта в последнее время (это при том, что я мало смотрю его проектов, а ТВ у меня дома нет). Он такой весь успешный, смешной, симпатичный и находчивый, что хочется сказать: Ваня, иди отоспись уже, потому что твои синяки под глазами уже никакой грим не скрывает. Хотя пассаж с отсылкой к “Пролетая над гнездом кукушки” был, конечно, хорош, не спорю – если кто не понял, в чем он заключался, в каментах могу рассказать.

Сюжет в этот раз подкачал, конечно. Спойлерить не буду, но теорию шести рукопожатий замяли, зато вместо этого потратили кучу денег на красивую новогоднюю визуализацию.

Порадовало, что Гоша Куценко перестал молодиться и сыграл махрового такого дядьку, с холодцом, водкой и айфоном (Масссква такая Маааасква).

В общем, качество съемки отличное, картинка привлекательная, сюжет прост настолько, чтобы его можно было смотреть, приканчивая потихоньку бутылку шампанского, а вот новогоднее настроение…

В общем, в “Елках 3” люди радуются без причины. Я бы сказала, что это странное поведение. Безудержное веселье от обычной смены календаря… Вызывает вопросы. Я к чему? Не бывает все хорошо просто так. Новый Год Новым Годом, но без нашего участия ничего не изменится.

Смотреть или нет? Под пиво или шампусик с компанией – да. В одиночестве за компом вечером в пятницу – нет, будете тосковать еще больше.

Я побывала на премьерном показе фильма, который прошёл 7 апреля 2017, так что поделюсь впечатлениями ещё до его выхода в широкий прокат.
Если коротко сказать о впечатлениях, то весь фильм пролетел незаметно, а в предпоследних сценах я будто вместе с главными героями вылетела из истории. Точнее даже так, история трёх пионеров завершилась, а вот история, куда они вляпались показалась незаконченной. Именно такие чувства возникли в финале, когда пошёл закадровый голос.
Теперь обо всём по порядку. Ещё когда фильм только создавался историю анонсировали так: в 1981 году Димка и Мишка закончили школу и поехали в Москву поступать в университет. Волей судьбы они попали на крутую дачу, где молодёжь устроила вечернику в честь дня рождения. Ленка тоже оказалась там, за два года она совершенно изменилась и отказалась признавать старых друзей. Мишка, уверенный, что ей грозит опасность, уговаривает Димку вытащить Ленку с этой дачи. Примерно всё так и вышло.
В третьей части заметно как изменились проблемы героев, ситуации стали серьёзнее, противники жёстче. До взрослых разборок ещё далеко, но и не детские забавы как это было в летнем лагере. Так же как и во второй картине здесь много юмора, хорошего юмора: в перепалках между друзьями, в их ошибках, случайных совпадениях. Самые напряжённые сцены в фильме сглаживались как раз такими смешными эпизодами.
История началась с выпускного в Дзержинской школе, той самой из первой части. Было очень приятно увидеть повзрослевших ребят из класса Димки и Мишки, как они все изменились, как изменились герои. Понравилось оформление этой части. Если не знакомые лица, я бы решила, что это действительно кадры 80-х годов, взятые из архива. После выпускного, герои отправились покорять Москву - поступать в университет, искать новых и старых друзей и крутые вещи вроде модных джинс, которые в магазине не купишь. Всё на фоне знакомых московских мест, которые вроде и родные, а вроде как из прошлого. Поиски завели ребят на "теневую" сторону города, где продают контрабандные заграничные вещи, слушают подпольные группы и обменивают валюту. Там же нашлась и пропавшая Ленка. Как и обещали, она изменилась и отказалась признавать старых друзей, но ребята не захотели бросать её одну в плохой компании.
Чтобы не раскрывать всех деталей фильма, напишу, что особенно понравилось и что вызвало разочарование.
Помимо удачно подобранных смешных эпизодов, очень понравилась трогательная песня Мишки (в стиле репа или близкого к нему), где много отсылок к прошлым частям. На меня накатила ностальгия не меньше, чем читалась в глазах у Ленки. Знакомые эпизоды, удачно подобранные слова, фразы, понятные только тем, кто в курсе событий. Я как будто стала свидетелем тайны этих двоих. Понравилось как обыграли эпизод с проклятием статуи и полнолунием - вроде за героев боязно, но в тоже время смешно и заранее ждёшь от них нужной эмоции и реакции.
Сцены в фильме получились очень динамичными. До самого финала я думала, что ещё только первая половина кино, и прошло совсем немного времени. Я с интересом наблюдала за развитием событий, а потом... Потом наступило небольшое разочарование. Ребята выбрались из передряги, пришёл капитан Витюшкин, как это было в прошлых частях, и мы вместе с героями оказались как будто за бортом. Они, конечно, были рады так легко отделаться, но мне не хватило финала дачной истории, она осталась недосказанной - повязали их, всех, или кого-то отдельного, что дальше было Витюшкину за его действия, куда дели вещи.
Финальные кадры сгладили предыдущее разочарование, их красиво сняли, и закадровый голос дал ответы на вопросы, связанные с будущим выросших пионеров. Я даже прослезилась. Эх, Ленка-Ленка...
Фильм всё равно очень понравился и зарядил позитивом. Хотя любимой у нас с мамой осталась вторая часть.