Бен Майлз. Отзывы на фильмы

Совершенно не могу понять, почему этот фильм принято отождествлять с движением за всеобщее равенство и свободы. Фильм абсолютно плюшевый и безобидный, ни к каким революциям не подстрекает. Более того, хоть вроде как мы все с вами анонимусы и качество свобод зависит от нас с вами, но у конкретно этого протеста был ровно один лидер, при этом весьма харизматичная личность. Просто у него некоторые проблемы были с внешностью и памятью, отсюда маска и отсутствие личной истории. А вовсе не потому, что это у него такие идеалы - раствориться в толпе. Опять же, у него, как у Брюса Уэйна, неизвестно откуда взявшиеся миллионы денег, на которые он всю свою революцию подготавливает. Это опять же противоречит идеалам настоящего анонимного движения. Что это, если не та же самая проплаченная госдепом оранжевая оппозиция? Ну и самое фееричное: убили одного диктатора-выскочку и вуаля, как будто бы свобода. Хаха. Что за наивность? Диктатура если уж устаканилась, то личность вождя уже не так важна. Мао вроде как давно умер. В Северной Корее потомственная династия. В Советском Союзе множество "вождей народов" сменилось, строй от этого не ослабевал. Миленькая маленькая карманная победа над одним человеком - это не конечная цель.
Так что в этот фильм никак нельзя вкладывать больше смысла, чем во все остальные голливудские развлекушки про супергероев.

Если честно, то ничего особенного от фильма я не ждал. Экранизировали комикс (ну хорошо, "графическую новеллу"), а это, согласитесь, нехороший признак. Из всего отснятого по картинкам с облачками текста по душе пришелся только "Город грехов", но с ТАКИМИ актерами и ТАКИМ стилем могла бы понравиться даже фильмизация "Микки-мауса".
Дело еще затруднялось братьями Вачовски, трехтомный эпос которых мне совсем несимпатичен. Разве только что первая, практически гибсоновско-киберпанковая,часть. Трейлер "Вендетты" был слабенький, FX`ов не видно, герой какой-то непонятный...
В общем, зря я сомневался., потому что кино вставило мне фитиль в одно место и сдетонировало где-то в районе мозга. Проще говоря, перед нами квинтэссенция ВСЕХ антиутопий про тоталитарное будущее, начиная с Олдоса Хаксли, и заканчивая новомодными криками об управляемой демократии. Ну естественно, в ткани данного кинополотна есть намеки на то, что демократия однозначно единственный путь развития государства, предназначенного для свободной личности. Тоталитаризм здесь описан по всем правилам: комендантский час, деза в СМИ, отупление граждан посредством ящика, харизматичные крикуны с трибун...Нерушимый полицейский порядок с плановыми зачистками среди свободомыслящих и испытательными госпиталями по выведению новых вирусов для бакоружия.
Против режима восстает один единственный человек. Это просто ходячий кусок прожаренного мяса, который чудом спасся из застенок местного энкавэдэ. Он носит маску Гая Фокса и предпочитается выражаться исключительно языком шекспировских героев. По сути это гиперэстет и интеллектуал, который живет в окружении произведений искусств и книг. Здесь констраст между быдлячеством остальных NPC и нашим человеком-который-смеется виден невооруженным глазом и сравнение это явно не в пользу правящей верхушки. В глазах канцлера видна испепеляющая жажда власти. Он пытается сохранить ее любой ценой, пусть даже умрут десятки тысяч людей. Примечательно, что этот же актер играл главвреда в экранизации 1984.
Братья не смогли изменить своему стилю, так что вас ожидают дооолгие и вдууумчивые диалоги, суть которых теряется примерно к середине разговора. Пожалуй, некоторая затянутость - единственный минус картины.
Все остальное - плюс. Фильм ОЧЕНЬ, безумно стильный. Он настолько целостен, что сопереживание (да-да, оно у меня случилось!) наступает как-то незаметно и исподволь.Ощущение от фильма сравни с тем, когда ты сам думаешь о судьбах родины, которая потихоньку загинается в тисках "управляемой демократии". То есть аналогий там - свыше крыши, даже напрягаться не нужно.
FX`ы. Взрыв Парламента - зрелище настолько же красивое, насколько кощунственное. Помню шумиху вокруг второй части Мумии, где "умельцы" поместили Тауэрский мост рядом с Биг-Беном. Как бы здесь скандала не получилось...
Сам Вэ зажигает редко, но метко. Финальный перфоманс вообще порадовал невероятным проходом с кинжалами, литрами крови и героизмом протагониста.

«Если замечтаешься – можно оступиться, но если вовсе не мечтать – совсем пропадёшь»

Это не экранизация известного романа Брэма Стокера. Это, основанная на данном романе, более развёрнутая и насыщенная новыми сюжетными линиями картина, которая, вызывая противоречия, затягивает своей таинственностью, интригой, красочностью и объёмностью событий.

Постоянно поддерживается соответствующая данному времени и происходящей истории атмосфера, благодаря чему, создаётся дополнительное напряжение и поддерживается заинтересованность происходящим на экране.

Восхитительные декорации, спецэффекты и костюмы не позволяют оторваться от экрана ни на мгновение. Что вовсе не удивительно, если учесть тот факт, что создателями этого сериала являются те, кто воплотил в жизнь не менее зрелищный проект – «Аббатство Даунтон». Всё отснято очень красиво, да вот только игра актёров не вдохновляет совершенно, а временами просто откровенно раздражает тупость персонажей.

Александр Грейсон, он же Дракула, просто великолепен в своём обжигающем коварством очаровании. Гипнотизирующий взгляд – завораживает, а его замыслы и устремления – захватывают и всё сильнее завлекают в водоворот сюжетной линии, которая, набирая скорость, раскручивается всё быстрее и быстрее.

Впрочем, здесь тоже не обошлось без промахов. Крайне смешно наблюдать за тем, как древнего, а значит крайне опытного и проницательного вампира обводят вокруг пальца какие-то жалкие людишки. Для практически всемогущественного существа, Грейсон непозволительно многое выпускает из виду. Как сверхчувствительная машина по восприятию колебаний человеческого настроения, каковым является Александр-Дракула, не чувствует ярко обозначенную опасность в лице «пришельцев», когда тупоголовый Харкер приводит к нему подставных лиц?

Как он, понимая явную неприязнь к нему Харкера, позволяет себе так неоправданно рисковать и не удосуживается перестраховаться? Чем он руководствуется, когда оставляет этого истерика возле себя, да ещё сохраняет за ним право доступа к своим документам?
Можно сказать, что Дракула не воспринимает такого слабохарактерного типа, как Харкер, всерьёз. Неееееет, господа, беспринципное существо, идущее по головам ради достижения своей цели, не может быть таким беспечным, оно в принципе не может быть глупым и беспечным, ведь, чтобы добиться того, что ему уже удалось, необходим очень острый ум и продуманный до мелочей план.

Я до последнего надеялась, что он всё просчитал и на шаг впереди своих конкурентов, и все явные промахи, которые нам подаются с экрана, призваны просто ввести зрителя в заблуждения, до момента Х, когда обнаружится, что Дракула всех «сделал», но… Сценарий прописан однозначно глуповато.

К ляпам можно также отнести момент возгорания вампиров от солнечного света. Скорость возгорания зависит исключительно от желания создателей этого сериала и места занимаемого данным вампиром в иерархии сюжетной лестницы. Вот Александр Грейс или подруга Мины, например, загораться не спешат, когда так или иначе попадают под солнечные лучи. Но, если храбрые охотники на вампиров, отчаянно сражаясь, выбрасывают на дневной свет очередного кровопийцу, то он начинает полыхать как факел в считанные секунды.

В общем, сериал довольно занятный и картинка красивая, да вот не удивительно, что его закрыли, поскольку настолько недоработанный сценарий убивает всё желание его смотреть.

Раньше я предвзято относился к костюмированным драмам. Они мне казались просто скучными, потому что я не такой уж большой любитель истории и наигранных вздохов барышень в утягивающих талию корсетах. В принципе, смотрел их только из-за роскошных костюмов. Но история богата еще и интригующими персонажами, а про дворцовые скандалы всегда интереснее смотреть. За основу этого фильма взяты реальные события, которые также описывал в своем романе «Ожерелье королевы» Дюма-отец. Сейчас сложно с точностью определить историческое соответствие скандального дела о мошенничестве, показанные в фильме, с событиями прошлых лет, потому что жизнь многих личностей, наделавших шуму в свое время, моментально обрастает слухами и уже невозможно точно сказать, что было на самом деле. Но я буду отталкиваться от официальной версии.

В принципе, ход дела показали довольно точно. Все действующие лица были замешаны в этом скандале XVIII века. Только мотивация графини приобрела другой оттенок. Создатели фильма решили сыграть на сентиментальности зрителей и сделать из графини де ля Мотт бедняжку, пытающуюся вернуть свое родовое имение, отобранное королевским двором. Поскольку в аудиенции ей было отказано, графиня решила провернуть аферу, которая помогла ей стать вхожей в высшие круги общества. Все-таки не такая уж Жанна страдалица, какой ее сделали. Она не была родом из богатой семьи, но всегда говорила о корнях с королевской кровью, якобы от внебрачного сына Генриха II Валуа. Возможно, эта связь имеет место быть, поскольку в те времена уследить за личной жизнью королевских особ просто нереально. Уж в утехах плотских они себе не отказывали. Но факт в том, что именно замужество вывело ее в свет. Получив титул, Жанна стала любовницей кардинала и якобы близкой подругой королевы Марии-Антуанетты. Хотя это очень спорно. Сама королева после всячески отрицала знакомство с мошенницей.

Я все-таки думаю, что тесная «дружба» с королевой — это слухи, которые только играли графине на руку. Она могла пользоваться этим в корыстных целях, что собственно и показали в фильме. В любом случае, афера с ожерельем получила большой резонанс в Европе и сделала имя графини де ля Мотт известным. И в этом плане я только симпатизирую умной женщине, которая додумалась обвести вокруг пальца не одного человека. Жаль, конечно, что триумф не удался, но идея все-таки недурна.

К фильму претензий особых нет, кроме Хилари Суэнк, сыгравшую главную роль. Неплохая актриса, но в этой роли смотрелась неуместно. У нее совсем не аристократическая внешность. Графиня тоже не была красавицей, но все же… Хилари вообще нелепо смотрелась в этих платьях, а ее движения казались неуклюжими. А в целом получилась довольно миленькая костюмированная драма, которую можно посмотреть разок. Далеко не самый лучший фильм в этом жанре, но и совсем списывать его со счетов не стоит. Мне понравился.

Неожиданно много крови, которая льется, в прямом смысле, рекой. Отрубленные конечности разлетаются в разные стороны. Сам фильм смотреться достаточно легко и динамично.

Сюжет рассказывает о клане "Озуну", который забирает под свое "крыло" сирот и бездомных детей и искореняет из их маленьких тел все человеческие чувства, тем самым выращивая безжалостных убийц. Рейзо является одним из воспитанников данного клана, который, после безжалостного убийства своего друга/возлюбленной, сбегает от туда и решает мстить....Вот только побег из "дома" приравнивается к предательству и неминуемой смерти. На Рейзо открывают охоту.
А в это время, Мики - обычный судебный следователь раскапывает некие материалы, связанные с кланом "Озуну" и пытается в этом разобраться. Долгое время клан по взращиванию ниндзя-убийц считался легендой и его представители не заинтересованы в раскрытии информации о своём существовании. На Мики открывают охоту.
При таких, не слишком радостных обстоятельствах встречаются два наших героя и пытаются выжить. А между тем травля перерастает в борьбу клинков против автоматов.

P.S. не узнала Рэйна (Рейзо). Видела его до этого в дораме "Полный дом" и он там был таким упитанным хомячком, по сравнению с этой ролью)))

Душевная история о жизни маленького английского городка и находящейся по соседству деревушки. Действие разворачивается во второй половине XIX века, а сам сериал основан на одноименном романе, к большому сожалению, так и не переведенном на русский язык.

Юная Лора Тимминс – девица отнюдь не дворянских кровей, ее отец всего лишь мастер по камню, пусть и очень искусный, который вынужден перебиваться случайными заработками, чтобы прокормить свое большое семейство. Тем не менее, сама Лора получила неплохое по тем временам образование, она восприимчива к красоте природы и тяготеет к писательству. Живут Тимминсы в бедной деревушке Ларк Райз, ну а так как Лора уже девушка вполне взрослая, да еще и старшая из детей, то ее родители решают обратиться к дальней родственнице, живущей в близлежащем городке Кэндлфорд, с тем, чтобы та взяла Лору на работу. Так она начинает работать на почте, при которой и живет вместе со своей очаровательной начальницей мисс Лейн, чопорным и богобоязненным почтальоном Томасом Брауном и вечно ворчащей горничной Зиллой.

Лора, впервые уехавшая из отчего дома, постепенно приноравливается к переменам, познает первые радости и горести взрослой жизни, совершает ошибки и учится на них. Девушка она хорошая, но не без недостатков, порой ей не хватает тактичности и душевной чуткости, которым она потихоньку учится у мисс Лейн, родителей и других хороших людей, в избытке живущих по соседству.

За время сериала успевают раскрыться многие герои, причем сама Лора вовсе не является непременной главной участницей всех происходящих событий, часто она выступает лишь в качестве сторонней наблюдательницы и рассказчицы. Пожалуй, именно мисс Лейн, хозяйку почты, на долгие годы забывшую о любви, можно назвать настоящим сердцем Кэндлфорда, она естественным образом оказывается в курсе всех основных событий, улаживает конфликты, а в случае необходимости помогает словом и делом. Еще мне очень понравились линии Альфи, друга детства Лоры, и Минни, симпатичной простушки, тоже осевшей на почте; а также Томаса Брауна и дочери священника. Хотя там все хороши – и родители Лоры, и их многочисленные соседи, и сестры Пратт, и залетные кавалеры…

В общем, прекрасный во всех отношениях, очень светлый и добрый сериал, с героями которого совсем не хотелось расставаться.