Отзывы на фильмы Константина Степанкова

Снимавшийся много лет фильм о работе советских пограничников состоит из двухсерийных историй, каждая из которых происходит в определенный исторический период, начиная с самого возникновения обновленной пограничной службы в 1917 году.
Первые фильмы-сезоны смотреть можно. При всей политической тенденциозности там хорошие актерские работы, не очень одномерные персонажи и старательно выстроенная обстановка и облик героев.
В первом фильме хороши Игорь Старыгин в роли царского офицера, перешедшего на службу к большевикам, и Марина Дюжева в роли его жены. Во втором - Михаил Козаков в роли Дзержинского (он говорил, что принял это предложение, чтобы ему позволили снять "Покровские ворота"). Роль, конечно, не оставляет много простора для творчества, но Козаков без особых усилий хорош. Значительно молчит, прищурясь, и красиво курит, хоть тащи персонажа в нуар как мафиозного босса, продажного копа или частного детектива с непростым прошлым. В третьем фильме отличный Аристарх Ливанов в роли участвующего в заговоре против Советской России белогвардейца и Катин-Ярцев в роли большевистского связного в Харбине. К тому же там отечественные зрители впервые услышали в "официальном" исполнении многие эмигрантские романсы, пусть и с измененным текстом.
В первых сезонах определенно есть на кого полюбоваться зрителям, которые любят эстетику романтишных господ офицеров, трепетных барышень, брутальных матросов в кожанках и т.д., и т.п.
В каждом фильме своя незамысловатая, но увлекательная приключенческая линия со шпионажем, контрабандой, заговорами, погонями, драками и перестрелками.
А дальше становилось хуже. Сценарий всё дубовее, сюжеты всё неправдоподобнее, диалоги всё трескучее. К тому же начиная уже с третьего фильма костюмеры не очень старались соблюдать аутентичность.
Последние сезоны, снятые уже в 21 веке в Беларуси, говорят, совсем трэш, но я не рискнула их смотреть.

К Алексею Толстому я отношусь с очень большим подозрением, но не могу не признавать, что он был талантливым писателем. Именно поэтому его книги никогда не оставляют меня равнодушной, они либо категорически не нравятся и приводят в ярость, либо покоряют сердце. Опытным путем я заметила, что очень не люблю в его книгах описаний 20-х годов, революции, что, вообщем-то, понятно. Его книги, свободные от этого политического пресса, доставляют куда больше удовольствия. Эту книгу я не читала, но фильм основан на ней, так что смело можно говорить о большом влиянии текста. Начало опять наполнило меня скептицизмом. Белые обязательно мерзавцы, красные - спасители. Но позже мне удалось отключиться от подобного черно-белого изображения. Образ главной героини захватил меня полностью. Балованная дочка богатых родителей, любительница романов и мечтательница, и вдруг в ее жизнь сразу вторгается насилие, боль потери, крах всего, что было для нее дорого. После этого она привязывается всей душой к тому, кто протянул ей руку помощи, но этого недостаточно, она еще и выбирает того, кто всей душой более за дело, словом, яркую личность. И за ним она готова и в огонь, и в воду, и на войну.
Хочется воздержаться от спойлеров, поэтому перейду сразу ко второй части. Военные годы - годы кровавые. Но, порой, тем, чья молодость прошла в этих боях, кажется, что только тогда они по настоящему и жили, а все остальное уже не жизнь, а какое-то прозябание. Уже не испытать тех высоких порывов души, теряется острота восприятия, когда не ходишь все время на волосок от смерти. Хуже того, тебя начинают окружать не верные товарищи, ценящие пролитую кровь, а посторонние люди, с иными идеалами и стремлениями - как-бы жилплощадь расширить, как-бы льготы какие-то урвать, местечко тепленькое найти и прочее. Конечно, воевавшим за свои идеалы очень сложно вписаться в такой новый быт. А ведь войну сменил нэп, серьезный удар по чувствам коммунистов. Вот и наша героиня никак не может ужиться ни со своими соседями по квартире, ни на работе. Она везде чужая, непонятная, а поэтому за ее спиной начинают ползти всякие сплетни, слухи, дальше больше, ей начинают делать гадости. И однажды у нее просто не выдерживают нервы...

У фильма были очень большие шансы остаться недосмотренным.
Его первая половина преодолевалась усилием воли с тяжелыми вздохами. Было тяжело пробраться через этот бодрый патриотизм, как героине и её полку взять мост. Раздражало строго разделенное на белое черное, без полутонов, отношение к участникам революции.
Но позиция героини понятна, еще вчера жила под опекой родителей, играла на рояле. Одна ночь и Ольга лишилась всего. Есть жажда мести и есть наставник.
Вторая часть - мирная жизнь, оказавшаяся не менее кровожадной, тоже требующая боев, пусть и других, и с менее понятными правилами.
Самостоятельная жизнь вне полка потребовала других, чуждых навыков. Откуда после категоричности войны взяться изворотливости, приспособленчеству. Но эти качества оказались в избытке у переждавших смутные времена, тех кто начинает высовывать головы из нор, с чистой от трусости, невмешательства и бездействия репутацией. Она расправляют спины и начинают отвоевать себе место под солнцем, не боясь провоцировать тех, у кого есть позиция и принципы, ставят под сомнения заслуги, оговаривают, судят и осуждают то, о чем не имеют ни малейшего понятия.
Вокруг процветают пустые беспринципные «лялечки», а падкие на них «большие коммунисты» тем не менее, поучают не увлекаться шелковыми чулками, пудрами, шляпками, ведь «это болото затянет вас, и вы погибнете!». Ольга видела в Бабичеве родственную душу, человека которого видела в настоящем деле, в бою, как не растеряться от такого противоречия слов и дел, в одиночестве, с ушедшей из под ног почвой.
Но он появился, тот самый человек, из предыдущей, понятной жизни, который мог бы устроить, оградить и отогреть… Он этим и занимается с беспризорниками, но даже не догадывается, что в нем нуждаются и вчерашние герои, не принятые сегодняшней реальностью, одинокие, неприспособленные к новой жизни люди. Но он не успел.
Нельзя судить о том, кто получил по заслугам, кто безвинная жертва, чтобы не вернуться к той же неповоротливой категоричности первой части.

Сознаю в полной мере, что сейчас молодёжь смотреть этот фильм не будет, как и читать роман «Как закалялась сталь», но тогда он производил сильное впечатление.
Я сам был просто поражён человеком, который не считался ни с чем, гробил своё здоровье ради идеи. Много ли сейчас найдётся таких? Не думаю! Корчагин приходил домой калекой и вновь возвращался в строй. Какую же надо иметь веру! Сейчас такого не поймут, а тогда это считалось если и не нормой, то явлением весьма распространённым. Вот была эпоха! Ради победы мировой революции, которая так и не состоялась, люди жертвовали своей любовью, благополучием, а порой и жизнью. Стоило ли оно того? Теперь не уверен!
Контраст между миром обывателей и миром борцов в фильме показывает, какая пропасть стоит между этими двумя типами людей. Те, чья хата с краю, нам неприятны. Это и есть социалистический реализм. В сущности, та самая пропаганда. Перетирать вопросы исторической справедливости и целесообразности тех событий можно бесконечно. Но фильм сделан классно и действительно брал за живое! Довольно впечатляющим он получился. В детстве я несколько дней оставался под его воздействием, а сцена, когда Павел узнаёт о неминуемой слепоте, запомнилась навсегда.