Ким Ён Мин. Отзывы на фильмы

Красивое повествование о всесилии кармы и пагубности сильных желаний.
Издевательство в детстве над рыбами, лягушками и змеями ставит отметину на судьбе, заставляя уже в зрелом возрасте, пройдя через многие испытания, привязав к поясу жернов, карабкаться с ним на высокую гору, чтобы там, на вершине оставить его, как символ освобождения от детского греха.
Весна – дом посреди озера, в котором живут монах и его шестилетний ученик.
Лето – повзрослевший ученик влюбляется в девушку, приехавшую лечиться у монаха, и уходит в мир, обуреваемый страстями.
Осень – тридцатилетний ученик, убив из-за ревности жену, ищет прибежища в доме детства и, вырезав на помосте иероглифы сутры, сдается полиции.
Зима – ученик возвращается в опустевший дом учителя. Закутанная в платок женщина оставляет ему своего сына.
Весна – ученик превращается в учителя, наблюдающего, как мальчик повторяет все его детские ошибки.
***
В этом поэтичном фильме важно все – и само действие, и как это снято. В кадре не просто плывущая по озеру лодка, но и обязательно еще ветка клена с красными осенними листьями. Ворота в озеро украшают два демона-защитника, а весь дом расписан рисунками. Все эти детали и вид окружающих озеро поросших лесом гор, кажется, замедляют время, уравнивая его с неспешным повествованием, наполненным множеством смыслов.
Этот фильм надо посмотреть хотя бы раз.

Я знала об этой дораме сто лет, но не хотела смотреть, несмотря на высокий рейтинг, потому что разница между главными героями и актерами, соответственно, аж 19 лет! Какая, нафиг, романтика, тут может получиться? - думала я.
Но в итоге эта дорама стала одной из лучших, которые я вообще видела!
Это такая необыкновенная история, это такие трепетные платонические чувства! Это таааааак шикарно сыграно, я вся обрыдалась на последней серии, у меня не осталось слёз.
А вообще, как и в большинстве корейских сериалов, здесь есть и драма, и комедия, и смех, и слёзы, и философия, и детектив, и трагедия... Как вся наша жизнь!
Замечательный Ли Сон Гюн! Как долго я ничего не смотрела с ним! Он же потрясающий. Всегда и везде, во всех своих работах, а здесь он особенно хорош. Тонкая, филигранная, трепетная игра не может оставить равнодушным. И она не про романтику, а про добрые, настоящие человеческие отношения, которых многим в этом мире не хватает!
"Мне нравились все ваши звуки, ачжосси. Все ваши слова, мысли...и звук ваших шагов. Всё это. Мне казалось, что я впервые увидела настоящего человека..."

Да простят меня зрители, но я всё-таки окажусь в наименьшей категории тех, кому дорама не то что не зашла, а просто оставила равнодушной. И тут я должна объяснить почему.

Думаю тут не секрет сразу же для зрителей, то что Чжи Сон У изменяет муж. Это подано сразу же в аннотации и в сюжете. И собственно ничего больше уникального и нового вы не узнаете. Почему? Потому что это измена, нужны ли тут какие-то причины, объяснения и так далее? Возможно, кто-то бы и захотел выяснить суть, но что бы он в итоге узнал? Первый вариант, любовь прошла, и завяли помидоры, нашёл новую женщину. Второй вариант – ты меня раздражаешь, не устраиваешь, я нашёл ту кто больше обо мне заботиться. Третий вариант – с той женщиной я почувствую больше свободы или она мне даст больше возможностей. Четвёртый вариант – меня устраивает жизнь на две семьи, я за отношения с кучей женщин. И такие ситуации сплошь, рядом и везде и их просто перестаёшь замечать.

Поэтому чему так здесь удивляться? На эту тему написано миллионы книг и снято миллион сериалов и фильмов и меня тут ничего не удивило. А то, что об этом знали другие, меня ещё меньше удивило, потому что в этом мире, к сожалению, никто никому ничем не должен, пока петух не клюнет. Поэтому причина почему он это сделал, несмотря на то что жену всё-таки любит и сыну навредить не хочет – банальна.

И дорама оказалась для меня просто не актуальной, потому что сама я через это не проходила, поэтому эмоционально с точки зрения жертвы это через себя пропустить не могу. С позиции сюжета – я такие истории уже видела и знаю, и они меня не цепляют, потому что что-то уникальное здесь не внести, а тут всё стандартно. А вот с точки зрения человека и восприятия того что в дораме, то я на стороне героини и таких людей жалеть не надо.

Почему дорама вообще вызвала фурор у зрителей, потому что азиатский менталитет – не подавать на развод ни при каком условии. И как бы не поменялся закон и какие бы права не получила бы женщина – общество до сих пор негативно смотрит на женщину которая подаёт на развод или уходит от мужа. Потому что это же скандал, это же разрушение отношений семьи, это же проблема с кем будет ребёнок и так далее (чаще всего с отцом). Поэтому героиня и попала в эту дикую ситуацию – вынуждена была либо отстаивать себя и свои права, либо смириться с тем, что все знают о позоре в семье и закрывать глаза на гулянки мужа. Поэтому нет, я не за терпеть, потому что в данном случае, он совершил такое и в будущем вероятнее всего сделает то же самое.

Поэтому, совет для зрителей, если вам не интересна тема измен и копания во всём этом деле, то не стоит браться за просмотр, история вас может разочаровать. А героиню, конечно же жаль и её сына – тоже, ведь меньше всего тут думали именно о нём.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от silkglow

С одной стороны, этот фильм можно назвать прекрасным образцом творчества о смысле жизни, о её цикличности и повторяемости. Старик перед нами ищет тишины, покоя, уединенности. Он пестует малыша, внушая ему заповеди праведной жизни через собственный опыт. Он мечтает уберечь этого ребёнка от той, большой жизни, которая когда-то оттолкнула его самого, быть может принесла с собой горе и несчастья. Но по этому поводу были хорошие строчки ещё в "Мцыри":
Я молод, молод... Знал ли ты
Разгульной юности мечты?
Или не знал, или забыл,
Как ненавидел и любил;
...
Пускай теперь прекрасный свет
Тебе постыл: ты слаб, ты сед,
И от желаний ты отвык.
Что за нужда? Ты жил, старик!
Тебе есть в мире что забыть,
Ты жил,— я также мог бы жить!
Так и выросший юноша устремляется мечтою вдаль, ищет и находит свою любовь. Страстные и неукротимые желания входят в его сердце, они же уводят его за собой в большой мир. Этот мир не принесёт ему счастья, а разобьет сердце, заставит сбиться с праведного пути. За преступлением всегда следует наказание, и это хорошо понимает его приемный отец. Наказание же себе за неудачу в воспитании он назначит сам.
Но жизнь продолжается, теперь перед этим мужчиной стоит задача обрести прежнее спокойствие духа, для чего он упражняет и дух, и тело. А потом ... потом начинается новый цикл, бессменный цикл как в природе, так и в человеческой жизни.
Красиво, неспешно, проникновенно и чувственно, очень по-буддийски. Для просмотра этого фильма нужен соответствующий настрой и избыток свободного времени, чтобы полностью сосредоточиться, его не получится смотреть вполглаза, занимаясь домашними делами, слишком редко в нем идут словесные диалоги, куда важнее наблюдение за природой и неторопливыми действиями наших героев. Мне такое неспешное повествование, равно как и описание природы, по вкусу не пришлись и смотрелся фильм очень тяжело, мучительно долго.

Вопрос на миллион от Ким Ки Дука:

- Учитель, у меня камень на спине. Сними его!
- Не ты ли привязал камень к лягушке, рыбе и змее?
A: Я, учитель...
B: Мне было интересно, что произойдет
С: Ну привязал и привязал, что ты напустился-то
D: Неа, не я. Он побежал в ту сторону
E: Папаша, камень сними!

К сожалению, из всего разнообразия вариантов Ким Ки Дук предлагает нам только первый. И это уже несколько ограничивает взгляд на мир, поворачивая события исключительно нужной для автора стороной. Те варианты, которые выбирают герои, выглядят далеко не обязательными, зачастую притянутыми за уши. Многие в детстве играют с животными в небезобидные игры, но это не значит, что они потом вырастают грешниками и убийцами. Однако, можно сделать вид, что перед нами притча, а значит все дозволено.

Фильм вызывает очень противоречивые ощущения. С одной стороны, в нем очень много созерцательного: течение ручья, шелест листьев, облака, деревья, камни, храм среди воды. Природа живет своей жизнью, несмотря на все страсти человеческие. Все то, что сделано человеческой рукой - лодка, дом, ворота - подчиняется его воле. Но стихия остается неподвластна и упрямо движется по своему бесконечному циклу. Притчеобразность, чувство единения с природой, духовное очищение, классический киноязык - все это выделяет фильм из общей массы.

Но с другой стороны, очень непросто отделаться от ощущения, что вся эта поэтичность и задумчивость совсем не бескорыстна. Фильм Ким Ки Дука явно рассчитан на западного зрителя, привыкшего видеть в простых буддийских истинах невероятные глубины бытия. И казалось бы, на первый взгляд абсолютно незрительское кино добилось огромного успеха именно у зрителей. Что весьма удивительно, ведь ничего принципиально нового в нем нет, а конфликт между страстями и смирением не является таким уж откровением.

Первое, что мы наблюдаем - святой детский мир, в котором нет дефиниций и страха непонимания, в котором нет разделения на хорошое и плохое, а человек играется с миром. Но злой учитель за эти игры шлепает по попе, потому что в таком прекрасном уединенном месте даже детские игры являются непростительным надругательством над природой и нарушением некоего мирового цикла. В этот момент ребенок осознает одну из главных мудростей фильма: ко всему, к чему мы прикасаемся в течение жизни, мы привязываем камни; но если оно гибнет, то эти камни нам придется нести самим до самого конца. Неслабо так пацану по голове заехали.

Дальше - больше. Пацан взрослеет и вдруг в их уютном храме посреди воды появляется девушка. Она больна, мудрый учитель предлагает ей покой и время в качестве универсального лекарства. Но пацан, забывший все наставления как только впервые увидел девушку, предлагает лекарство более действенное. Вовсе не любовь, как может показаться, а банальный секс, животное стремление обладать. И с этих грубых страстей начинается долгое падение греховодника, которое в конечном итоге сомнительными тропами приводит к убийству. Через обряд очищения (который приходится пройти не только главному виновнику, но и его орудию убийства, и даже попавшемуся под руку коту, хвост которого используют в качестве кисти), через таскание камней и расплату тюрьмой, он возвращается к гармонии с природой, становится ее частью, и усмирив желания, подчиняется ее неспешному цикличному течению.

Не обсуждая идею цикличности (у каждого свой взгляд на мир и этот тоже имеет право на существование), все же хочется отметить, что логика фильма далека от идеала. Получается, что путь к мудрости и гармонии с миром заключается не в уединении и занятиях своим телом, а как раз в переживании, в опыте, в тех же страстях, за которые потом приходится расплачиваться. Отказавшись от мира, отрешившись от людей, учитель и ученик проживают абсолютно пустую бессмысленную жизнь, ничем не отличающуюся от жизни камня на берегу. И хотя единение с природой и избавление от желаний дают ощущение бессмертия, но не дают ощущения жизни. А значит и вся идея с храмом на воде выглядит довольно неубедительно. По-моему, далеко не самый лучший образец подачи восточной философии.

Сложно говорить о любом из фильмов Ким Ки Дока. Они сами по себе немногословны. И зачем пытаться описывать словами то, что понимаешь где-то глубоко внутри? Переживаешь и чувствуешь бессловно, на уровне ощущений. Это как ножом по коже. Ты знаешь что чувствуешь и без бессмысленных слов.

Каждый его фильм — маленькая жизнь. Каждый его фильм — запредельная лирическая история с изрядной долей жестокости. Но не просто кровавым месивом, не с жестокостью ради динамики или развития сюжета, а с жестокостью эстетической, глубоко осмысленной. Жестокость -то, что присуще людям. А Ким Ки Док, в «Адресе», рассказывает именно об обычных людях, о том, какие мы есть, какая нас окружает реальность. Кто-то мучает и убивает собак, кто-то людей. Кто-то предпочитает причинять боль своими словами, кто-то — бездействием. Есть те, кто справляются с этим своим холодом и отстранённостью и те, кто подчиняются существующим правилам, есть те, кто прячется от реальности за стеклом своего увечья (и не могут без него жить) и те, кто отвечают ударом на удар в попытке защитить дорогое… Есть те, кого реальность медленно и мучительно сводит с ума.

Страдания — часть человеческой жизни, от них не убежать никому, и неважно, что является их причиной: сам человек или мир вокруг. Боль душевная — сильнее боли физической; боль душевная, возможно, основной двигатель жестокости, ее первопричина. И когда болит, совсем неважно юная ты девушка, начинающий художник, зрелая женщина, видевшая многое или суровый солдат. Когда болит — перестаешь что-либо разбирать. Проблески счастья мимолетно-пронзительны, нежны и прекрасны…но иногда их просто не замечаешь. Не дожидаешься. Как письма, наконец-то нашедшего адресата. (и твое утраченное счастье может обернуться глотком свежего воздуха для другого)

Attention! Данный текст содержит субъективизм, проекции и собственные травмы.