Отзывы на фильмы Ричардa Прайсa

Фантастические! Чертяки!

Много спойлеров и восторгов прокачанного фаната

Неужели кому-то нужно рассказывать, о чем этот фильм!? Хотя... Это же не по книге, это госпожа Ро решила подарить нам продолжение... или предысторию. А мы с радостью срываемся с места и мчимся на премьеру.

Итак, Ньют Скамандер (он же Саламандер) приезжает в Нью-Йорк с единственным чемоданом в руках. Из которого, правда, периодически доносятся голоса, странные шумы, торчат чьи-то лапы и норовят вылезти другие неведомые штуки.

Когда закончился "Гарри Поттер", закончилась целая эпоха. Поэтому, узнав, что будет еще один фильм - мы ждали, надеялись и верили. Чем ближе, тем более активно считали дни. Праздник - купить билеты на премьеру. Экстаз - понимание, что уже завтра. Нет, уже ЗАВТРА ты будешь сидеть в кинозале с другими единомышленниками (понимающими различия между Снеггом и Снейпом, а еще Тварями и Зверями) и насладишься прекрасным зрелищем. Проснувшись утром я понял, что обязательно напишу отзыв. И мне обязательно понравится. Это единственный фильм на моей памяти, когда я начал смотреть его, а перед глазами уже горели десять звезд. И ты считаешь не с нуля, набрасывая за отличные спецэффекты, любимых актеров, замечательный сюжет или великолепную операторскую работу. У тебя сразу десять звезд и ты начинаешь скидывать за неоправданные надежды.

Мои надежды оправданы с лихвой. Но это предвзятое мнение! Мне понравилось с момента, когда показали логотип Братьев Уорнеров и зазвучала главная тема Поттерианы. Три секунды и утомленное поттероманское сердце получило дозу, которой теперь должно хватить еще на два года.

Жирный плюс за актерский состав. Эдди Редмейн в главной роли - это сразу все жирные плюсы и еще маленькая вагонетка довеском. Когда ты получаешься самый ожидаемый тобою фильм с одним из любимых актеров в главных ролях - казалось бы, что может быть лучше. Но здесь не абы какой актер, а человек, который смог воплотить немного странного персонажа, настолько увлеченного своим любимым делом и попавшего в довольно сомнительные обстоятельства. Он не просто чудак с отрешенным взглядом, своеобразной походной и смертельно опасной профессией. Он большой специалист, который на глазах перевоплощается, когда попадает в свою стихию. В место (ни сказу какое), где рядом оказывается самое дорогое и любимое.

Обязательно нужно сказать, что другой нелюбимый мною человек - бровки_домиком - подозрительно хорошо справился со своей задачей. Персиваль Грейвс в исполнении Колина Фаррелла. Строгий, принципиальный, жесткий и даже иногда жестокий. Отлично вписался в историю.

Внезапное появление Джонни Деппа. Это прямо целая история, о том, как всплывали факты о его участии в проекте. Столько интриг и расследований. Сначала - участвует, а потом даже появится в первой части, и обязательно во второй. И ты ждешь, но беспокоишься, как бы не получилось у Деппа все испортить своими капитанскими ужимками. Экранного времени мало - все как предупреждали, поэтому пока особой порчи не замечено, будем надеяться, что дальше будет только лучше.

Дэн Фоглер - красавчик. В целом, сам Ньют - юмористический персонаж, но все-таки Якоб Ковальски - человек, не волшебник, которому только что на голову свалился магозоолог с его первоклассной коллекцией - главный источник смеха. Он не унывает, постоянно на позитиве, практически ничему не удивляется и все списывает на затянувшийся сон. Он забавный, толстенький и неутомимый.

Жирный плюс за Нью-Йорк. Т.е. за отличное воплощение города 20-х годов 20 века. Миллионы деталей - в одежде, улицах, зданиях, учреждениях, людях, заведениях. Глаза разбегаются от такой красоты. Хочется сидеть и рассматривать, а не нестись за Ньютом и Якобом в поисках очередного сбежавшего нюхлера.

Два жирный плюса за спецэффекты. Один из самых зрелищных моментов - когда ты перемещаешься по городу, смотря на все глазами обскура. Ты будто только что сидел в мягком кресле, а теперь мчишься по узким улицам, взбудораживаешь мостовые и разрушаешь, не вписавшись, дома и сооружения. Магия кругом - в доме сестер Голдстейн, в МАГУСЕ. Герои постоянно трансгрессируют, появляются то тут, то там. И это я еще не поставил плюс за десятки прекрасных созданий, которых Ньют Скамандер опишет в своей книге.

А зверей здесь хватает. Главные звезды - команда нюхлеров, похожих на кротов созданий, падких на блестящие монеты и драгоценности. Но также это демимаска, окками, парящее зло, птица-гром, веретенница, лукотрус, взрывопотам, нунду, дромарог и, конечно, обскур. В фильме они, правда, немного по-другому называются (все эти переводы и локализации), но от этого менее впечатляющими они не перестают быть. Это красота и даже красотища! Нюхлеры и окками пока мои фавориты.

Плюс за сюжет. Не слишком жирный, но все же. Ньют еще плывет на корабле в Нью-Йорк, а у меня в голове мигает мысль - немедленно загрузите в мозг нужную книгу! Я не знаю сюжета, что будет дальше!!! Чего ждать? А вот ничего! Просто сиди и получай удовольствие. Узнавай про американское волшебное сообщество, про их нравы и жесткое противостояние не-магов, про их законы и порядки, про неадекватно счастливых и безмятежных сотрудников карательного отряда. За это, кстати, отдельный плюс. А потом обязательно добавьте два за то, что я традиционно не угадал два главных поворотных момента и снова почувствовал себя читателем с мозгом ГП, т.е. вижу только то, что видит герой и не замечаю существенных подсказок. А они были! Вы не подумайте.

Итак, если вы правильно считали и у вас вдруг не набралось десять звезд, то накиньте недостающие до означенного количества просто потому, что зрителем был я и никакая система оценок в данной весьма конкретной ситуации не применима. В результате получится исключительно мое впечатление от фильма. Конец! Встретимся через два года.

Разве это твари? Очень даже милые зверушки)

Не смотрела, не читала ничего о Гарри Поттере, поэтому переживала, что много чего в фильме не пойму. Помимо всяких латинских заклинаний было понятно всё. И было ооочень интересно.
Эдди Рэдмейн, я считаю, один из самых лучших актёров. Он отлично сыграл злодея в "Восхождение Юпитер", он превосходно сыграл мужчину с женскими наклонностями в "Девушка из Дании", и теперь он замечательно справился с ролью безобидного парня-волшебника, собирающего фантастических зверушек.

Он приезжает в Нью-Йорк с определённой целью, но толстячок Якоб Ковальски путает ему все планы. То он перепутал чемоданы, то выпустил всех зверушек на улицы Нью-Йорка. Не Ковальски, а ходячие тридцать три несчастья. После всего, через что он прошёл, теперь и стирать память ему не хочется. А помимо всего прочего по городу разгуливает Обскур - тёмная магическая сила, которую не может контролировать её носитель. Так что это и немного детектив - мы весь фильм пытаемся догадаться, кто же рушит улицы города.
Судя по тому, насколько популярна серия о Гарри Поттере и по сей день, делаю вывод, что Роулинг - оригинальный и действительно настоящий писатель с отличной фантазией, который не пытается кому-то подражать.
А ещё в конце фильма зрителей ждёт сюрприз в лице Джонни Деппа, который, очевидно, продолжит своё появление во второй части "Фантастических тварей".

Мы - поколение, которое росло вместе с Гарри Поттером, Роном Уизли и Гермионой Грейнджер. История о мальчике, который выжил, навсегда будет в наших сердцах. События в "Фантастических тварях" происходят за долго до рождения наших любимцев, и по сути, с ними никак не связано. Это просто одна из историй мира Роулинг с родной до боли музыкой в заставке, знакомыми словами и магической атмосферой.

Когда произошел "бум" из-за этого фильма, я сначала отнеслась скептически к данной картине, потому что подумала: "О, как банально, Роулинг мало славы от Гарри Поттера, она решила придумать что-то еще!". Но эта книга была написана в 2001, первая книга о Гарри Поттере в 1997, а последняя - 2016. Так что моя теория о продолжении славы была ошибочна, но скепсиса это не убавило. Потому что, лично для меня, мир Роулинг закончился. История завершилась. Конец. Точка. И всякие продолжения о детях наших героев, и всякие там твари и тайные жизни профессоров Хогвартса - это сущий бред. Это игры на наших чувствах и нашей любви к Гарри и его друзьям. Я не хотела смотреть этот фильм, но любопытство взяло вверх.

Фильм мне не понравился.

Во-первых. Главные актеры!

Эдди Редмэйн, который сыграл роль Ньюта Саламандера, "подбешивал" своими кривляньями, косой улыбкой и вообще своим поведением умственно отсталого человека. Плюс ко всему сказывалось отсутствие в нем симпатичности, как мужчины. От чего весь интернет по нему убивается? Я не понимаю просто.

Кэтрин Уотерстон, сыгравшая Тину Голдштейн, бесила еще больше, чем Редмэйн. Ее ужасно кривое каре, абсолютно ей не идущее, и мимика, а так же тоже отсутствие симпатичности. (Они нашли друг друга.)

Во-вторых. Сюжет!

Если в фильме и присутствовали "твари", то места их обитания отсутствовали напрочь! Нажимая "Play", я думала, что фильм расскажет нам о загадочных существах мира Роулинг, покажет где они живут, чем питаются, и какие они на самом деле. Покажет нам, что их не нужно убивать, их нужно защищать. Но сюжет фильма разворачивается вокруг совершенно другого конфликта, а магические существа отступили на задний план, как бы присутствуя, и отражались в характере Ньюта Саламандера.

Конечно, в фильме присутствовало много положительных моментов. Фильм красочный, в нем есть магия и магические животные, в нем есть сюжет, и не плохой. Но какое от этого удовольствие, если главные актеры бесят, а основной сюжет не оправдал ожиданий?

Как и многие я читала и смотрела «Гарри Поттера» и вся эта история меня впечатляла, вдохновляла и я относилась с большой симпатией ко всему этому. В конце - концов это интересный мир, который хорошо проработан и в котором огромное количество персонажей. Поэтому тут нужно сразу сказать о том, как я отношусь к всякого рода приквелам, сиквелам и дополнениям. Да, это конечно мило, прикольно и интересно, но это и должно оставаться дополнением, не превращаясь в какую-то историю, которая, по сути, будет не особо-то о чём-то и рассказывать. Поэтому моё ощущение было – да, это неплохо, да есть магия, да есть волшебные существа, но это уже не тот мир Гарри Поттера.

Ньют Скамандер писатель, маг и исследователь животных приезжает в Нью-Йорк чтобы купить для своей коллекции очередную редкую зверушку и получается так, что животные, которых он собрал в свой чемодан, выбираются из него и начинают устраивать беспорядки в городе, бонусом к этому, ещё и до его приезда в городе творились всякие странности.

Но знаете что тут в глаза бросается, помимо достаточно банального поиска животных, разборок со злым злом, так это как бы достаточно непрозрачно намекается на разницу между Великобританией и США, где герой прямо заявляет, что вы уж меня простите, но ваша страна в плане прав и свобод достаточно отсталая. Ага, это на минуточку при том, что в сюжете есть темнокожие персонажи и как бы толерантность-то соблюдена. Поэтому крайне забавно вышло всё это.

В целом история не плохая, но какая-то уж больно банальная на мой взгляд, а главный герой не впечатляет и не мотивирует, просто скучноват. А вот зверики да, прикольные.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от Zaraza

С первых тактов музыки этого фильма начинается волшебство. Она настраивает зрителей на нужный лад. Кто откажет себе в удовольствии погрузиться в мир Гарри Поттера?
Известно, что при экранизации своих книг , Джоан Роулинг старалась , чтоб в фильме было побольше английского . Этот фильм ,совместное производство Великобритании и США, техническим масштабом впечатляет и подавляет. Бюджет фильма 180 миллионов, а отбил он в четыре раза больше.
Фильм получился интересным и настолько насыщенным , что у меня в отдельных кадрах просто разбегались глаза. Хоть смотри втрой раз, чтоб сё рассмотреть.
Хорошо , что это интересная самостоятельная история, а не продолжение или предыстория Гарри.
Персонажи колоритные, замечательные, особенно толстенький кулинар Якоб Ковальски. Даже Джони Депп согласился в фильме сыграть в эпизоде. Все твари впечатляют, каждая по-своему хороша, от нюхля и лукотруса до пикирующего злыдня и темного обскура. Можно позавидовать фантазии Роулинг. Очень симпатичный и милый получился финал, все закончилось , как надо и как хотелось. Поэтому послевкусие - добротное сказочное фентези, где всё закончилось хорошо и есть надежда на продолжение.
Моё личное мнение, сам фильм мне очень понравился, но ... мне не очень понравился , Эдди Редмэйн, исполняющий роль магического зоомага Саламендера. И не потому, что его персонаж - легкий аутист со специфическим поведением ( и не такое видали). Просто само исполнение персонажа меня не впечатлило. Сожалею, так как артист талантливый.

Меня сложно назвать фанатом оригинального романа: очень полюбились сюжетные линии про ангела и демона и про проделки деточек, а вот остальное не зацепило, даже мелькали мысли промотать.

Но экранизация получилась замечательной. Она довольно точно следует за первоисточником, и если зачастую при попытке побуквенно повторять канон страдают динамика и атмосфера, здесь этого удалось избежать. По ощущениям, в сериале Азирафелю и Кроули отвели больший процент времени, и это сказалось положительно. Актёров подобрали отлично. Азирафель Майкла Шина — миловидный добросердечный лапочка, истинный ангел. А Дэвид Теннант в роли Кроули вообще бесподобен, я просто залипла на его шикарные глаза, змеиные замашки, ну и полыхающую машину, конечно. А какой у этого Змия музыкальный вкус!

Линия антихриста и его компашки в сериале оказалась не слишком яркой и смешной, но всё равно занятной. А ещё мне понравилась потомок предсказательницы Анафема — немного иначе я её представляла, но благодаря выбору красивой актрисы за этой сюжетной линией стало тоже приятно наблюдать.

В общем, сюжет, каст, визуал, саундтрек, атмосфера, юмор — всё здесь на уровне. И уж не знаю, о чём хотят снимать второй сезон, но надеюсь, сценарием снова займётся сам Гейман и получится что-то не менее достойное, буду ждать.

Сразу напишу про основной минус киноленты для меня. Это ооочень громкие звуковые эффекты по сравнению с речью персонажей. Разница была так велика, что я сидела с мышкой в руке и туда-сюда клацала бегунок на плеере, что доставляло определенный немалый дискомфорт.
А сам фильм понравился, и вовсе не потому, что я являюсь фанатом Гарри Поттера и еже с ним, а потому что люблю животных, а фантастических так и подавно, и мне нравится следить за полетом и размахом фантазии создателей фильма в этом плане.
Еще одна моя любовь - Нью-Йорк первой половины 20 века (и часть второй половины), который и является местом действия данной истории. Почти нуарная съемка, ретро автомобили, жители города в одежде тех времен, антураж под стать временным рамкам - и среди всего этого Министерство Магии и волшебники, охота на ведьм и фантастические твари, мракоборцы и милый человек, пытающийся взять взаймы в банке, чтобы построить булочную и печь булочки по рецептам своей бабушки.
Главный герой - магический зоолог и спасатель волшебных существ Ньют Саламандер, который приезжает в Америку, чтобы вернуть очередное диковинное создание в место его естественного обитания.Но по дороге из его чемодана (о, сколько там волшебных существ!) сбегают некоторые его подопечные, что мракоборцами и Министерством Магии воспринимается как непосредственная угроза жизням маглов и разоблачением существования самих волшебников. Ньюту придется отловить своих питомцев, а заодно и Грин-де-Вальда. Джонни Депп в его роли хорош, хотя я все равно считаю, что его лучшая, неоднотипная роль в "Мертвеце" Джармуша.
Оказалось, что фильм я когда-то уже смотрела, наверное, сразу после выхода, но пересмотрела с удовольствием, так как ничего почти не помнила, кроме волшебного чемоданчика)
Все-таки побольше б фантастических тварей в фильме не помешало))

Пока девятый Форсаж доводят до ума, новый фильм под эгидой студии Universal забрался в дебри российского проката. Новый анимационный фильм с элементами игрового кино снимает Стивен Гейган, сценарист «Траффика», и в этом качестве он наиболее успешен, поскольку из шести его режиссёрских работ, ни одна не имеет рейтинга выше семёрки, по крайней мере, на Кинопоиске. Здесь дела обстоят немного лучше. Про центрального персонажа знал только то, что на просторах Необъятной чем-то близким является доктор Айболит, если не читали Чуковского, то это ваши проблемы. И хотя существует мнение, что «Айболит», это адаптированный перевод «Дулитла», но по сути их и роднит то только идея лечения всяких зверей, независимо от расы, пола, и размера (а здесь каждый додумает в меру своей испорченности). Думаю, на этом можно остановить вводную и перейти к разбору фильма.

В основе задумки лежат детские книги за авторством Хью Лофтинга о человеке, понимающем язык животных. Впервые этот сюжет решили превратить в мюзикл в шестидесятых годах минувшего столетия. На главную роль был приглашён актер Рекс Харрисон. Он галантно одевался, осматривал двухголовую ламу, посвящал свои песни тюленю и лечил гигантскую морскую улитку от простуды. В девяносто восьмом году историю решили осовременить и сделать более комичной, так появился Дулитл Эдди Мёрфи, которому общаться с животными было тягостно. Главным достоинством было то, что при всей абсурдности доктора говорящего со зверями, доктор пытался сохранить рассудок. Это создавало много ситуационных шуток и вызывало как минимум улыбку. Было снято ещё два-три продолжения, но они не пользовались популярностью. В эпоху, когда изжившим себя сюжетам дают новую жизнь, можно было предположить, что Дулитл вернётся на большие экраны. И сразу же можно сказать, что в повествовательном смысле он ничего нового не предлагает, мораль про семейственность и боль утрат в подобного рода фильмах множество раз проговаривалась, и, давайте откровенно, подавалась лучше, чем здесь. Юмор тоже не особо на высоте, есть некоторые светлые моменты вроде белки, которая ведёт устный дневник («День седьмой, Рональд потушил брюссельскую капусту») или горилла, который учится смелости, в задумке неплохо, но реализация так себе. Для детей до двенадцати это вполне приемлемо. Но дети сейчас пошли умнее, поэтому ребёнок с мало-мальски развитой аналитикой разгромит сюжет в пух и прах. Тройку из пяти по этому критерию я бы влепил.

Что здесь, бесспорно, на высоком уровне, так это картинка. Рисованная вставка в самом начале фильма выглядит хорошо, если бы весь фильм был бы в этом стиле, то впечатление было бы другое. Пейзажи, общие планы, все сцены, где нет действующих лиц так, и просятся на рабочий стол. CGI-технологии кажется никогда не теряли актуальности, здесь из животных не создают реализм, как в недавнем «Короле льве», у них выразительная мимика, части тела являются частями тела, но не у всех. Дракон выглядит немного не очень, особенно та сцена, где из него извлекают всякое. Не обошлось без гэгов и нелепостей, пердёж максимум забавен, но не более того, не надо его педалировать, портиться общее впечатление. Картинка сейчас во всех фильмах хорошая, поэтому это уже принимается как данность, вылизывать стёклышко всё же умеют. Тот же юмор, что не строится на сортире в основном связан с характерами животных. Мне пришлось по душе, как Дулитл общался с гориллой или с попугайкой Уже сейчас мировые сборы фильма стали превышать бюджет, поэтому после российского проката есть шанс выйти в плюс, призрачный, но всё же есть.

Актёрская игра. При всей тривиальности сценария и хорошей картинке, есть также и актёрская игра, которая тоже не на высший балл. Роберт Дауни-младший во второй раз меняет своё амплуа, после того как его эпоха в MCU закончилась ему снова необходимо искать новое амплуа, но Тони Старк так прижился, что следы плейбоя, гения и филантропа будут замечены в каждом следующем его фильме. Здесь же актёр попытался поиграть в Джека Воробья, но как-то никуда в итоге не приземляется. Актер приобретает несколько комичные повадки, вероятно, пытаясь передать взбалмошный характер своего героя, но в этом плане, на мой взгляд, он немного недожал. Однажды он уже выходил из шкуры Старка в фильме «Судья» четырнадцатого года, так вот там он получился совершенно другим героем. Здесь же как-то не всё срослось. Майкл Шин, экранный оппонент Дауни-младшего, также чересчур карикатурен в образе ярого ненавистника и королевского пакостника. Хороший актёр, очень мне нравится в «Фрост против Никсона», но здесь не его уровня роль, звёздное лицо ради звёздного лица. Антонио Бандерас второплановую роль сыграл, в гриме выглядел хорошо, но тоже дальше образа не лез. Встаёт вопрос, зачем нужны топовые актёры, если им толком играть нечего. Дубляж не даёт нам возможности оценить игру некоторых актёров вроде Тома Холланда или Рами Малека с Эммой Томпсон, но они проявляют свою харизму в меру имеющихся возможностей. Выглядело бы как отсылка, если бы Том Холланд сыграл ученика Дулитла, но проблема в том, что Том Холланд уже не ребёнок, потому логично, что он в итоге озвучивает пса Джипа (ИМХО).

Вердиктируя. Несмотря на моё негодование по отдельным поводам, этот фильм можно посмотреть детям до двенадцати, или пока они не начнут проявлять признаки критического мышления. Сюжет средний, но семейный посыл мне нравится, юмор гэговский, но не без забавных ситуаций. Актёры играют неплохо, Дауни хоть и не так блещет, как в MCU, но есть шанс удержаться на плаву. Кино может понравиться его целевой аудитории (6-12 лет), но из всего потока правильных мыслей, им лучше всего запомнится именно сцена с драконом. А потому испытываю определённые опасения. Фильму поставлю семь из десяти. Всем добра и приятного просмотра! P.S. Сходил в кинотеатр с племяшкой, весь фильм её не покидала улыбка, вышла из кино счастливая. Поэтому, несмотря на всеобщее брюзжание, своего зрителя кино найдёт.

Насколько прекрасен был первый сезон настолько же отвратителен второй. От первоначальной идеи не осталось ничего. Ни юмора, ни философского подтекста. Только обаяние героев, но то, что сделали из их истории способно уничтожить то немногое, что создает актерский талант. Быть может, правда в том, что любое продолжение будет заведомо хуже первоначальной истории?
Так что же мы получили? Фанфик от малолетних шиперш с низким поклоном ко всевозможным инклюзивностям. Возможно, я расистка , гомофобка и кто угодно еще. Однако, выбирая сериал, смеющий называться продолжением фантастически прекрасного, я не планировала увидеть как прекрасен этот мир без наркотиков. Я хотела не манифества о праве на любовь всех и вся, не бала гомосексуалов и травести, не поцелуя главных (однополых!!!) героев. Не было всего этого в книге. И не могло быть. Это как если бы Моффат на серьезных щах снял серию, в которой Холмс и Ватсон живут счастливой семейной жизнью в Лондоне, где не осталось ни одной традиционной пары.
Откуда столько эмоций? а потому что кроме этого псевдосоциального посыла в книге не осталось ничего. Там нет сюжета и юмора, зато есть притянутые за яйца романтические истории от которых подташнивает. Ромфант какой-то. Притом в самом неприятнейшем его проявлении, когда от исходных персонажей и истории не остается ничего, а все происходит по логике сценариста не считающего, что логика - важная составляющая повествования.