Отзыв Kolombinka о фильме «Бойцовский клуб»

Бойцовский клуб

Бойцовский клуб

Драма, Криминал (Германия, США, 1999)

Рейтинг IMDB: 8.8 (1 875 376 голос)

Терпеть не могу Паланика. У этого фильма не было шансов мне понравиться на оценку выше 6-7 баллов, но что будет так плохо, я не ожидала. Сюжет я знаю, книгу читала; да и фильм смотрела сразу после появления в русском прокате. Пересматривать не собиралась и лучше бы не собралась. Не понимаю, зачем писать книги про уродов, не понимаю, зачем про них кино снимать. Отвратительные персонажи, в кого ни плюнь. Мерзкий вампирёныш рассказывает историю про мерзкого подонка. Что делать с этой информацией? Понять и принять, понять и осудить, понять и воспользоваться? Зачем эту пародию на философию вообще понимать? Хочешь саморазрушения, боли и свободы - мотай в африканскую деревню; ни водопровода, ни канализации, ни телека, ни белого воротничка; адреналина маловато - попробуй отрезать яйца буйволу; би хэппи. Почему, чтобы почувствовать себя настоящим мужиком, надо кого-то калечить, что-то разрушать, ломать чужие судьбы, я вряд ли когда-нибудь пойму. Только в каждом эпизоде подобных фильмов представляю чувства не крепкогоорешка, а случайной жертвы из массовки. Это твой ребенок не вернулся из школы, а муж или жена с работы, потому что у дебила из бк было домашнее задание подраться-подебоширить-пустить под откос автобус-смастерить бомбу. В мусорку такие идеи, такие книги, такое кино.

Комментарии

Написать комментарий
  • 

    ОГо! Ничего себе! Не ожидала)

  • Да я сама не ожидала. Сразу после просмотра, у меня вообще все эмоции были матом, пришлось остывать, чтобы отзыв написать в рамках приличий.

    Вообще заметила, что восприятие некоторых моментов очень сильно обострилось после замужества и рождения ребенка. По другому мир выглядит, другие ценности. И очень многое на себя примеряешь... и не нравится, ой, как не нравится!

  • Ну что ж, это тоже интересно, когда у людей разные восприятия мира и фильмов)

  • Лишь бы не вдохновляло на "подвиги" в подражание!

  • Для меня вообще остается загадкой, что же такого гениального люди нашли в БК (что в книге, что в фильме).

  • Я на книжном сайте не рискую поднимать тему "что вам нравится в Паланике?" ;)
    Побьют еще... )))

  • Не скажу, что он мне совсем не нравится, скорее абсолютно равнодушна к нему))

    Про то, что не стоит рисковать с поднятием подобных дискуссий, согласна. У меня тоже всплывает подобный вопрос по поводу нескольких всеми любимых фильмов и книг, но, чувствую, если озвучу их вслух, получу по шапке)))

  • Я честно пыталась прочитать, кроме БК, еще две его книги, но это дохлый номер. Совсем не близки мне его темы.

    Нас в клуб не возьмут - и не мальчики, и не любим по шапке получать )))

  • Эх... как же мы теперь жить-то будем)))

    Ну, а про фильм, где-то 20 минут вначале мне даже понравились)

  • О, я а ханжа. Стёб над группами анонимных всех сам по себе забавен, но вампиризм - это плохо! )

  • Согласна)
    В принципе, мысль-то в БК правильная, то, что все погрязли в материально мире, общество потребителей. Но, если не устраивает своя жизнь, ее и надо менять, а других трогать. Сами разберутся)

  • У мня вообще почему-то религиозные ассоциации с этим фильмом-книгой. Очищение и свобода через боль это так по-инквизиторски... И даже если на себе всё испытывать это напоминает монашеский орден, где практиковали самобичевание. Всё это не наводит на мысли о здоровом решении проблемы.

  • А мне напомнил фильм Эксперимент 2: Волна. При вербовании подчинённых использовались те же принципы, что и для создания нацистских взглядов.

  • Я даже смотреть не рискну...

    (в смысле, сам фильм))

  • А и не смотри. Он слабее первого фильма. Хорошую идею профукали.

  • Идею, как создать в голове нац.взгляды?.. Оно нам надо?!

  • Конечно. Понимание механизма позволяет избежать аналогичных ошибок в будущем

  • Ой, я тебя умоляю. Мы уже в будущем, святое дело грамотной пропаганды цветет пышным цветом. У меня четкое чувство, что фильмы вдохновляют исключительно на понимание с целью применения, а не избегания.

  • Я бы с удовольствием пообсуждала, кстати)

  • Поддерживаю ;) Чтобы сайт зашевелился, надо поболтать на эмоциональные темы!
    Признавайся, какие всеми любимые фильмы тебе не нравятся!

  • Хм. Ну прям вот чтоб на 2 балла оценить, это редкость у меня. Но меня не зацепили общепризнанные шедевры: Сталкер Тарковского, Персона Бергмана, не понравились нахваленные Большая афера, Страх и трепет (так же как и книга), Тайна Келлс, Влюбись в меня, если осмелишься.

  • А мне абсолютно не понравились "Однажды в Америке", "Интерстеллар", «Список Шиндлера», не в особом восторге от «Побега из Шоушенка». И еще "Крестный отец", фильм не осилила, а книгу читала в оригинале, написано настолько примитивно, что не хотелось дочитывать даже.

  • "Список" и "Побег" мне очень) А вот за "Однажды" и "Крестного" не берусь, не моя тема и думаю, мне не понравится)

  • А я со всеми оценками "больше соглашусь, чем не соглашусь"
    Гангстеры, мафия, тюрьма - мимо меня.
    К Тарковскому и Бергману в целом равнодушна (ну кое-что нравится, но не фанатка)
    Список - хороший фильм, да на такую тему сложно снять плохой, мне кажется...
    Страх и трепет - полный бред ))) Келлс я пять раз пыталась посмотреть, где-то в середине засыпаю. Зато второй мульт этого режиссера - просто блеск, сразу пришелся по душе. Зов моря.
    Остальные не видела.

  • Про Зов моря - согласна) Вот видишь, с тобой и не поспорить(( Все оценки, считай, совпали((

  • Щаз найдем! Бойцовский клуб? )))))

  • Этот не считается) Он как исключение)

  • А я вот вспомнила (с содроганием) еще пару фильмов, которые я физически не могу смотреть. Хорошие режиссеры, актеры, музыка не спасают. Для меня плохой фильм - тот, что вызывает отрицательные разрушительные желания, например, разбить телевизор, чтобы не видеть.
    Ханеке "Забавные игры" и Кубрик "Заводной апельсин".Невозможные фильмы.

  • "Заводной апельсин" мне очень понравился, больше произведения. Надо посмотреть, что там за "Забавные игры", чую, должно мне понравится) Я, похоже, люблю разрушительное) Мне и музыка нравится такая, от которой хочется пойти и набить морду)

  • Бандитка!))) Смотри всего Ханеке - у него с разрушительными эмоциями полный порядок!

  • 4 фильма в више!

  • в више не считается! Что я твой виш не знаю)))

  • Считается! Это, считай, знак качества! Или повышающий коэффициент среднего балла

  • не умею я считать коэффициенты... всегда у меня с этим были проблемы.

  • В "Списке" мне не понравился финал, театрально натянутая сцена со страдальческим вопрошанием: "Зачем мне машина, я ведь мог спасти еще людей", очень сильно для меня подпортила финал. В целом же фильм показался обычным, ничем не выделяющимся на фоне остальных картин на эту тематику.
    А "Побег" смогла осилить только раза с пятого.

    Про мафию я тоже решила больше не выбирать фильмы, ну, только если в порядке исключения, если кто-нибудь из знакомых посоветует что-то определенное. Хотя "Однажды" мне как раз-таки и посоветовала подруга. Ей очень понравился, кстати, как и БК.

  • Я тоже) Просто в большинстве случаев дискуссия превращается в спор с переходом на личности, поэтому я и не пытаюсь начинать разговор))

  • Ну если опасаетесь, то можно пообсуждать в рамках клуба какого-нибудь. Там люди интеллигентные собираются, воспитанные и добрые))

  • Можно будет попробовать)) Я тут активничаю недавно, но мне нравится. Тут уютно и дружелюбно))

  • Вот на всякий случай ссылочка, если еще не нашли тут можно посмотреть активные клубы и текущие игры.

  • Спасибо, посмотрю, что там есть интересного :)

  • Как и автор отзыва, я не люблю подобные фильмы. Не нравится неряшливость, сцены насилия и унижения. Не понимаю людей, которые вступали в этот клуб, не люблю психов. Но больше всего мне непонятны люди, которых не воротит от садистов типа Тайлера. И вот поэтому я смотрела фильм. Откуда эти люди берутся, почему они такие слабые в жизни, что им нужно непременно сбиваться в стаю и быть опасными для окружающих? Почему жизнь офисного клерка, на самом деле очень рациональная и вполне подходящая для человека, который живет не только работой, имеет клише скучной и изматывающей? И вот что я подумала. Ни один из героев не живет нормальной жизнью. Тайлер из психушки, рассказчик мучается головными болями, кто-то там болен раком.. Т.е. они все по жизни из неблагополучной среды, как сказали бы в СССР. Мы не знаем, как повернется жизнь к нам самим, и какими мы можем стать, если нас загонят в угол. Поэтому фильм нужно смотреть, он как прививка от бешенства.

  • Интересно, подумала, что на такой вот случай, "от сумы и от тюрьмы", я бы предпочла посмотреть фильм, который мотивирует на совсем иной выход из неблагоприятного положения или показывает не столь агрессивные (по отношению к другим людям!!!) пути решения проблемы. Я кстати точно так же не переношу фильмы, где этим иным путем оказывается религия. Но это, по крайней мере, выход, который не приносит вред окружающим (не берем случаи с лишениями наследства в пользу церкви и прочее, прочее))).

  • На каждый случай соломки не подстелить, к сожалению. Конечно, положительно мотивирующие фильмы помогают преодолевать многие ситуации. Но в этом фильме есть много тонких моментов, которые людям нужно показать. Я Вас понимаю в том плане, что сама я такой стать просто даже не смогу и вижу за версту всю убогость подобных лидеров. Но вот со знакомым разговаривала, он совсем по-другому воспринимает и жестокость, и убогость этих бойцов. Мужчина, одним словом. Я ему говорю - смотри, как террористы формируются, а он мне - да они же не религиозные фанатики. В общем, частности и целое он видит по-другому. Поэтому да, смотреть обязательно.

  • То есть смотреть, чтобы понять таких мужчин, как Ваш знакомый? Но мне кажется, без его объяснений мы будем смотреть СВОЁ кино, а он своё. То есть обязательно не столько смотреть, сколько потом обсуждать ))

  • конечно, нет. Мой знакомый и понять таких, как мой знакомый вообще уже отклонились от темы. Предлагаю не жевать дальше.

  • А чем анархисты отличаются от религиозных фанатиков ? И те, и другие исповедуют очищение через боль, теракты и разрушение, действия и тех, и других приводят к физическим травмам и смертям.

  • Книги Паланика тоже не даются, не могу я их читать, но сам фильм, т.е. "Бойцовский клуб", один из любимых)

  • Из-за актеров или почему?)

  • Просто БК я прочитала лет в 15, совсем не понравилось, не понимала, что нашли в этом произведении, что-то там запутано всё показалось. А фильм посмотрела в 18 и впечатление ооооочень сильно отличилось. Ну, во-первых, кое-что было уже подзабыто из книги, и не было такого пристального сравнения, во-вторых, сюжет больше стал понятен, в-третьих, да, актёры очень порадовали. Стиль писания у Паланика тяжёлый, пробовала читать его "Призраков", еле осилила, больше даже и пытаться не буду.

  • Мне кажется, по смыслу книга-то и фильм вообще не отличаются))
    я еще Удушие у Паланика начинала - и поняла, что не надо себя мучить!

  • Они, наверное, и не отличаются) просто из-за того, что мне было неинтересно читать, я легко забыла сюжет)
    Насчёт "мучить себя" - теперь тоже думаю, что если не идёт книга, не надо на неё зря время тратить, лучше уж за что-нибудь другое поинтереснее взяться)

  • Эх, если бы не игры на ЛЛ, я бы читала, что хотела и бросала всё))) Но я оказалась такой наркоманкой лит.игр... ужас. Уже три года страдаю!

  • Ой, я тоже раньше постоянно играла, а потом времени не хватило, силы переоценила и не успела, после этого просто читаю, что хочу) а в игры здесь участвую, ибо с фильмами не так проблемно, как с книгами)

  • Я в паре игр сделала долги и отпустило, но, к сожалению, не во всех))) Остались три любимых, которые мне никак не бросить!

  • Ох уж эта книгомания:)

  • И самое ужасное, что я всё понимаю... что нельзя книги читать по указке и против воли, а сделать ничего не могу. Но я стараюсь выбирать во всех играх только то, что душа просит))) Хотя в некоторых подборках душа ржет и плачет и продолжает грызть кактус!

  • Да, иногда рандом преподносит большие сюрпризы)