→
→

Отзыв Kvertoff о фильме «Рассекая волны»

Рассекая волны

Рассекая волны

Авторское кино, Драма (Дания, Испания, Франция, 1996)

Режиссер: Ларс фон Триер

В главных ролях: Стеллан Скарсгард, Эмили Уотсон

7.84 (174 зрителя)

Рейтинг IMDB: 7.9 (55 663 голосов)

 Kvertoff
29 ноября 2015 г., 11:20

С Ларсом фон Триером у меня сложились неоднозначные отношения: либо восторг, либо полнейшее недоумение. Я вообще не набожный человек, поэтому к его богохульству отношусь нейтрально. Даже забавно смотреть, как он троллит нежные чувства религиозных фанатиков. Мне нравится его склонность к эпатированию публики и натуралистичность в кадре. Но только если это оправдано смыслом, как в "Нимфоманке" или "Догвилле", например. Здесь же идиотство главной героини просто убивает. Как обычно, фильм Триера разделен на главы, что еще больше усиливает эффект сериальной мелодраматичности.

Начинается всё со свадьбы молодой невинной девушки Бесс и обычного работяги Иена. Уже тогда главная героиня со странным блеском в глазах показалась мне странной. А когда она начала молиться Богу и отвечать на свои молитвы от его лица, я уже понял, что речь идет о религиозном сумасшествии. Но истеричное поведение и нестабильное психическое состояние оправдали психологической травмой из-за гибели брата и огромной любовью к супругу. Бесс уверена, что это ее молитвами муж вернулся с производственной травмой домой. И она совершает нелепые поступки, которые якобы помогают поддерживать здоровье Иена.

Сюжет, конечно, оригинальный. Тут показали и невероятную силу любви, из-за которой главная героиня готова кинуться хоть в огонь, хоть в воду, и силу её мысли. Это выглядит сарказмом, но уверенность Бесс в положительном эффекте от своих чудачеств приносит всё-таки свои результаты. И тут вспоминается цитата из книги Эльчина Сафарли о том, что сумасшедшие - это люди, которые не смогли доказать реальность своих миров. Но мне не понравился сарказм на тему религии. Верить или не верить в Бога - это личный выбор каждого, но никак не повод для высмеивания. Хотя в современном мире мне тоже кажется странным, что женщина не имеет права говорить в церкви и что родная мать может закрыть дверь перед дочерью, потому что так сказал священник. В общем, своеобразный фильм, который оставил неприятное ощущение порочности всего мира.

ТТТ: Я плакалъ
Совет: Schleiden

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     silkglow 29 ноября 2015 г., 11:57

    Даже забавно смотреть, как он троллит нежные чувства религиозных фанатиков.

    Верить или не верить в Бога - это личный выбор каждого, но никак не повод для высмеивания.


    По-моему, в этих цитатах заложен противоположный смысл.

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 13:22

    Отнюдь. Забавно смотреть, но не принимать участие в этом.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 14:29

    Тот, кто рядом стоит и забавляется, является соучастником)

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 15:10

    Я из тех, кто разделяет такие понятия, как вера и религия. Над верой я не смеюсь. Над религией - с удовольствием.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 16:10

    Можно верить, не причисляя себя ни к одной религии. Очень хорошо.
    Можно так же верить, но причислять себя к определённой религии. Тоже хорошо.
    Разницы нет. Так зачем высмеивать религию?

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 17:36

    Разница между верой и религией такая же огромная, как между воспитанием и дрессировкой. Тут, как говорится, каждому свое.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 18:20

    Думаю, что ты имеешь ввиду не просто религию, а религиозный фанатизм. Тогда понятно: между верой и религиозным фанатизмом огромная разница)

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 19:26

    Нет, именно религию со всем ее нелепым церемониалом, вроде целования икон, рук священников, постукиваний лбом о пол, голодовками и пр. прелестями набожной жизни.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 19:30

    Значит, ты атеист? Тогда понимаю.
    Я агностик, поэтому не так категорична в этом вопросе)

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 20:33

    Я не могу назвать себя атеистом, хотя, конечно, не верю в существование рая с цветочками и ада с котлами. Но не исключаю возможности существования некоего высшего разума. А тут уже каждый сам решает, как его называть - Бог, Аллах, Судьба и т.п. Мне ближе по духу концептуальная идея реинкарнации и эволюции души. Это наполняет бытие каким-то смыслом.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 12:01

    Бесс уверена, что это ее молитвами муж вернулся с производственной травмой домой.

    Она молилась, чтобы всеми правдами и неправдами муж вернулся к ней, потому что она очень скучает. Вот Бог и вернул его ей практически навсегда, только калеку. Честно говоря, так молиться, как она молилась, нельзя. Это было очень эгоистично. И в жизни так случается, к сожалению, это очень даже закономерно.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 12:04

    И она совершает нелепые поступки, которые якобы помогают поддерживать здоровье Иена.

    Это он ей приказал вообще-то найти себе любовника. А она его любила, поэтому слушалась и делала всё для его блага. Разве это плохо? Просто это в фильме очень гипертрофировано.

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 13:25

    Конечно, плохо. Что тут может быть хорошего, если любимый человек заставляет тебя делать унизительные поступки? Своя голова должна оставаться на плечах.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 14:27

    Видимо, ты ещё не любил так, чтобы "срывало крышу":))

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 15:09

    А я и не хочу любить того, кто попросил бы меня об этом.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 16:02

    Любовь не спрашивает, а настигает врасплох. К тому же предмет любви тоже может обладать самыми разнообразными качествами, в том числе и теми, которые нам не по душе)

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 17:35

    Думаю, что любой нормальный "предмет любви" должен иметь достаточно уважения, чтоб не подкладывать тебя в другие постели.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 18:21

    Понятно, что всем хочется нормального предмета любви, только мы не в силах этим управлять, в кого влюбляться, в кого - нет. "Любовь нечаянно нагрянет...":))

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 19:24

    Но мы в силах управлять, с кем хотим остаться. Ну, во всяком случае, я точно.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 19:29

    Разве можно такое решать, когда любовь глаза застит? Любовь не оставляет выбора, или это не любовь, а расчёт:)

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 20:26

    Между любовью и одержимостью тоже есть разница, как и между религией и верой))

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 22:23

    То есть, ты хочешь сказать, что запросто откажешься от любимого человека, если его характеристики не вписываются в рамки допустимых для твоего возлюбленного?)

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 23:28

    Именно. Если любимый человек предлагает мне наркоту, например, то я же не стану её пробовать, потому что ему этого хочется. Мои желания тоже надо учитывать. Да и вообще я не смогу ужиться с тем, кто как-то посягает на мою индивидуальность.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 23:30

    Ну, это всё-таки крайности типа "пойди убей кого-нибудь".

  •  Kvertoff 30 ноября 2015 г., 17:57

    А переспи с кем-нибудь - это типо не крайность, всё норм?))

  •  silkglow 30 ноября 2015 г., 20:37

    Тоже нехило, но, насколько я помню, он же говорил о том, чтобы она не оставалась одна, а нашла себе пару, чтобы ей было легче переживать невзгоды, связанные с ним, калекой.

  •  Kvertoff 30 ноября 2015 г., 20:43

    И просил потом рассказывать ему об этом.

  •  silkglow 30 ноября 2015 г., 20:45

    Я могу его понять, потому что он был лишен радостей жизни совсем, будучи прикованным к постели. Молодой мужчина парализованный.

  •  silkglow 29 ноября 2015 г., 12:05

    В общем, своеобразный фильм, который оставил неприятное ощущение порочности всего мира.

    Почему порочности? Здесь рассказ о всепоглощающей любви и преданности.

  •  Kvertoff 29 ноября 2015 г., 13:25

    Это смотря с какой стороны на всё смотреть.