Отзыв Kvertoff о фильме «Криминальное чтиво»

Криминальное чтиво

Криминальное чтиво

Драма, Криминал (США, 1994)

Рейтинг IMDB: 8.9 (1 979 668 голос)

Присутствие многих фильмов в топ-250 остается для меня загадкой. Но «Криминально чтиво» побило все рекорды моего возмущения. Что здесь такого необычного, что все поголовно хвалят и включают в разные списки лучших фильмов?! Есть множество отличных кинолент, которые после просмотра заставят зрителя о чем-то задуматься, пофилософствовать, вынести для себя некий урок. Здесь нет ни логики, ни морали. По-моему, это самый переоцененный фильм из всех, которые мне довелось посмотреть. Ставить высокую оценку, потому что это снял великий Тарантино, я не буду. Он безусловно заслуживает уважения хотя бы за то, что вписал свое имя в кинематограф, но это не тот случай, за который можно его хвалить. Мне не нравятся фильмы с нелинейным сюжетом. Но уж если и снимать нечто подобное, то пусть это будет в стиле Иньярриту и Арриаги. Там хоть смысл есть.

Этот сюжет мне вообще не понравился. Несколько историй, показанных в произвольном порядке. Ни одна из них меня не заинтересовала ни на йоту. Начало еще смотрибельное. Приятно было увидеть Тима Рота со свойственными его герою Лайтману из сериала «Обмани меня» эксцентричными замашками. Дальше началась вторая история про двух наемных бандитов (Джон Траволта и Сэмюэл Л. Джексон). Многие хвалят фильм за диалоги. Извините, но мне все равно, как называют бургеры во Франции, и мне неинтересно слушать про массаж ног. История, в которой приняли участие Ума Турман и Джон Траволта, еще подала надежду на лучшее продолжение. Они, конечно, лихо отплясывали твист на танцполе и сцена с уколом в сердце смотрится эффектно. Но после рассказа о часах, кочующих из одной, пардон, задницы в другую меня добила. На этом мое знакомство с творчеством Квентина закончится.

Ветка комментариев

Написать комментарий

все комментарии

  • 

    А я не встречал еще ни одного человека, который четко бы объяснил, что хорошего в этом фильме. Ну, кроме того, что это Тарантино снял. ИМХО, но думаю, что многим фильм так себе, но принято его хвалить, как все делают.

  • Когда я смотрела первый раз мне вообще не понравился. А вот второй раз был прямо ух. Во-первых, в то время это было нереально круто, что сюжет развивается не в хронологическом порядке, во-вторых, так все круто перемешено и цепляется одно за другое, хотя истории - разных людей, и есть идеи, и он невероятно хулиганский и стильный одновременно)