Отзыв Shishkodryomov о фильме «Тайна королевы Анны, или Мушкетеры 30 лет спустя»

Тайна королевы Анны, или Мушкетеры 30 лет спустя

Тайна королевы Анны, или Мушкетеры 30 лет спустя

Боевик, Исторический (Россия, 1994)

Рейтинг IMDB: 5.6 (267 голосов)

Время идет, все походу меняется. Меняется мир, меняются мушкетеры, меняется режиссер фильма. На дворе – начало 90-х. В стране все особенно меняется. Не меняется только Михаил Боярский. Время не властно над истинными раздолбаями. При общей симпатии к этому актеру дАртаньяном его считаю посредственным. Лучшая же его роль на мой взгляд – Семен в «Старшем сыне».

В 1994 году российское кино являлось реальным трупом, который уже начал разлагаться и ужасающий запах проник буквально всюду. Потом оно воскресло, то есть – превратилось в зомби и теперь даже сериально передвигается, хотя пахнет все той же вонючей мертвечиной.

Гордился и до сих пор горжусь тем, что не смотрел этот фильм в то время. Теперь же сие некий извращенный экскурс по изучению истории российского кино. По книге, кстати, умерли все мушкетеры кроме Арамиса. В реале же все оказалось с точностью до наоборот. Земля пухом Игорю Старыгину. Старые образы настолько въелись в корочку мозга советского зрителя, что актеров называешь в основном не по их настоящим именам, а по придуманным для них Александром Дюма. Вот Атос на спектаклях театра на Таганке полтора часа читает стихи Евтушенко (только один раз забыл текст). Вот дАртаньян в сериале «Черная кошка» играет больного отца главного героя (играет ли), курит много, плохо ему, ну, да и мы будем курить до последнего. Вот Портос опять в какой-то халтуре участвует в соседнем со Смеховом театрике. Они мушкетеры и фильм о них.

Образ Мазарини, умирающего, но так, что смешно до колотья в боку, созданный Равиковичем, во благо фильму и во благо кино. Жену Боярскому, определенно, подсунули новую, но он, как мне кажется, не протестовал, а Дюма-отцу протестовать уже поздно. Соколов в роли виконта де Бражелона смотрится то ли нелепо, то ли отвратительно. Он сколько угодно может делать серьезное лицо – ни его, ни роль, это не спасет. К моему ужасу Людовика Четырнадцатого играет Харатьян, а что еще кошмарнее, вместе с человеком в железной маске, - два Харатьяна. Всю эту лажу следует списать на неудачи времени, но хочется молчать, ибо чего доброго услышат и переснимут этот фильм. Это лучше быть не может, а хуже сделать могут всегда. Женских ролей, к счастью, практически нет. Оно и хорошо – они бы все равно не получились.

И вот еще что. Лучше бы в фильме не пели вовсе. Одного шлягера «пара-пара-парадуемся» вполне бы было достаточно.

Комментарии

Написать комментарий
  • 
    При общей симпатии к этому актеру дАртаньяном его считаю посредственным.

    Почему?)

  • Он не соответствует книжному образцу. Понятно, что это наш, русский дАртаньян, у нас фильм даже называется иначе. Как и французский Шарло. Но я слишком люблю книгу

  • Это да) Я, помнится, в детстве очень была удивлена, на сколько дАртаньян книжный отличается от того, что в фильме (фильм был просмотрен раньше). Но подробностей я не помню, так как очень давно читала. Помню только, что история Атоса в книге гораздо большее впечатление производит)

  • Помню, что история Атоса мне всегда виделась чем-то надуманным по типу "не все ли равно - о чем страдать по-пьяни". Она на русскую историю похожа. Теперь я думаю, что основной трагизм сокрыт в том, что Атос разорился и был вынужден податься в мушкетеры