→
→

Отзыв silkglow о фильме «Дюнкерк»

Дюнкерк

Дюнкерк

Боевик, Военный (США, Великобритания, Франция, 2017)

Режиссер: Кристофер Нолан

В главных ролях: Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи, Гарри Стайлс, Том Харди

7.62 (273 зрителя)

Рейтинг IMDB: 7.9 (434 255 голоса)

 silkglow
3 октября 2020 г., 13:41

Это нечто. "Чудо Дюнкерка". Именно в кавычках.
Снято красиво, конечно, качественно, увлекательно. И даже пробивает на слёзы! В тех моментах, когда кто-то спасается от неминуемой смерти, или кто-то из героев проявляет смелость, спасая других. Или тот момент, когда множество маленьких судёнышек приплывают из Англии и Франции за своими солдатами, чтобы вывезти их из немецкого окружения домой. Это всё лирика.

А что касается политики и реальности?
Гитлер отдал приказ не применять танковые войска против окруженных с целью заключить почетный мир и завершить войну с Великобританией, сохраняя силы и оружие для войны на Востоке. Гитлер просто бездействовал и дал спокойно эвакуироваться, лишь изредка припугивая корабли единичными истребителями. Это именно так и показано в фильме! Какое нафиг чудо Дюнкерка тогда!? Спаслись практически все, кто там был.
И, учитывая пассивную позицию немецких войск, ни англичане, ни французы, ни голландцы вместе взятые не смогли пробить окружение! Бельгийцы вообще капитулировали. Просто все спасались бегством. Это позорище и только.

Зная о том, как сражались наши деды, смотреть на эту трагикомедию просто смешно и горько.

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     _Amnesia_ 3 октября 2020 г., 19:13

    Так это и есть заглавная мысль фильма. Что такое геройство и кто такой герой? Как в конце чествуют солдат, которые понимают, что они ничего героического не сделали. И в противовес, герой Тома Харди, попавший в плен, спасая этих "героев", причем он прекрасно понимал, что окажется в плену.

  •  silkglow 3 октября 2020 г., 19:59

    Тем не менее, финал как раз настраивает на восприятие этих бегунов как героев. Хотя это просто родители были рады возвращению своих сыновей, а это нормально.
    Но пафос в конце отвлекает от главной мысли. Если зритель непритязательный и не будет по книжкам и инетам лазить с целью узнать о событии побольше, то он останется в гордости за Дюнкерк. Хотя там можно героями назвать только рыбаков, приплывших под пули за чужими детьми. Ну и лётчиков, конечно.

  •  _Amnesia_ 3 октября 2020 г., 22:27

    Забавно, как по разному мы видим финал. Я именно в нем увидела эту мысль. В итоге мнение все равно о "чуде Дюнкерка" у нас сложилось одинаковое)

  •  etapoid 28 октября 2020 г., 05:52

    Неплохо проливает свет на ситуацию ещё и этот фильм - Тёмные времена. Он, так сказать, дополняет Истрию, которая в этом фильме показана довольно однобоко.

  •  etapoid 28 октября 2020 г., 05:56

    Хотя... судя по ранее выставленной, упомянутому фильму, оценке, не особо это поможет.)

  •  silkglow 28 октября 2020 г., 07:02

    Может, я что-то не так поняла.
    Объясни, пожалуйста.

  •  etapoid 28 октября 2020 г., 08:23

    Тебе вроде «Тёмные времена» не особо понравились, потому и думаю, что даже в связке с «Дюнкерком» отношение к политической стороне операции не поменяется.

  •  silkglow 28 октября 2020 г., 08:39

    Так я и прошу тебя объяснить, почему это отношение должно поменяться. Что я не так поняла?
    Расскажи о своём видении.

  •  etapoid 29 октября 2020 г., 01:52

    Не столько должно поменяться отношение, сколько изначальный подход к пониманию проблемы... но это я уже лезу в чужую голову ):

    Я смотрела фильм и не знала о «чуде Дюнкерка», потому просто радовалась тому, что мальчишек, которых использовали как пушечное мясо, и вряд ли власть придержащие особо переживали за них, сумели вернуть домой. Тихо радовалась тому, как британцы решительно действовали выводя свои плав. средства и забирая солдатов.

    И потом, посмотрев уже «Времена», я поняла насколько власти бессильны, насколько они перестраховщики и готовые списать со счетов сотни юных жизней. Эти 2 картины показывают, что главными героями войны являются простые жители оставшиеся дома, а власти и солдаты заведомо проигравшие. По все стороны конфликта.

  •  silkglow 29 октября 2020 г., 07:41

    Мне кажется, что это так в любой войне.

  •  etapoid 29 октября 2020 г., 08:51

    К сожалению.

  •  silkglow 29 октября 2020 г., 09:32

    Тогда в чем моё видение отличается от твоего?

  •  etapoid 29 октября 2020 г., 13:13

    В том, что герои не только наши деды.

  •  silkglow 29 октября 2020 г., 19:35

    Так я и не отрицала этого.
    Только в сравнении наши 100 раз выигрывают.

  •  etapoid 29 октября 2020 г., 23:59

    Просто не понимаю зачем сравнивать. Ведь в отношении разных противников - разные действия. Это политика.

  •  silkglow 30 октября 2020 г., 04:26

    Это происходит автоматически. Я не ставила себе такой цели.