Отзывы Alexandra_Morgan

Ох, как же горячо это было. Очень хочется рассказать что-нибудь умное о сюжете и морали, но Марио Касас в водолазках приглушенных тонов, как ни крути, куда более запоминающаяся деталь фильма.

Если честно, фильм хорош, даже очень. История интересная сама по себе, но то, как создатели фильма манипулируют фактами, преподнося одни и те же детали с разных ракурсов, восхитительно. Каждый раз выходит новая история, и каждый раз ты в неё легко веришь. Веришь и понимаешь, что правда - это дама, напоминающая "незнакомку" Блока: то ли есть, то ли и не было её никогда. В такие моменты себе-то не знаешь как доверять, что уж говорить об остальных семи миллиардах соседей по планете. Но, в то же время, это будоражит. Неопределенность и фатальная необходимость доверять случайности выбивают землю из под ног. И ты остаешься один на один с той же неопределенностью и случайностью, которая может принять обличие кого и чего угодно: самаритянина на дороге, женщины, что обещает спасти вашу жизнь, или привлекательного психопата. В общем, все может пойти не так, как вы ожидаете, и правда не будет иметь никакого значения.

Момент премьеры фильма я как-то упустила, пару раз, кажется, было желание посмотреть, но не довелось. Вчера - по совету сестры - я его посмотрела. Что должно быть в фильме, чтобы заядлые "интеллектуалы" сочли его достойным своего внимания и (если повезет) положительной оценки? Наверное, должен быть жутко нестандартный сюжет, противоречивые, но умудрённые жизнью персонажи, шокирующая развязка. Думаю, ещё смерть, чтобы можно было смело назвать картину трагедией. И всё это должно отображать жизнь такой, какая она есть.

"Три метра над уровнем неба" - не об этом. Именно поэтому мне понравилось. Потому что здесь есть трогательная история, пейзажи, красивый актёр, немного психологии, немного драмы, чуть-чуть извечных проблем: отцы и дети, семьи, ошибки, любовь. О последней. Какой она должна быть, чтобы показаться зрителю искренней и не пошлой? Такой, как у Татьяны и Онегина? Или как у Пьера и Наташи? Или опытным красоткам ближе история Скарлет и Рэтта? Или что-нибудь в духе "Лолиты"? Можно перечислять бесконечно долго. Одна история в 19 веке, другая - в 21. И от этого она не становится хуже. Или глупее. Просто это другая история. Не всем же видеть возлюбленного в невинных снах и рассказывать об этом няне! Кому-то интереснее прокатиться на мотоцикле и сорваться на бывшую. И я не думаю, что это пошло. Пошло - это когда не правда, надуманно и лицемерно. Здесь же всё вполне искренне.

В общем, можно смотреть и сопереживать героине, иногда смеяться или плакать. А если для Вас это слишком глупо, возьмите, например, учебник по ядерной физике.

Спойлеры!!!

Если бы в этом фильме был смысл... Но его нет. Очевидно, идея была в том, что пусть конец и печальный, парень всё-таки научил её любить, жить полной жизнью и бла-бла-бла. Но то, как она умерла, совсем не вписывается в предполагаемую мораль. Ведь в начале фильма есть сцена, когда девчонка ездит на своей лошади, а инструктор предупреждает, что она слишком быстро едет, не осторожно. Потом она влюбляется, забрасывает учёбу. И умирает упав с той самой лошади. Получается, парень здесь не при чём. Она и без него рисковала. Он крайний, левый, не к месту. И это ставит в тупик, так как я не понимаю, о чём это кино?!

Посмотрела киноспектакль "Загадочное ночное убийство собаки" по роману Марка Хэддона. Британский Национальный Театр создал, на мой взгляд, чудесную постановку. И отхождений от книги нет практически. Но примечательно то, что в книге - ты внутри главного героя, его мыслей. И в этих мыслях тихо, упорядочено, нет ничего лишнего. А когда смотришь со стороны, на сцену, ты - снаружи. И это так шумно, что после прочтения книги кажется ужасающе странным.

Тем не менее, спектакль хороший, актеры чудесные, и опыт просмотра воплощения подобного произведения - весьма занимательный.

Я ничего не знаю о том японском комиксе, по которому снят мультфильм. И у меня были свои ассоциации на эту команду. Не особо оригинальные, но все же. ;)

Итак, Хиро. Кто приходит на ум, когда мы слышим о юном самоуверенном гении? Да, Старк в молодости. Эдакий пацан из многочисленных мультфильмов, где Тони еще подросток. Это и плюс, и немного минус. Но Хиро - он другой. Добрее, на мой взгляд.

Далее, Васаби. Представьте себе Стива Роджерса, когда он еще только получил свою силу и вроде как не знает как ей пользоваться. Такой милый рассудительный парниша.

Гоугоу (или как это правильно, в итоге?). Если вы думали, что Наташа Романофф крутая, вы не видели эту девчонку.

Не дрейфь! Не будь мужиком.

Дальше...

Посмотреть фильм я решила исключительно из-за Дэниэла Рэдклиффа. И мне ещё хотелось, чтобы мнение о фильме я составила адекватное, не предвзятое. Поэтому я придумала, что буду ставить плюсики на бумажке каждый раз, когда в фильме будет встречаться достойная шутка, фраза или просто хороший момент. Вот так я и смотрела фильм, делая пометки. Набралось 39 галочек. Думаю, это весьма неплохо. И, да, просто ради Дэниэла Рэдклиффа тоже стоило посмотреть.

Каждый второй, если не больше, посмотрев эту картину, счёл своим долгом сказать о том, как сыграл знаменитый Железный Человек. Весьма забавно, учитывая, слоган к фильму. Но фильм ведь не об актере. Это семейная драма. И чертовски хорошая семейная драма. На мой взгляд, глупо рассуждать о том, кто как сыграл. Потому что есть фильмы, в которых главное - это не актеры, а их роли, даже если сыграны эти роли отвратно. "Судья" тот случай, когда говорить об игре не стоит (а сыграно, кстати, очень даже прилично). Вы ведь во время семейной ссоры не говорите матери/отцу, сестре/брату, что они неправдоподобно злятся или слишком наиграно плачут? Вот и здесь не стоит. Кому-то, наверное, не понять, что такого в этом фильме, как и в других этого жанра, а кто-то понимает это слишком хорошо. И дело не в хороших и плохих семьях, вовсе нет. Дело в том, с какого места вы на эту семью - свою семью - смотрели. Были ли вы на месте главы семьи, который лучше всех знает, как стоит поступать? Или вы мать-домохозяйка, историю которой так любят умалчивать? Может ваша роль - это бывшая подружка - первая любовь? Или тот, с кого и спрашивать хоть что-то смешно? У каждого своя роль и своё место. Если вы не находите себя в этом фильме, мои поздравления, у вас чудесная счастливая семья. В противном случае, вам, должно быть, как и мне, было плевать, в каком амплуа играет Дауни на этот раз.

Решая, должен ли Эндрю как паука разорвать своего отца, сценаристы думали о том, не помешает ли кровавая сцена выйти фильму в прокат. В реальной жизни цензуры нет. Те, кто издевались и избивали, оказывается, заслуживают шанс. А тот, кто решил отомстить, дать сдачи, жестокий убийца. Бывают еще парни, читающие философов, чтобы понравиться девушке, они считают себя классными и говорят о важности правил и о том, что хотят помочь. Да, в реальной жизни нет цензуры, и, по-моему, те, кто издеваются и избивают, должны за это платить.

Я давно не получала столько искреннего, неподдельного удовольствия от просмотра чего-либо. Это было феерично! Я смеялась, мне было по-настоящему хорошо; что весьма важно, ведь, когда мультфильм позволяет отвлечься и дарит море положительных эмоций, - замечательно.

Можно оценивать графику, новизну идеи, качество шуток, поучительность. А можно просто наслаждаться. Даже если ты злодей.

;)

Смотрела дома, в компании трехлетней сестренки. Возник неразрешимый конфликт: мне больше нравится Майк, а Арина еще после первой части души не чает в синеньком ( как она его называет) Салли.
Сошлись мы в одном: мультфильм бесподобный! ;)

Хороша та сказка, где есть взрослые мысли.

Я сейчас смотрю третий сезон. Первые два можно было охарактеризовать двумя словами: качественно и интересно. Третий сезон еще только показывается, но для меня, уже вполне очевидно, он будет ассоциироваться только с одним - Питер Пэн. Шикарный, сногсшибательный, пугающий, зловещий, загадочный Пэн. Я нахожу его практически таким же восхитительным, как и моего первого фаворита в этом сериале - Регину.

Они потрясающие.

В каждом из нас есть тёмная сторона.

Впервые посмотрела фильм, когда еще представления не имела о таком писателе, как Артуро Перес-Реверте. Можно сказать, что тот первый просмотр прошел удачно. Книги, Дьявол... Атмосферно, одним словом.

Прошло три года... Артуро стал не только известен мне, но и занял почетное место любимого писателя. "Девятые врата" читались с особым интересом и трепетом. От книги я была в восторге, и стало ясно, что пора посмотреть фильм еще раз. Признаюсь, уже на первых минутах, поняв, что два книжных, абсолютно РАЗЛИЧНЫХ персонажа превратились в одного, я несколько смутилась. В этом смутном состоянии я проглядела середину, и в конце картины меня ждал еще один сюрприз: Корсо занимается сексом с Ирэн на фоне горящего здания, Балкану (два в одном), кажется, удалось таки вызвать Дьявола. К черту смысл, главное - экшен!

Скажите, КАК из восхитительного, сногсшибательного произведения можно было сделать ЭТО?!

Субъективный вердикт: моему негодованию нет границ.