Отзывы Zaraza — стр. 4

Фильм, конечно, красивый и однозначно заслуживает внимания. Нет излишней драматичности, много красивых, оставляющих впечатление кадров. Замечательная возможность познакомится с китайской мифологией. К минусам - затянутость. Некоторые сцены длятся, и длятся, и длятся, и длятся...
Ну а второй минус - мне не хватает понимания..

Замечательный мультфильм, и это не смотря на то, что в фильме нет ни единого слова! Особенный восторг у меня вызвали первые 20 минут фильма, я обожаю, когда в мультиках продумывают каждую мелочь и вдобавок делают эту мелочь остроумно. Вообще нарезала бы этот фильм на кусочки и смотрела по чуть-чуть для хорошего настроения, потому что за полтора часа начала все же уставать, тем более, что чем больше история похожа на полнометражный фильм, тем больше появляется предсказуемых ходов. Но обилие симпатичных и юморных деталей все равно помогает удерживать внимание.
Очень милая анимация и забавные мордашки. Мои любимцы-это маленький ушастый барашек и кривозубая дворняжка. Жаль, что ее не оставили жить на ферме.
Когда будете смотреть фильм (а я не сомневаюсь, что будете, ибо стоит), то обящательно посмотрите субтитры с картинками до петуха. Там много забавного)

Ну, конечно, я купилась на интересную идею! Сокращать население на основе сданных школьниками экзаменов - это свежо! Атмосфера ужаса передана неплохо, но не достаточно. Все-таки по-моему в зале все должны сидеть ни живы, ни мертвы, и каждый второй - молиться. А большинство школьников сидят как ни в чем ни бывало, это немного портит впечатление от фильма, не до конца верится, что это - всерьез и что школьники понимают, что их ждет смерть. Да и не только их. Однозначно они потеряют кого-то из своих друзей, одноклассников. Нелепы сцены веселья, когда твоих друзей только что забрали на смерть. Уж лица должны быть менее веселые. На мой взгляд.

Удивительно, что режиссер выбрал такую негуманную идею именно для США. В фильме подчеркивается, что другие страны избрали другой путь: ограничивать рождаемость и избавляться от пенсионеров. Кстати, эти два варианта с точки зрения экономики более целесообразны, чем выбор США. В конце концов, смысл оставлять жизнь глубокому старику, когда у него уже и разума нет и сил нет? Лучше оставить здорового парня, пусть с низким интеллектом, но который может строить дома или выполнять другую неквалифицированную деятельность. Кто-то же эти должен заниматься! В общем идея спорная, было бы лучше как-то по-другому ее обосновать. Ну или сказать, что все другие методы уже испытаны.

Актеры играют нормально, претензий нет. Хотя от самого главного красавчика у меня мороз по коже. Не представлю, что там может нравится.

Еще очень много странных и нелогичных моментов: зачем детей раздевать и дезинфицировать одежду, если они не больны и если их все равно готовят к смерти?? Почему другие приговоренные не пытаются бежать вслед за девицей? И удивительно, что никто ее не сдал, что она сбежала. Удивительно, что охранники не заметили потери девицы, с учетом, что там должно было быть свободное кресло. И вообще они вели себя мега-непрофессионально, с трудом справляясь даже с девочками.

На самом деле, начало многообещающее, но потом становится достаточно скучно. Банальные сюжетные ходы, езженные-переезженные, все известно наперед. Даже концовка, которая дает намек на такое же низкобюджетное продолжение.

Целый балл накинула за бертоновскую красоту фильма. Красиво снято, порою жутко, но даже жуткое красиво. Иногда по ощущениям жутковатости и мерзости было близко к "Американской истории ужасов", к сезону про цирк уродов. Интересно, как дети реагируют на этот фильм, мне кажется, им должно быть очень страшно. Ева Грин прекрасна, и хотя роль у нее, по сути, не большая, глаз отвести невозможно. Люблю эту актрису все больше и больше. Мне понравился Джексон в роли злодея, интересный типчик получился. А еще забавен был Крис О'Дауд в роли папаши, жаль его было мало .Ну и плюсик, конечно, самому миру, оригинальной задумке, но за это спасибо автору книги, по которой снят фильм.

К сожалению, ожидания от фильма все же не оправдались, я думала получится что-то более мощное. Не смотря на отмеченные выше плюсы, где-то с середины уже скучно смотреть. Фильм становится предсказуемым до ужаса. И даже..глупым..

Такие моменты вызывают недоумение и отвращают от дальнейшего просмотра. Как бы красиво это не было снято.

Пожалуй, высокий рейтинг фильма вполне оправдан. Правда первые 40 минут пришлось потерпеть, ибо фильм был похож на стандартную средненькую европейскую драму. Но потом сюжет начинает развиваться поактивнее и повеселее. При этом в фильме не так много стандартных ходов американских триллеров и это радует.

Плюсы: Незаезженный сюжет с элементами неожиданности. Правда эти неожиданности больше касались второстепенных героев. Главный актер очень хорошо играет, по крайней мере, в конце он смог меня разжалобить, а это не так просто сделать. Вообще поставила на балл выше только за то, что фильм вызвал эмоции, это дорогого стоит.

Минусы. Неправдоподобность.

спойлеры

Неплохая комедия, экранизация пьесы Марка Камолетти «Играем в дружную семью, или Гарнир по-французски». На самом деле не понятно, чем там занимались аж три сценариста, учитывая, что изменен только конец, а в остальном все идет слово в слово по пьесе, разве что поменяли имена, артишоки на анчоусы да добавили водителя с собакой. Не понятно зачем. Сразу скажу, что лично на мой взгляд, конец пьесы гораздо более логичный, именно такой и ожидается, а в фильме чувствуется какая-то недосказанность. Именно она и сподвигла прочитать пьесу. Еще очень чувствуется, что это должна была быть совсем не российская/украинская действительность, возможно, ощущается какая-то утонченность диалогов, свойственная скорее переводу с другого языка или произведению начала 20 века, нежели современникам Верки Сердючки.

Что в плюсик, так это хорошая игра актеров, ни к кому нет претензий, а Мария Аронова и вовсе порадовала, предприимчивая кухарка из нее получилась отличная. Было несколько симпатичных моментов с юмором, думаю, что есть люди, которые будут хохотать над фильмом до упада. Хотя большей частью это все же заслуга отличной пьесы.

Фильм рекомендую. Хорошая предновогодняя комедия положений.

Фильм достаточно интересный с разных точек зрения. В целом я бы определила его как лесбо-бдсм-мелодрама. Фильмы про лесбиянок и так достаточно редки в кинематографе, а уж гей-бдсм и подавно. При этом фильм совершенно не является порно и даже эротикой, хотя услышав такое сочетание ожидаешь чего-то низкокачественного и пошлого.

Сюжет. Хозяйка вовлекает служанку в весьма специфические отношения. Служанка не возражает.

Плюсы. Во-первых, это отличная операторская работа. Честно скажу, я в ней ничегошеньки не понимаю, но было достаточное количество кадров, вызывающих эмоциональный отклик. Бегущий ручеек вызывает желание прикоснуться к нему рукой, а крыло бабочки – поморщиться от отвращения (ненавижу бабочек).

Во-вторых, необычная тема и психологизм специфических отношений. Интересно наблюдать, как доминирующий партнер начинает испытывать чувства к сабмиссивному партнеру и тут же утрачивает контроль над ситуацией, становясь беспомощным перед «управлением снизу». Затем хозяйка берет реванш, отвоевывая утраченные позиции, однако радости ей это по-прежнему не приносит. И только после расстановки всех точек над «и» в романтическом аспекте взаимоотношений, оказывается возможным восстановить интерес к тематическим отношениям.

Минусы. Во-первых, думаю, стоило бы подобрать актрис помоложе или, скорее, в лучшей физической форме. Тогда не пришлось бы постоянно упаковывать хозяйку в утягивающее белье, несмотря на то, что кружевное белье у нее тоже есть.

Во-вторых, не слишком понятна связь названия с содержанием фильма. За это, в первую очередь, спасибо прокатчикам, взявшим кальку с английского названия бабочки Люцины.

Ну и в-третьих, я не верю в такой финал отношений. Откуда у требовательной служанки взялась такая вдруг пылкая любовь, заставляющая забыть ее о своих предпочтениях? Конечно, можно попытаться объяснить это страхом потерять отношения, но все же в рамках фильма это выглядело неочевидно и слишком слащаво.

Фишки. Взаимоотношения партнерш включают специфические бдсм-практики, которые могут вызвать у некоторых чувствительные зрителей отторжение. Впрочем, явно ничего не показывается.

Не могу никому советовать данный фильм в силу слишком специфичной темы, но он безусловно заслуживает внимания.

Не плачь, зараза..Яйца, утки, муравьи, Святой Стефан..всех не спасешь..

Чудесный, необычный, потусторонний фильм. Щемяще душевный, в теплой гамме, о простых и очень важных вещах. Без навороченных спецэффектов, но волшебный и необычный. Безупречная актерская игра и взрослых актеров, и чудесной девочки. Я считаю, очень удачный ход, что повествование ведется от ее лица. От этого фильм становится похож на детскую сказку. Нам ним не будешь хохотать до упада, но там действительно много легкого юмора, вызывающего улыбку. Необычайно приятное послевкусие. Очень удивлена низким рейтингом фильма, и рекомендую его любителям доброго кино.

Хороший пример неплохого, но совершенно не цепляющего фильма. Все ровненько: миленькая история, нормальные актеры, спокойная музыка. У кого поднялась рука назвать этот фильм комедией? Там даже пошлых шуток нет (слава Богу, они бы были не в тему). Более того, там вообще нет намека на юмор или шутки. На мой взгляд. Просто пара комичных ситуаций, достаточно банальных. Это чистейшей воды мелодрама. Любителям оных – вполне может понравиться. Впрочем, любители мелодрам любят еще поплакать в процессе. Эта мелодрама и слез не выжмет. Может быть поэтому она и обозвана комедией?

Спасибо за прекрасный день. С Вами, как ни с кем, мне было бы приятно попасть под грузовик.

Фильм очень порадовал. Я ожидала чего-то более унылого и тоскливого, где-то документального. А фильм зацепил внимание с первых кадров и удерживал до самого конца.

Сюжет. 16-летняя школьница отправляется в китайскую степь выполнять государственную программу по нивелированию границы между селом и городом.

Плюсы. Во-первых, я всегда ценю, когда узнаю что-то новое в историческом плане и люблю подробности национального быта. Здесь есть и то, и другое. Во-вторых, отличная актерская игра (правда, в минусы я тоже об этом кое-что добавлю). Невозможно обаятельная и симпатичная главная героиня. Причем играла ее актриса соответствующего возраста. Впрочем, будь она на 10 лет старше, я бы, наверное, все равно не заметила. Уж очень молодо выглядят. Лопсанг тоже хорош. Ну, прямо советский Будулай. В-третьих, спасибо режиссеру за умеренный хронометраж. Именно то, что нужно по длительности.

Возможны спойлеры

На удивление фильм не зацепил, хотя обычно спортивные фильмы с преодолением трудностей, достижениями и триумфами производят впечатление. На самом деле большую часть фильма было просто скучно. А еще мне глубоко не симпатична сама идея фильма. Пусть даже она основана на реальных событиях. Во-первых, исключительно глупо пытаться прыгать с трамплина, не подготовившись в теории и не взяв хотя бы пару уроков. Смотреть за этими болезненными попытками было скорее неприятно. Во-вторых, допускать неподготовленного человека к прыжкам на таких трамплинах..это реально такая практика? Кто угодно придет и начнет там себе шею ломать? В том числе потенциально прямо на Олимпиаде? Для меня это неприятное открытие, если это реально так. Была пара душевных моментов, но советовать фильм я бы не стала. Впрочем, любители Джекмана наверняка оценят.

На самом деле, если от первого фильма ожидалась вау, а было просто хорошо, то от этого требовалось только хорошо, а получилось посредственно. В первом фильме была какая-то загадка и новая идея, подобных тем с лабиринтами вроде еще не было, этот же фильм по сути сводится к наевшей оскомину теме выживания в мире зомби.

Сюжет. Томас и Ко бегут.

Плюсы. Возможность вновь увидеть полюбившихся (под вопросом) героев, надежда получить ответы на вопросы и красивые виды разрушенных городов.

Минусы:
1. Надежда получить ответы на вопросы закономерно рассеивается (закономерно, потому что мы заранее знаем про третью часть). Во второй части мы не узнаем абсолютно ничего нового.

2. Сюжет отстойный.Обычная беготня в окружении зомби. Если б не было первой части, я думаю, у фильма рейтинг был бы ниже раза в два-три.

3. Странные пространственные порталы, когда по желанию режиссера в пустыне и горах то возникают здания, то пропадают. Герои выходят из одного здания в пустыне, поднимаются на кучку песка, спускаются в другое, выходят с другой стороны и оп - перед нами огромный город без единой крупинки песка. Герои подходят к подножью гор, забираются в здание, здание рушится, вылезают - оп- гор нет, есть большой город, населенный людьми, а зомби- нет!

4. Куча мелких непонятностей: все сытые и чистые. Откуда берется вода и еда? Ощущение,что зомби не ориентируются по запаху и звуку, только на свет. Почему бы тогда не ходить в темноте? Жаровня кстати, на жаровню совсем не похожа. Просто прохладная пустынька. Показывают машину, где вольготно на заднем сиденье сидит Минхо, а потом показывают как из машины вышло аж 8 человек. Как там так вольготно сидел Минхо, если 6 человек должны были сидеть на голове друг у друга?? Откуда все дети умеют стрелять из оружия? Почему с вертолета не видно группу людей, идущих цепочкой? Друзья спокойно ложатся спать примерно в трех метрах от бродящих рядом зомби и спокойно засыпают, и зомби их не находят.

5. Дурацкие поступки героев. Запираясь, Томас прикладывает к двери матрас! ЗАЧЕМ?? Они разбивают стекло стульями и не пытаются использовать оружие. Люди, чувствуя, что туннель опасен, не спешат поскорее из него выйти, а застывают перед непонятной хренью, в которой явно видны остатки людей, а потом углубляются в ту сторону. Герои оказываются в городе, делают два шага и заявляют "Похоже тут давно никого не было". КАААК это видно среди развалин??

6. Тереза. Хочется вынести ее отдельно. Она проигрывает на фоне остальных второстепенных героев. Мало того, что у нее скучный персонаж, так еще и актриса играет так, что дает фору Стюарт. Абсолютно не обаятельная, не харизматичная, деревянная героиня. Не вызывает не симпатии, ни сочувствия. Ни в какие чувства между нею и главным героем никак не верится. Они постоянно врозь находятся. Вспоминают друг о друге только если надо куда-то снова бежать. А уж после поступка Терезы, так и вообще хочется от нее избавиться. Будет странно, если герой будет продолжать что-то испытывать к ней. Еще по законам жанра "они что-то со мной сделали" должно в третьей части означать беременность героини. Мне так кажется, посмотрим)

7. Сюжетно ненаполненное действо длится целых два часа. Зачееееем? Если вы хотели чисто срубить денег и потянуть время, то люди бы пошли и на полтора часа. Зачем дваа?

Итого. Фильм получился достаточно скучный и посредстсвенный. Выезжает только за счет первой части.