Отзывы ray_mondo — стр. 4

Могу сказать, что это очень спокойный, размеренный фильм. Да, на тематику однополой любви, но действительно в нем нет ничего скабрезного или отвратительных сцен. Чинно и добротно снято. Постоянное море, шум волн, стрит-арт, серфинг и скейт, ветер в волосах... Создана определенная расслабляющая атмосфера.

Здесь также затронуты проблемы семьи и даже не выбора, а скорее удачного совмещения личных интересов с интересами своей семьи. Такого ответственного и заботливого ГГ еще надо поискать, ведь брать на себя ребенка в 22 года, серьезно? Какой молодой человек, жаждущий учиться на творческой специальности, станет воспитывать не своего сына и посвящать ему столько времени? Я лично в реальной жизни таких не знаю, все творческие люди зациклены на успехе и саморазвитии, они задумываются о создании семьи уже после тридцати. Так что поступок достойный и фильм достойный. Споры могут возникать лишь по поводу сестры ГГ и ее отъезда... Но это действительно трудный вопрос, буду ждать других отзывов.

Рекомендую посмотреть для стирания штампов.

Мой любимый фильм Тима Бертона пока - "Крупная рыба", "Большие глаза" же - не совсем типичная для него работа. Режиссер словно был загнан в рамки, ни то жанра биографии реального человека и необходимости ей следовать (тем более, что Маргарет Кин, слава Богу жива, а значит - может принимать участие в съемках), ни то какой-то традиции, шаблону, по которым снимаются такого рода фильмы. Развернуться ему тут не удалось.

Фильм вышел милым, симпатичным, но не больше. Образ Маргарет - весьма наивный, могу предположить, что как художница, она такая и есть, и все же мне сложновато в него уверовать. Образ мужа с предпринимательской психинкой вполне удался, даже очень. Так что работа актеров убедительная. Есть антураж - музыка, картины, бесспорно, наполняют киноленту. Понравился тот жесткий критик, который постоянно равнял с землей мастерство Кина, он вообще был крутой мужик, хотя и чисто эпизодический персонаж.

Сама история достаточно реальна и могла приключиться почти с любой женщиной в то время. Фильм имеет поучительную черту - всегда подписываться под содеянным тобой, и плохим, и хорошим. Творчество - это крестражи (из "Гарри Поттера") любого творца, в них сосредоточены частички его души, воспоминаний, настроения, эмоций, переработанный опыт и личное восприятие мира. Даже если работа ранняя, сырая и некачественная по мнению профессионалов, не нужно открещиваться от нее или стесняться признать ее своей, не нужно отказываться от себя. Конечно, вы вырастете в мастерстве, продолжая заниматься; вам будет, возможно, еще более стыдно за первые работы, но они - история, история вашей души. Сохраняйте к ним уважение.

Про авторское право и борьбу с плагиатом, присвоением - тут все обстоит тоньше. Отдавая работу миру, ты ее отдаешь и никогда не знаешь, что с ней будет дальше. Ты ее отпускаешь, как птицу, поэтому нет смысла следить за ней. Да, было бы неплохо, чтобы люди знали автора, но не всегда так получается - в истории множество шедевров, созданных анонимами.

Все новое - хорошо забытое старое, а на самом деле - просто удачная компиляция, прошедшая через сознание нового человека.

А вот полностью присваивать - это хамство, только если тебе право дали, а Маргарет и дала. Она дала, не будучи готовой отречься от своих работ и отпустить их полностью, поэтому ее так мучила ситуация. Выступить в суде - мужество для женщины того времени, достойный поступок. А рассудили их годы - настоящий художник продолжил писать, потому что не может жить без этого, ненастоящий никогда больше не взял в руки кисти. И если вначале испытываешь жалость ко второму мужу Маргарет, мол, пытался стать художником, у него не вышло, не осуществилась мечта, то потом понимаешь - если бы он хотел рисовать, он бы рисовал для себя, не взирая на мнение окружения. Ведь это как наркотик: твое пристрастие, твоя натура, от которой невозможно избавиться и без которой не выходит дышать.

Неплохое кино, наверное, ранее оно было более актуальным и давило на насущное. Сегодня особо свежих истин данный фильм не открывает. Все разумные люди давно знают про общество потребления, рекламу, маркетинг, пиар и сколько прямых и косвенных жертв стоит за баночкой йогурта. Никто не гнушается зарабатывать на жизнь подобным промыслом и хавать этот же йогурт на ужин (мы равны в своей подлости - потребители и поставщики).

Просто главный герой "кроваво заработанное" спускал на выпивку, кокаин и "ночных бабочек", вел себя к скорейшему концу путем активного саморазрушения. Естественно, он ничего никому не возмещал - ни в качестве благотворительности, ни детям своим в качестве отдачи, ни семье, ни родителям, ничего подобного... Пустая жизнь получилась. И хомячка жалко. Для меня нет никакой альтернативной концовки - первая версия истинная, а вторая - просто агонизирующий мираж.

Снято весьма забавно, вставки сюжета в рекламной манере, анимация, флэшбеки оживляют кадр, так что режиссер постарался. Но внеземного восхищения кино не вызвало, я хотел его посмотреть, чтобы знать, стоит ли читать книгу. Теперь знаю - там не будет для меня ничего нового.

Дальше...

Если честно, ничего не знаю о Ницше, Фрейде и так далее. Для меня это просто имена великих исторических личностей со своим вкладом в развитие науки и человеческой мысли. Поэтому очень сложно оценивать этот фильм - был ли он снят по реальным событиям, является ли выдумкой или совмещением выдумки и реальности? Ничего не ведаю. Но кино хорошее, в нем звучало несколько громких цитат Ницше, которые мне лично знакомы как подписчику определенных пабликов в ВК, наверное, пишу кощунственно, зато правда. Также в фильме наглядно показано как могут помочь друг другу два одиночества, сойдясь вместе и будучи готовыми решать свои проблемы. "Разделенное одиночество исчезает". Показано, как трудно делиться личным одиночеством, и это действительно безумно трудно. Все приведенные теории связи психологических проблем и детских травм, гипноза, психоанализа... Оно, конечно, интересно и любопытно, но разобраться на достаточном уровне, если человек не специалист, не получится. Так что для меня данный фильм остается понятым слишком поверхностно, узконаправленным и интригующим. Воть))).

А еще, если делать выводы только по мыслям, изложенным персонажем Ницше в конкретном кино, ничего другого о нем не зная, то начинает явно казаться, что его учение слишком разрушительно для обыкновенной человеческой жизни... Путь, который отсекает другие пути и даже их возможность существования. Слишком сложно быть сверхчеловеком. А что получает в итоге сверхчеловек, преодолевая в себе человека?

Дальше...

Конечно, шедевр. Однозначно гениально.

Мне бы хотелось ограничиться просто этими словами, но боюсь, так отзыв в игре ТТТ не засчитывается. И все же очень трудно говорить о фильме такой величины. У меня нет ни багажа знаний, ни способности логично излагать мысли в отзывах. Что ж... это одна из самых болезненных трагикомедий, которые мне встречались.

С первых кадров фильм бросает тебя в вихрь событий, только успевай следить. С первых кадров ты видишь очень драматичные ситуации, но главные герои - кумовья-разбойники с душой на распашку - на фоне военных событий Второй Мировой не теряются, умудряются выходить сухими из воды, лихачить безнаказанно. А с ними и остальные непробиваемые партизане-подпольщики, целые семьи. И после окончания войны ты начинаешь думать, верить, что так будет всегда - сила духа и энергия, первобытная наивность этих людей победят, они выберутся на свободу и заживут, ох как заживут! Но...

Последняя треть кино сильно отрезвляет. На смену буйства удали и бесшабашности, после вырвавшегося наружу смеха, хотя казалось - при такой тематике фильма смеяться грешно, - наступает реальность. Да, она подана режиссером не без магического реализма, однако сдержать волну печали не удастся. Вдруг история будничного любовного треугольника и на первый взгляд невозможно абсурдной идеи с подпольем превращаются в масштабную картину гибели страны и поколения!

Заключительные кадры обнадеживают зрителя, уводят его в светлую грусть, в ностальгию. Но ведь понимаешь, что это неправда, неправда, хоть Кум никогда не врет. Но да, пусть они просто уплывут на острове, так легче...

Даже не буду говорить о потрясающей работе актеров, о любимых бесчисленных моментах, о постановке кадра, о фильме в фильме, потому что сумма здесь намного больше слагаемых.

Я думаю, кино понравится немногим из-за дерзости Кустурицы соединять шутки и настоящие исторические раны, но мне бы хотелось, чтобы все на свете люди его посмотрели и попытались правильно понять. Особенно в моей родной стране и особенно сейчас.

Дальше...

Хорошее кино. Правда, я не воспринимал его как художественное, скорее где-то на стыке художественного и документального фильма, иначе бы мне понравилось намного меньше, так как игра актеров, постановка сцен и даже монтаж больше похожи на телевизионный проект, нежели на картинку для кинотеатра. Фильм плавный, размеренный, быстро и залпом посмотреть его не получится.

И все же кино трогательное, Лорка показан разносторонней личностью, в этом фильме он наделен восторженностью и крайней подсвеченностью, актер так его сыграл. Как было в жизни, я не знаю, мне кажется, намного более прозаично, но для первого знакомства с биографией поэта сериал очень чинный. Если сравнивать с "Отголосками прошлого", то разница, конечно, будет впечатляющей и в образе поэта, и в подаче материала. Но самую главную задачу сериал выполнил - он заинтересовал в дальнейшем знакомстве с творчеством Федерико Гарсиа Лорки и с его биографией. Хочется прочитать книги Яна Гибсона, на которых построен сюжет, как указано в титрах. Хочется составить в голове цельный образ "своего" Лорки, Лорки как человека, не только лишь жертвы гражданской войны и бессмертного творца, а для этого нужно продолжать знакомство.

Также в кино было упомянуто много деятелей культуры и искусств Испании того времени, стоит выписать их на листок, прочитать о них статьи, узнать о их творчестве и значительно расширить свой кругозор наследием этой страны.

Дальше...

"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки" или о том, какой прекрасный пес Шарик и какой ужасный человек Шариков.

Это очень хорошее советское кино, его безусловно стоит посмотреть всем. Конечно, идея превращения таким образом собаки в человека и наоборот - наивна, относится к такой древней фантастике, вроде "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда", но социальная тематика булгаковской повести подана великолепно. Авторские диалоги сохранены, и во всех мыслях, высказанных героями, звучит Михаил Афанасьевич, его отношение к действительности, к большевизму, к понятию человечности.

Нравится как снято, как показаны планы, нравится гамма ленты. Игра актеров и то, как режиссер расставил их, нашел для каждого идеальную роль. Вот все нравится, не хотелось бы видеть другую экранизацию, разве только "фильм по мотивам", но не экранизацию. Хотя, есть еще 1976 года - может, тоже стоит когда-нибудь посмотреть. Но пока именно этот киношедевр завладел моим сердцем.

Дальше...

Это кино достойно, чтобы его крутили каждый новый год или каждый более-менее значительный праздник по всем телеканалам - его обязательно надо показывать! Трагикомедия с прекрасной актерской игрой, с живыми, яркими персонажами на будничную тему о распределении гаража между членами-вкладчиками, но поднесенную легчайшим, фееричнейшим образом... и в то же время в фильме есть над чем задуматься, он хоть и снят о системе кооперативов СССР, но нисколько не утратил с течением времени своей моральной актуальности. Есть и душевность, трогательность, даже присутствует момент, на котором невольно образовывается в уголке глаза влажность. Ничем не хуже "Москвы слезам не верящей", "Иронии судьбы", и "Служебного романа". Не понимаю, почему он не подвержен такой же широкой известности? Для меня лично - одна из лучших работ Рязанова.

Для меня данный фильм о том, что люди, увлеченные жизнью в большом городе, привыкают к неким его порой нелицеприятным правилам игры и теряют, топят в нем даже свои лучшие качества, переставая при этом ценить подлинную чистоту и невинность, которая все же встречается, несмотря ни на что. Они становятся достаточно эгоцентричными и замкнутыми на своих ощущениях, им трудно верить кому-то и быть открытыми настоящим чувствам. Они начинают путаться в себе и в своих желаниях. Подана эта тема в очень легкой, совершенно не напрягающей форме классической черно-белой романтической истории, с прекрасными видами Нью-Йорка на фоне. Ретро-очки, ретро-машины, ретро-одежда, интеллектуальные беседы героев, приправленные иронией - всегда приятно провести вечер за таким кино. Меня кольнула финальная сцена с Трейси - такое неуместное, действительно эгоистичное раскаяние главного героя Айзека и такой мудрый, на контрасте, ответ девушки. А ведь правда, шесть месяцев так немного для того, кто действительно любит, и странно, что можно понимать это в 17, не понимать в 40.

Фильм мне сначала посоветовали в "Мувимобе 2015", а потом он еще и выпал в игре "Дайте две. Пятый тур", так что судьба))). Спасибо большое за флэшмобовский совет fiery-fox , мне понравилось!

Фильм очень спокойный и размеренный, тем не менее, история действительно впечатляющая и заслуживает внимания. Мне понравилось, как здесь проявила себя в роли Филомены Джуди Денч, она была именно такой, какой можно представить себе пожилую ирландку: тихая, мирная женщина, читающая вечерами любовные романы, верующая в Бога и доброжелательная, но при этом способная на тяжелые решения, способная где уместно сострить и даже выпить с горя эль. Думаю, Стив Куган в роли Мартина остался достаточно холодным, но если учесть, что он играл прожженного журналиста, давно привыкшего абстрагироваться от подобных ситуаций, то сойдет.

Это фильм-воспоминание, фильм-ретроспектива прошлого, поэтому не стоит ожидать от него экшена и ярких драматических поворотов (особо молодым и горячим его можно было бы и отложить пока, чтобы не записывать несправедливо в списки "кино ни о чем"), вполне достаточно именно такого мерного повествования, чтобы раскрыть всю боль, внутренние переживания, тягость и силу прощения. Кстати, прощение само по себе здесь удивительно: фактически, церковь лишила Филомену самого ценного в жизни, так еще и лишила неоднократно, а она сумела простить, даже эту монашку-Жавера (прямо он, только в женской юбке, если читали, то помните "и на лице его отразилась вся скверна добра"). Учитывая, что история реальная, то задевает до глубины души.

Был такой переломный момент в фильме (происходило в США до обнаружения брошки в виде кельтской арфы), когда мне вдруг отчетливо стало казаться, что все мы, люди, чужие - рождаемся сами и умираем сами, нет ничего особенно ценного в понятии семьи, родителей, если так легко их потерять и не знать никогда, и это чувство меня отстранило, охладило, погрузило в себя... Но, досмотрев кино, начинает казаться уже другое - как важно видеть мир своими глазами и не поддаваться на чьи-то установки. Картина не совсем об этом и меня трудно понять, но она порождает мысли в голове - значит, уже стоит хоть раз посмотреть.

Совершенно не умею писать отзывы на фильмы, но не могу не выразить свою благодарность за совет по флэшмобу, так как фильм является отличным началом киномарафона 2015 года - он позитивный, оптимистичный, семейный и классически американский. Если вы устали от подобного шаблона - то вам не стоит тратить время, но если вы просто хотите получить больше часа хорошего настроения, окунуться в детство, растрогаться, посмеяться, обрадоваться однозначному хэппи-энду, то вам сюда. Фильм милый, добрый, прекрасный и его можно пересматривать много раз, просто чтобы снова улыбнуться. Большое спасибо за совет! Отдельное спасибо за виды Лондона и непревзойденный образ дворецкого Марти!

Просмотрено в рамках флэшмоба 2015 по совету ulkaMalinka1 .

Фильм явно не для любителей экшена, даже не для любителей вообще какого-либо действия и сюжета. Их в данной работе попросту нет - и мне кажется, изначально не предполагалось, что они должны быть. В картине продемонстрирован короткий отрезок из "жизни" скульптора Камиллы Клодель, уже после того, как родные сдали ее в лечебницу психических расстройств. Вроде как отрезок из 1915 года. А почему я утверждаю, что сюжета не предполагалось? Да потому что однозначно все оставшиеся 29 лет жизни Камиллы были точно такими же, одинаковыми, идентичными к отснятым в фильме дням! 29 лет в психбольнице!!! Именно "жизнь", а не просто жизнь. Именно вечный "день сурка". Ужасная безысходность и однообразие, особенно для творческого человека, лишенного возможности создавать. Серая пустынная гамма картины только подчеркивает эту мысль. Пусть тут достаточно много чисто режиссерских и операторских клише - как символизм высохших деревьев, каменных стен, бессмысленных прогулок, но все же работа интригует и возникает желание посмотреть уже фильм о Камилле 1988 года, чтобы увидеть, что было до, ведь что было после мы знаем - там не на что смотреть, как бы жестоко не звучало. И еще меня жутко возмущает брат главной героини Поль, который, прикрываясь "святостью", оставляет родного человека в дурдоме, хоть и люксовом дурдоме, но дурдоме, когда даже врачи рекомендуют выписать ее... Ярчайший пример тех самых "благих намерений". Да, у нее явно была паранойя касательно их отношений с Роденом, но это не значит, что ее стоило постоянно изолировать от общества, не позволять находиться рядом с родными, не позволять ей ваять. Режиссер дает четкий намек на странный умысел ее семьи, на несправедливость подобной ситуации. Вообще, фильм - не шедевр, но порождает хотение далее знакомиться с личностью Камиллы Клодель, что уже большой плюс. Напоследок: людям не заинтересованным картина покажется мегаскучной.